У кого HI-End толще или TDA vs LM

[Yury Novikov]

Но эта ось не сможет пройти сквозь транс,который нужно ставить по центру

Ну во-первых транс можно сдвинуть, а во-вторых и ручка нередко ставится в правой части панели. Почему она долна быть обязательно в центре?

[Ремонт-NIK]

Никто не хочет поверить и солашаться с тем, что ТДА 7293 может звучать лучше ЛМ .

Наверно потому что здесь не новички.и все уже давно проверили на собственном опыте.
Лично я.не сказал бы безапеляционно.что ТДА лучше ЛМ.
Хотя у меня есть усилки на этих микросхемах.

[Бурцев]

К динамике не имеет, а к импульсным ? Меандр не пройдёт(через выходной транс)

А какой спектр у меандра на выходе СД?




С уважением.

Алексей Бурцев

[Alex]

К динамике не имеет, а к импульсным ? Меандр не пройдёт(через выходной транс)

См. выше.

[andrey-m]

Наверно потому что здесь не новички.и все уже давно проверили на собственном опыте.
Лично я.не сказал бы безапеляционно.что ТДА лучше ЛМ.
Хотя у меня есть усилки на этих микросхемах.

А по какой схеме сделанна ТДА 7293 или 7294 ?
С 7293 можно получить лучший результат Мастер-слейв 2-3штуки на канал,инверсное включение,не глубокая ООС Хороший опер на входе, хороший кондёр на ПОС. И ЛМ
Наверное к 7293 никто серьёзно не подходил.

[Yury Novikov]

Мастер-слейв 2-3штуки

Это как?

[andrey-m]

Сообщение от andrey-m
Мастер-слейв 2-3штуки

Это как?

Что я не так высказался? В даташите описывыется такое включение.

[Alex]

Это как?

7293 имеет средства "параллельного" включения, когда используется входная часть одной из них, работающая на выходные каскады всех впараллель. Позволяет увеличить мощность при снижении нагрузки, но какое это имеет отношение к качеству звука в домашних условиях?

[korolkov24]

К динамике не имеет, а к импульсным ? Меандр не пройдёт(через выходной транс)

С какой скоростью нарастания, меандр, не пройдёт?
Какая скорость нарастания усилителя достаточна, какая нет?
Чем определяется достаточная скорость нарастания, и как услышать недостаточную?

[Yury Novikov]

7293 имеет средства "параллельного" включения, когда используется входная часть одной из них, работающая на выходные каскады всех впараллель

Понятно. Я ее даташит видел последний раз много лет назад.

[Anarc]

Это как?

Вот это пральна! это в духе ветки, даже даташит не видел, не то что слушал или сравнивал а туда же....
" Читать не читали, но осуждаем"

[Alex]

Чем определяется достаточная скорость нарастания,

Вообще, это сильно зависит от топологии усилителя. Для ООСного - одно, для безООСного - совсем другое. (для безООСнсого - полностью определяется мощностной частотной полосой, для ООСного надо существенно больше)

Понятно. Я ее даташит видел последний раз много лет назад.

Дая как бы тоже, его каждей день не рассмтариваю, последий раз лет 5 назад смотрел
Просто я помню особенности 93-й, и меня всегда прикалывает, как народ почему-то гоняется в основном за 94-й! А ведь 93-я лучше не только возможностью параллелить выходные каскады, в первую очередь - у нее вольтдобавка снимается не с основного выхода, а с отдельного. Тем самым - она от основного выхода отвязана.

[Yury Novikov]

даже даташит не видел, не то что слушал

Видел я даташит и слушал усилитель на этих мс много лет назад. С тех пор желания не возникало.

[korolkov24]

Вообще, это сильно зависит от топологии усилителя. Для ООСного - одно, для безООСного - совсем другое. (для безООСнсого - полностью определяется мощностной частотной полосой, для ООСного надо существенно больше)

Хотелось мнение andrey-m услышать.

[ZugDuk]

7293 имеет средства "параллельного" включения, когда используется входная часть одной из них, работающая на выходные каскады всех впараллель.

Да она сама себя прокачать не может, а ей в нагрузку еще один выходной каскад вешають.

[andrey-m]

Позволяет увеличить мощность при снижении нагрузки, но какое это имеет отношение к качеству звука в домашних условиях?

Лучше демфирует сложно-импендансную акустику.

Вот это пральна! это в духе ветки, даже даташит не видел, не то что слушал или сравнивал а туда же....

Да я так понял, что все обхаившие 7293 в этой ветке не сравнивали.Или сравнивали с 7294 по даташиту.

Добавлено через 5 минут

Просто я помню особенности 93-й, и меня всегда прикалывает, как народ почему-то гоняется в основном за 94-й!

93-я звучит лучше

[bez_]

Почему она долна быть обязательно в центре?

Offтопик:
Таков дизайн

[Alex]

Лучше демфирует сложно-импендансную акустику.

Глупости не пишите, а ? И поменьше всякие глянцевые "мурзилки" читайте.
От того, что параллельным включением у вас выходное сопротивление уменьшиться с 0.05 до 0.03 ома, ничего не поменяется, поскольку в обоих случаях к нему добавиться как минимум на порядок большее сопротивление проводов и импеданс источника питания.
Вы ведь не строите БП по макаровской формуле, когда импеданс БП почти не влияет? (и это правильно, я тоже по ней не строю )

Я жу не говорю о том, что большинство номальной акустики, - прекрасно себя чувствует и при выходном сопротивлении 1-2 ома.

93-я звучит лучше

Я разве с этим спорил? Мне тоже 93-я всегда больше чем 94-я нравилась. В чужих усилителях, разумеется. Сам я кроме саба такое никуда не поставлю.

[Black_Panther]

И ТДА и ЛМ - это хорошо.Если, конечно, рядом нету STK

[Alex]

Кто о чем, а голый о бане...