Лестничный регулятор громкости имени Алексея Никитина

[Alickkk]

Всем привет!!!
Собрал две платы, в разных вариантах на обычных чип(smd)0805(5%)резисторах по проекту А. Торреса(за что ему большое спасибо!)
http://altor.sytes.net/Articles/Vol_...control_2.html
Схема немного изменена: в разрыв управления катушкой реле добавлен RC-контур, для облегчения режима работы реле.
В данном варианте использовано 5 реле РЭС80 014-02 -6,3в.
При регулировке, до середины шкалы -тишина, на 17-м положении небольшой щелчок, и дальше еще пару-тройку.
Думается, что из-за неточности номиналов резисторов (см.схему). По большому счету, хорошо слышно только на 17-м, дальше, уже громкость большая!
В остальном схема нормально работает.
rar -файлы Pcad

[Everlast]

ОК, а чем хуже такая топология аттенюатора?
(ну кроме скажем изменения выходного сопротивления).

https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1241726272

Как по моим ушам - это было и есть что мне удалось выдавить из разных топологий. Правда, реле я не использую - хотя в эту схему их ввести не проблема.

[Djemshut]

Everlast просто 12 ступеней иногда маловато (я пользовал такого типа регулятор на 22 ступени, на малых уровнях регулировка получалась грубоватой, на мой взгляд), а количество реле в L-pade и в твоей равняется количеству ступеней- особо не расширишь диапазон регулировки. А по звуку такой аттенюатор должен быть лучше - в сигнале всего два резистора и два контакта. Это уже обсуждалось и не раз, начиная с первоисточника.

[Alex]

ОК, а чем хуже такая топология аттенюатора?
(ну кроме скажем изменения выходного сопротивления).

Тогда уж лучше L-Pad.
У него конечно. меняется не только выходное но и входное сопротивления, зато контактов и резисторов вдвое менше чем у тебя.

По сравнеиню с "никитинским" , и у L-Pad и у твоей схемы недостаток один и тот же - надо столько реле, сколько ступенек в регуляторе.
В "никитинском" - от 4-х до 7-ми реле дают от 16 до 128 ступенек.
(я обычно 5 или 6 делаю, т.е. 32 или 64 ступеньки)).

[TarasBoolba]

http://www.relpol.pl/servlet/getproduct?ID=246 Ваше мнение по приминению даного реле в регуляторе ? цена долар/штука

[Pyku_He_oTTyda]

проверенные по качеству предлагаются по 1? за штуку, разница небольшая, зачем рисковать?

[TarasBoolba]

проверенные по качеству предлагаются по 1? за штуку, разница небольшая, зачем рисковать?

достать проще и качество гарантировано, а с омроном хз как получитсо китайские братья не дремлют

[Pyku_He_oTTyda]

Я имел под 1? такамисаву.

[Alex]

, а с омроном хз как получитсо

И с Омроном, и с Такамисавай, и с Найсом/Панасоником - все прекрасно получается.

китайские братья не дремлют

Естественно, все эти реле делаются в Китае, где-же еще?

P.S. На польские реле, я бы стал смотреть только в случае невозможности достать совецкие
P.P.S. Совецкие радиодетали - к использованию непригодны

[TarasBoolba]

P.S. На польские реле, я бы стал смотреть только в случае невозможности достать совецкие
P.P.S. Совецкие радиодетали - к использованию непригодны

ЖЖош! ну почему Вы так против "совка"? для управления вентиляторами нормально.
заказал RY-12W-K LF PBF буду надеятсо что повезет
Кстати РЕН34 стоит ставить в защиту в усилке? ато валяетсо 10 штук выбросить жалко

[Alex]

ну почему Вы так против "совка"? для управления вентиляторами нормально.

Ага, у меня на управление вентилятором в одном старом усилке для эстрады, стояли РЭС-22. Через некоторое время, вентиляторы работали постоянно- контакты залипли.

[jackavenger]

А нельзя ли применить вместо реле какие-нибудь микросхемы? Что-то вроде SN74CBT3125.

[Wired]

А нельзя ли применить вместо реле какие-нибудь микросхемы? Что-то вроде SN74CBT3125.

смьісл?

[jackavenger]

А по существу?

Смисл понятен, меньшие габариты, отсутствие звуков переключающихся релюшек, меньшее потребление и т.д.

[KSM74]

Смисл понятен, меньшие габариты, отсутствие звуков переключающихся релюшек, меньшее потребление и т.д.

Так сделайте на какой-нибудь микрушке и будет Вам счастье, или переменник альпс какой. Улучшение качества чаще всего влечёт за собой увеличение габаритов устройства и энергопотребления оного (хорошая акустика или усилитель класса А) , а за миниатюризацией это к китайцам, они это умеют

[mar1lynmanson]

А по существу?

Смисл понятен, меньшие габариты, отсутствие звуков переключающихся релюшек, меньшее потребление и т.д.

Вы наверно не совсем поняли смысл регулятора Никитина - там принцип минимальных искажений, по этой причине очень высокие требования к реле (контакты золоченые, нормированы на микротоки) и резисторам.
Если вы хотите ставить эту срань в которой функцию реле выполняют полевые транзисторы то лучше купите Alps или вообще не трогаите свой усилитель.

[jackavenger]

.... по этой причине очень высокие требования к реле (контакты золоченые, нормированы на микротоки) и резисторам.

Вот эти высокие требования меня и напрягают

Если вы хотите ставить эту срань в которой функцию реле выполняют полевые транзисторы то лучше купите Alps или вообще не трогаите свой усилитель.

Чем полевые транзисторы будут хуже реле для звука? У полевика есть существенное преимущество в данной схеме перед реле - это на порядок меньшее время срабатывания, что должно устранить щелчки при переходе управляющих сигналов с 15 на 16, с 31 на 32

[galgen1223]

Чем полевые транзисторы будут хуже реле для звука?

Вам же уже сказали, поставьте переменник и не мучайтесь. Подойдет любой какой найдете, на 10Ком к примеру.

щелчки при переходе управляющих сигналов

При правильной реализации никаких щелчков быть не должно.

[jackavenger]

Вам же уже сказали, поставьте переменник и не мучайтесь. Подойдет любой какой найдете, на 10Ком к примеру.

Я б даже не заходил в эту ветку, если б меня устраивал переменный резистор

При правильной реализации никаких щелчков быть не должно.

А что есть "правильная" реализация? Если б Никитин захотел собирать чужую "правильную" реализацию, то у и не было б регулятора и этой ветки тоже. Я не считаю что "правильная" реализация только одна.

Все же хочу услышать аргументы почему нельзя изменить схему для применения полевиков вместо реле. Даже внутреннее сопротивление ключа можно учесть изменив номиналы резисторов.

[Alex Nikitin]

почему нельзя изменить схему для применения полевиков вместо реле. Даже внутреннее сопротивление ключа можно учесть изменив номиналы резисторов.

Всё можно . Но зачем? Проблема со стандартными твердотельными ключами - их весьма неприятные на слух нелинейности (сопротивления и ёмкости) и ограниченное напряжение сигнала. Тем более, что Вы предложили чип, у которого питание 5В максимум, что уж совсем не годится для данного применения. Я как раз сейчас сделал более-менее нейтральный для звука твёрдотельный ключ для замены распространённых в звуковой аппаратуре КМОП микросхем (4066 в первую очередь), и это непростая задача и решение получилось недешёвое. Реле, разумеется, лучше, но из них не сделать замену той же 4066 без серьёзных модификаций в схеме, поэтому и пришлось поизобретать. С моими новыми ключами можно было бы попробовать и РГ сделать, но выйдет дороже, чем с хорошими реле.

Алексей

[headhunter]

Я б даже не заходил в эту ветку, если б меня устраивал переменный резистор

А что есть "правильная" реализация? Если б Никитин захотел собирать чужую "правильную" реализацию, то у и не было б регулятора и этой ветки тоже. Я не считаю что "правильная" реализация только одна.

Все же хочу услышать аргументы почему нельзя изменить схему для применения полевиков вместо реле. Даже внутреннее сопротивление ключа можно учесть изменив номиналы резисторов.

Кто сказал, что нельзя? меняйте все что угодно, врятле кто-то из форумчан примчится к Вам домой с целью воспрепятствовать установке полевиков одно "но" - это будет уже не сабж, а рожденный в муках творчества аппарат можете смело своим именем назвать.
Вообще, здесь два варианта: нужен звук - только реле (причем для хорошего звука - хорошие реле), не нужен звук - все остальное.
О, не успел