Сообщение от
Mepavel
Какой адекватный монтаж? Какие выводы? Даже если в таких вещах используются только полосковые линии и безвыводные элементы. И то всё это надо учитывать в модели! А Вы закрываете глаза на сопли по плате в сотни нГн.
Ну это уже перебор для усилителей с частотой единичного усиления менее 100 МГц, даже нет смысла спорить (и самодельщики и промышленность десятки лет как-то ухитряются обходится без СВЧ монтажа).
Offтопик:
И насчёт "соплей по плате в сотни нГн" не понял, лично в моих поделках все сигнальные линии соединяются на плате непосредственно выводами (естественно укороченными) деталей (SMD применяю только микросхемы и NPO керамику). Правда возникает проблема чинить, но пока ничто не ломалось, т.к. я принципиально не использую Китай и др. ненадёжные производители.
Сообщение от
Mepavel
Интересно, что как раз наоборот в звуковых ОУ стремятся разогнать усиление на НЧ, чтобы гармоники от мощного НЧ сигнала не лезли в самую чувствительную область слуха человека (200 - 5000 Гц, подъём АЧХ +20-35 дБ).
Возьмём к примеру звуковой LME49710 с низкой частотой среза, на частоте 5 кГц усиление около 11000 (единичная частота 55 МГц), а теперь посмотрим на ADA4899 с высокой частотой среза, а у него 15000 на частоте 5 кГц, т.е. будет одинаковое подавление гармоник с частотой около 5 кГц. Что касается более низкочастотных гармоник, то ведь в усилителях с многопетлевой ООС они значительно ослабляются добавочными узлами до попадания в основную ООС, а в композитных усилителях за счёт добавочных узлов глубина ООС повышена на порядки. А если не говорить про УМ, то и сам по себе (напр. для буфера или линейного усилителя) ADA4899 обеспечивает искажения менее -120 дБ до 500 кГц при 2 В п-п.
Социальные закладки