Коммутатор для лечения аудиофилии и методика сравнительных прослушиваний

[Hrun]

ЗЛОСТНЫЙ ОФФТОП В ТЕМЕ – утверждение, что такая-то деталь лучше такой-то без описания методики сравнительного прослушивания. Результаты тестирований компонентов с указанием способа сравнения, напротив, приветствуются.

Доделал давно запланированный проект – коммутатор для оперативного переключения ЦАПов в CD-проигрывателе. Позволяет выбирать один из трёх ЦАПов (DAC1…DAC3) при помощи кнопок на передней панели или ПДУ. Для коммутации используются герконовые реле K3…K5 типа РЭС83 (три контакта включают/отключают стереоканалы ЦАПа и общий провод от выходных разъёмов проигрывателя, а четвёртый разрешает/запрещает поступление цифровых сигналов на вход ЦАПа).
Четвёртая кнопка («INTERP») и реле K6 типа РЭС84 может быть использована для любых изменений в схеме или выбора четвёртого ЦАПа вместо одного из трёх (DAC1…DAC3). Эта кнопка и оказалась самой полезной.


Основное достоинство этой штуки в том, что можно переключать компоненты системы даже не меняя положения головы. До сравнения непосредственно ЦАПов решил отслушать пассивные элементы: конденсаторы и резисторы. Поскольку при изменении только одного компонента разница в звуке минимальна, применение коммутатора в этом случае более чем оправдано.

Результаты сравнения разных узлов буду публиковать в разных темах (уже имеющихся). Эту тему создал для того, чтобы ссылаться на методику тестирования и каждый раз её не описывать. Более подробно о самой методике расскажу в следующих сообщения, чтобы не загромождать исходное.

[Vitaly65]

По вегалабовской аксиоме они ведь все одинаково звучат. Не веришь? Спроси у Лёши лысого, или у Ka4aN например.

Offтопик:
О да!

[domician]

А кто реально слышал звук оригинального (родного) CD и копии с него (сделанной настроенным EACом естественно, на хорошей болванке), тот вообще лишается всяческих иллюзий.

Естественно, иллюзий разности звучания. Надеюсь, зеленым фломастером пользоватся продолжаете.

Зачем считаете себя умнее? Во всё я въехал как надо. И соглашусь с этими некоторыми. Особенно комично звучит: "никаких манипуляций с этими данными не производилось, просто в начале и в конце данные были исключены." Всего навсего. А так - вообще никаких манипуляций не производилось.

И что, если колбасе отрезать концы, вкус поменяется?

[yuri_kov]

Offтопик:

И кстати, а что с ними не так? По вегалабовской аксиоме они ведь все одинаково звучат. Не веришь? Спроси у Лёши лысого, или у Ka4aN например.

Не, не, не, уже наметился явный прогресс! Уже звучат не одинаково, но только у тех, у кого аппаратура сконструирована не правильно!

[Vitaly65]

Не, не, не, уже наметился явный прогресс! Уже звучат не одинаково, но только у тех, у кого аппаратура сконструирована не правильно!

Offтопик:
Ага-ага! Неправильно высокое входное сопротивление усилителя и неправильно низкое выходное источника и создают условия для неодинакового звучания соединительных линий, созданных на разных кабелях.

---------- Сообщение добавлено 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было 10:48 ----------

И что, если колбасе отрезать концы, вкус поменяется?

Offтопик:
Я сегодня с утра прошелся по первому февральскому морозцу с вьюгой, так чуть конец не отдал... э..э.. в смысле концы. Просто не до колбасы было.

[Pitterson]

И что, если колбасе отрезать концы, вкус поменяется?

Концы от этого не перестанут иметь место быть.
Не пора ли вскрывать карты? Что там с файлами, кто нибудь угадал?

[Hrun]

Итак, подводим итог опроса.
Pitterson,
Vitaly65,
Виталик -
три человека, которые слышат разницу в кабелях только если видят, какой кабель в данный момент включен.
Таким образом, их утверждения о влиянии проводов на звук абсолютно не соответствуют теме.
Потрудитесь создать коммутатор ПОДОБНЫЙ представленному в старте темы, провести эксперименты и озвучить результаты.

Аналогично, я попрошу не засорять тему БРЕДОМ про невозможность обрезания файла без потерь качества оставшейся части!

[Pitterson]

которые слышат разницу в кабелях только если видят, какой кабель в данный момент включен.

Что за наглые инсинуации
Я описал один конкретный случай сравнения.

[Hrun]

Про сравнения типа "я же должен знать, что сейчас играет" пишите в других темах. Эта не подходит! Есть много людей, которые с удовольствием почитают и поверят. Все должно быть на своих местах!!!

[Андрей К]

Offтопик:

Что там с файлами, кто нибудь угадал?

"угадал?" - оговорочка по Фрейду.
Дружок, гадают в другом месте.

[Vitaly65]

я попрошу не засорять тему БРЕДОМ про невозможность обрезания файла без потерь качества оставшейся части!

БРЕД как раз в утверждении, что при обрезании файла, с оставшейся частью ничего не случается, и качество не теряется. Открыть в редакторе файл, обрезать его, потом сохранить обрезанным, и утверждать что потерь качества нет? Вот это точно БРЕД.

[npuHmep]

БРЕД как раз в утверждении, что при обрезании файла, с оставшейся частью ничего не случается, и качество не теряется. Открыть в редакторе файл, обрезать его, потом сохранить обрезанным, и утверждать что потерь качества нет? Вот это точно БРЕД.

А, если не секрет, что именно случается с оставшейся частью?
PS. Ответ типа "теряется качество" не прокатит.

[Pitterson]

Про сравнения типа "я же должен знать, что сейчас играет" пишите в других темах. Эта не подходит! Есть много людей, которые с удовольствием почитают и поверят. Все должно быть на своих местах!!!

Зачем красный? В первом сообщении вами же ничего не написано про то, что нужно сравнивать только в слепую. Вы сами сначала определитесь, чего хотите добиться в этой теме. Пока что тема обо всем и ни о чем конкретно.

[Андрей К]

Открыть в редакторе файл, обрезать его, потом сохранить обрезанным, и утверждать что потерь качества нет? Вот это точно БРЕД.

При обрезании "хвостов" до начала музыкальных событий и после их окончания, качество теряется?

Да/Нет?

[Pitterson]

При обрезании "хвостов" до начала музыкальных событий и после их окончания, качество теряется?

Да/Нет?

В данном случае - да, об этом написало несколько человек сравнивших записи.

[Vitaly65]

При обрезании "хвостов" до начала музыкальных событий и после их окончания, качество теряется?
Да/Нет?

Пока обработанный файл в буфере - Нет. Нажмёте кнопку "save" - Да.

---------- Сообщение добавлено 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было 12:31 ----------

PS. Ответ типа "теряется качество" не прокатит.

Да и пожалуйста, мне то что за дело, прокатит Вам или нет.

[Андрей К]

данном случае - да, об этом написало несколько человек сравнивших записи.

Об этом написал один человек.

[Vitaly65]

Вы сами сначала определитесь, чего хотите добиться в этой теме. Пока что тема обо всем и ни о чем конкретно.

Да стопудово. ТК сам не понимает, что он хочет доказать. По названию темы - лечение аудиофилизма, т.е. типа всё звучит одинаково и на слух вслепую разницы нет, что сравнительные прослушивания по сомнительной методике и должны доказать. Но ведь не доказывают же. А дальше детский сад с манкированием методой. Как тут серьёзно к этому относится?

[Андрей К]

Пока обработанный файл в буфере - Нет. Нажмёте кнопку "save" - Да

Сохраненная часть будет иметь отличия в значениях семплов от лежавшей в буфере?

Да/Нет?

[npuHmep]

Пока обработанный файл в буфере - Нет. Нажмёте кнопку "save" - Да.

Offтопик:
А если "save as", то два раза "да".

[Vitaly65]

Сохраненная часть будет иметь отличия в значениях семплов от лежавшей в буфере?
Да/Нет?

Ну вот Вы мне и скажите. Я сам не местный не знаю.
Да и какая мне разница? Главное, что сохраненный файл уже не будет оригинальным. И утверждать, что это не так - бред.