Коммутатор для лечения аудиофилии и методика сравнительных прослушиваний

[Hrun]

ЗЛОСТНЫЙ ОФФТОП В ТЕМЕ – утверждение, что такая-то деталь лучше такой-то без описания методики сравнительного прослушивания. Результаты тестирований компонентов с указанием способа сравнения, напротив, приветствуются.

Доделал давно запланированный проект – коммутатор для оперативного переключения ЦАПов в CD-проигрывателе. Позволяет выбирать один из трёх ЦАПов (DAC1…DAC3) при помощи кнопок на передней панели или ПДУ. Для коммутации используются герконовые реле K3…K5 типа РЭС83 (три контакта включают/отключают стереоканалы ЦАПа и общий провод от выходных разъёмов проигрывателя, а четвёртый разрешает/запрещает поступление цифровых сигналов на вход ЦАПа).
Четвёртая кнопка («INTERP») и реле K6 типа РЭС84 может быть использована для любых изменений в схеме или выбора четвёртого ЦАПа вместо одного из трёх (DAC1…DAC3). Эта кнопка и оказалась самой полезной.


Основное достоинство этой штуки в том, что можно переключать компоненты системы даже не меняя положения головы. До сравнения непосредственно ЦАПов решил отслушать пассивные элементы: конденсаторы и резисторы. Поскольку при изменении только одного компонента разница в звуке минимальна, применение коммутатора в этом случае более чем оправдано.

Результаты сравнения разных узлов буду публиковать в разных темах (уже имеющихся). Эту тему создал для того, чтобы ссылаться на методику тестирования и каждый раз её не описывать. Более подробно о самой методике расскажу в следующих сообщения, чтобы не загромождать исходное.

[domician]

Все первые - "до"? Или в случайном порядке?

Так на то и тест. Что мешает услышать/не услышать?
Ну да, ViktKors неудосужился "правильный" вариант в красивый фантик с надписью "Hi-End" завернуть)))

[Serg67]

Неужели нельзя взять запись оперной арии, дуэта, хора в исполнении и записи известных ПРОФЕССИОНАЛОВ или навороченный рок опять же в исполнении профи - например, как играет Гершвина "Liquid Tension Experement"?
Вот там как раз и можно ждать, что косяки повылазят. Да вообще, какой смысл тратить время и/или деньги на аппаратуру, чтоб слушать что-то на уровне сельской самодеятельности.

Да,хотелось бы что нибудь из рока,или оркестровую музыку,сдается это будет более показательно...но не все такое слушают

[Pyku_He_oTTyda]

Serg67, такая музыка бесовская. Она сразу от кланасвятыхзлатоухих отлучает.
В Хай-Энде музыка: только палка - три струна... ну и "отель калифорния", на выставках

[hippo64]

но не все такое слушают

Как раз все такое и слушают, одна палка два струна только на высоконцовых сборищах, уже писал выше, тестовые диски вызывают у меня устойчивый рвотный рефлекс, не в силу гадости, а токмо аки надоевшия.

[Pitterson]

Последний раз слушал тестовые диски году в 14-ом, когда вся система была с вегалаба...

[ViktKors]

Все первые - "до"? Или в случайном порядке?

Переименовывал произвольно. Т.е. случайность может расставить "все первые -"до"", но это не очень вероятно.

---------- Сообщение добавлено 21:38 ---------- Предыдущее сообщение было 21:37 ----------

Да,хотелось бы что нибудь из рока,или оркестровую музыку,сдается это будет более показательно...но не все такое слушают

Пристегивайте Вашу фонограмму к посту - можно сделать еще пару.

[Андрей К]

"Мужик, тромбон и барабаны" оригинал 237, с вероятностью 50+% . Но это не точно

И анекдот для настроения:
- А теперь вы, Штирлиц, - сказал Мюллер, сдав кровь на СПИД. "Это провал", - подумал Штирлиц.
Вместо голубой арийской крови в пробирку предательски капала родимая красная.

[ИГВИН]

Offтопик:
Никак не доберусь включиться в основную систему... Дел невпроворот, все срочные...
Виктор, подержите пока интригу, плиз!

[Vitaly65]

В Хай-Энде музыка: только палка - три струна... ну и "отель калифорния", на выставках

такая музыка бесовская. Она сразу от кланасвятыхзлатоухих отлучает.

Зато на роке и металле здорово лучше влияние шнурков слышно, чем на хай-эндном контенте. Может этим и объясняется неприятие незлатоухими шнурковщины?
А то втыкаешь какую-нить Диану Кролл или Кенни Джи - так они одинаково божественно хорошо звучат и на акустике Г. Крылова и на моей полуавторской. А втыкаешь rock*n*metal - и уже акустика Г. Крылова не звучит.

[domician]

Зато на роке и металле здорово лучше влияние шнурков слышно, чем на хай-эндном контенте. Может этим и объясняется неприятие незлатоухими шнурковщины?

Единственное отдичие так называемых Hi-End записей - гипертрофированное все что можно для получения вау-эффекта. Без особых проблем можно самому сделать из большинства "обычных" записей с небольшим составом и простоватым музматериалом.
Но для навороченного прога потяжелее, опер, симфоний важны не шнурки (они просто должны соответствовать "гостам" как и нормальные I и Rвых и Rвх), а умение аппаратуры переварить "кашу". А в случае большинства металла, чтоб там услышать музыку, а не долбежку (хотя, с другой стороны, большинство металла для этого и создается и потому для тестов не годится) требуется декомпрессия записи - в оригинале не будет нормально звучать ни на какой аппаратуре.
Хотя если горемузыканты/звукорезы засунет вокал и остальные инструменты в одну октаву не спасет ничто.

[Vitaly65]

Но для навороченного прога потяжелее, опер, симфоний важны не шнурки (они просто должны соответствовать "гостам" как и нормальные I и Rвых и Rвх), а умение аппаратуры переварить "кашу".

Да, умение аппаратуры и акустики переваривать "кашу" - это главное, тут я полностью соглашусь. Иными словами, разборчивость при воспроизведении сложного, спектрально насыщенного контента.
Но вот с нивелированием значимости шнурков в этом процессе - не соглашусь никогда.

Хотя если горемузыканты/звукорезы засунет вокал и остальные инструменты в одну октаву не спасет ничто.

Ну это уж Вы перегнули, такое возможно и бывает конечно, но в демо или в концертных записях из зала на мобилу.

А в случае большинства металла, чтоб там услышать музыку, а не долбежку (хотя, с другой стороны, большинство металла для этого и создается и потому для тестов не годится) требуется декомпрессия записи - в оригинале не будет нормально звучать ни на какой аппаратуре.

Ну вот я слушаю, к примеру progressive-power metal. И у меня есть тракт, где он прилично звучит. А делая самостоятельно декомпрессию, Вы только ещё больше убьёте исходный материал, разве нет? Горе-ремастеры первопрессного материала на CD-DA ничего, кроме потери прозрачности и сваливания в кашу, не содержат.

[лысый]

Может этим и объясняется неприятие незлатоухими шнурковщины?

У "незлатоухих" неприятие не к шнурковщине, а к сивому бреду. Будь в шнурковщине меньше бреда, или даже хоть что-то кроме него, не было бы и неприятия.

[Vitaly65]

У "незлатоухих" неприятие не к шнурковщине, а к сивому бреду.

А у "златоухих" неприятие сивого бреда от "незлатоухих", и чо? Этернал холивар?

Будь в шнурковщине меньше бреда, или даже хоть что-то кроме него, не было бы и неприятия.

Да там и нету никакого бреда, всё подчиняется единым законам природы. Это просто "незлатоухие" думают, что знают всё в природе, а чего не знают, то и неприемлют. Страусу-то хорошо, существует только то, что вижу. Ну и что с того, что голова в песке.

[лысый]

Да там и нету никакого бреда, всё подчиняется единым законам природы.

Ну например, не раз спрашивал златоухих чудотворцев, как по их законам природы совмещается направленость проводов с тем фактом, что в них течёт переменный ток? И кроме му, бе и ме ничего более внятного от них ни разу не слышал.

[Михаил45]

Offтопик:
На сундук сходи, там объяснят популярно - златоухих 146% форума.

[Vitaly65]

не раз спрашивал златоухих чудотворцев, как по их законам природы совмещается направленость проводов с тем фактом, что в них течёт переменный ток?

Законы природы не бывают их или не их, они общие для всех. Это раз.
А два - это тот факт, что направленность проводов не исключает течение по ним переменного тока. Это закон природы, отец.

[hippo64]

Это закон природы, отец.

Так скажи, сынок, как переменный ток, по какому закону взаимодействует с проводом?

[лысый]

направленность проводов не исключает течение по ним переменного тока. Это закон природы, отец.

Во-во, опять только ме и бе, даже без му.

[hippo64]

И почему симметрично распаяный шнурок не слышат, если не видят?

[Vitaly65]

И почему симметрично распаяный шнурок не слышат, если не видят?

А симметричные выходы есть на источнике, а на входе усилителя?

как переменный ток, по какому закону взаимодействует с проводом?

Отец, чего хочешь от меня? Лекцию по физике для 6-го класса? Это не ко мне, вот у лысого спроси, он всё знает.

---------- Сообщение добавлено 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было 16:31 ----------

Во-во, опять только ме и бе, даже без му.

Как спросил, так и ответил.