Космос, как технологии в конце концов рвут архаику АР аналайзеров

[IVX]

Сижу, калибрую, вот такое https://e1dashz.wixsite.com/index/cosmos-adc
Вчера Wolf L7 опубликовал первый тест https://www.l7audiolab.com/f/e1da-cosmos-adc/
Но, как и многие ревьюверы с АРх555, он попросту олень и не заметил, что АЦП стоит в моно-моде, это переключается громкостью виндового слайдера >50% = моно. Дальше, он замерил "линейность", как он полагает, но вместе с шумом, в итоге она у него вышла смехотворно низкой - 100дб линейности при -140дб гармониках, серьёзно?? )) Точно так же он намерил какой-то свой атрефакт искажений на 40гц, которого нет, если мерить медленно, а не в свипе. Тем не менее, блогер есть блогер, все свои косяки он опубликовал, как свойства Cosmos ADC, через 3 минуты после получения сэмпла. 5 других сэмплов были отправлены на ревью в разные страны, только Архимаго с канады сделал короткий обзор здесь https://archimago.blogspot.com/2021/...ffordable.html
Но Архимаге сравнить не с чем, только со рванью RME ADI-2 Pro FS R BE, зато он не тупой, иногда начинаю подозревать, что купившие АРх555 тупеют, поэтому АЦА не пйдёт на съедение Амиру на www.audiosciencereview.com ))
вот настоящие искажения на 40Гц https://www.youtube.com/watch?v=K3zPA5nJSoE
а здесь тутор, как калибровать мои же ЦАПЫ 9038S/9038D с помощью космоса, собсно для мох юзеров и делался этот "миниатюрный АР" https://www.youtube.com/watch?v=eguKMNZ-XJw&t=81s
вот такие попадаются "платиновые" юниты, грэйд-0 https://www.youtube.com/watch?v=pdFm4Pkd9DU

[IVX]

эффект фазового шума осциллятора на результат работы АЦП точно не настолько прост, чтобы в лоб делить мастерклок на частоту сигнала теста )) Например, наилучший результат по SNR мне дал епкос осциллятор 24мгц, а не NDK и не Acusilicon на 48мгц.
Видна ли разница между заведомо лучшими/худшими по фш осцилляторами? Да, и прежде всего по общему шуму АЦП. МЕМС лоу-нойс осциллятор, давал мне SNR на уровне NDK, однако наблюдалась заметное расширение юбки 12кГц на ФФТ, а как нам известно,
мемсы имеют прилично низкий фш на вч, который сильно растёт к 100гц и ниже. Другими словами, наблюдаемый эффект хорошо коррелировал с параметрами фш осцилляторов.

[rloc]

наилучший результат по SNR мне дал епкос осциллятор 24мгц, а не NDK и не Acusilicon на 48мгц.

Хорошо, допустим это так.

Видна ли разница между заведомо лучшими/худшими по фш осцилляторами? Да, и прежде всего по общему шуму АЦП.

Почему тогда не хотите разделить общий шум на составляющие и с новым качеством взглянуть на происходящие процессы?

[IVX]

1) не умею, учиться этому интереса нет, поскольку
2) ничего не смогу изменить, NDK хорош достаточно, лучше него Epcos но речь лишь о .3дб взвешенного шума
3) все как умалишенные показывают ффт 12кГц при Fs=48kHz и на этом обсуждение джиттера заканчивается, зачем мне те происходящие процессы?
Вы вероятно не представляете мою занятость..

[rloc]

1) Программа г-на Шмелева на первых порах может помочь, я предпочитаю Matlab c его возможностью прямого считывания сырых данных с АЦП по всем доступным интерфейсам.
2) У меня больше вопросов не к тому, что можно изменить, а как интерпретировать представленные данные. Вопрос о прямом переносе джиттера с кварцевого генератора на входную частоту или косвенном влиянии, приводящем к росту АМ шумов, остается открытым.
3) Пока я против упоминания роста джиттера в оцифрованных данных, до момента выяснения что там происходит.
4) Я тоже не на пенсии.

[IVX]

о, прямо сейчас открыт матлаб, где я через audioDeviceReader читаю данные с ацп на ффт, с тем чтобы проверить одну идею, относительно компенсации искажений в один клик. Собсно и проверять незачем, сработает, ясно, обидно, что програмировать это в быстрый в рилтайм ФФТ софт некому..

[Alex]

Offтопик:

что програмировать это в быстрый в рилтайм ФФТ

Когда кодогенератор матлаба нас в очередной раз за#$^л по самое нехочу, взяли STшную DSP Library, малость подшаманили, и то что с матлабом требовало в одном девайсе 230Мгц H7, заработало на 180Мгц F4. А что в другом девайсе работало на 168Мгц F4, заработало на 80Мгц L4. Питающие оба девайса LiPo батарейки были безмерно благодарны...

[IVX]

Тёма у меня уже собсно написал на джаве/сишарп, что я в матлабе ему сделал, но он занят и необходимая модификация ФФТ до дабл зависла. А у меня уже новые и новые идеи, так что я не верю в успех этого проекта, кстати, по настоянию Тёмы, бесплатного.

[Alex]

Может ему скооперироваться с s3tup ? Он правда даво тут небул, но думаю мейл/личка дойдет.
Он написал довольно мощную програмулю, жаль только бросил.
Он IMHO слишком увлекся визуальной составляющей (digital phosphor и т.п.), но если бы пофиксить там всякие мелкие глюки, то вышла бы очень неплохая прибамбаса!

https://www.diyaudio.com/community/t...rogess.343560/

https://xdxd.io/spectrum-analyzer/sa-download/

[IVX]

я спрашивал год-два назад, молчит. Да и отображение = ерунда, это всё уже есть с оверлэпом и быстро 2 канала, я конечно не пробовал это запускать на старье, может не очень оптимизировано, но на средней мощи компе летает.
Думаю, Джону (REW) предложу идеи, если всё с Тёмой пропадёт. Он(Тёма) в Армению уехал, чтоб работа не пропала, занят там софтом для каких то мелких двс для дронов.

[rloc]

Он написал довольно мощную програмулю, жаль только бросил.

По части разделения шумов вижу косячки в программе, от Шмелевской сильно отличается. Отличия огромные, нужно основательно править алгоритм. Или там вообще деления нет, коль есть вопросы о L*L^90"

[sgksgk]

По теме амплитудных и фазовых шумов. Можно и нужно для понимания измерять ФШ и АШ раздельно. Помню что АШ превышали ФШ в случае входа карты уровне 1,7 частотах 10 кГц и 12,5 кГц эти генераторы разобраны. Сохранился генератор на 25 кГц. Это кварцевый генератор 12,8 МГц с делением частоты до 25 кГц. Меандр подаётся на LC контур и с ёмкостного делителя напряжение уровнем 4 Вэфф подано вход этой звуковой карты (АЦП). Спектры сигнала АШ и ФШ на картинке.

[Alex]

По части разделения шумов вижу косячки в программе, от Шмелевской сильно отличается.

Ну так, она-же недоделанная.
Со Шмелевской сравнивать бессмысленно - его уже нет, и программы считай нет.
Да и была бы - с таким интерфейсом она абсолютно неюзабельная.

[rloc]

Со Шмелевской сравнивать бессмысленно - его уже нет, и программы считай нет.

Программа живее всех живых, до тех пор пока кто-нибудь сделает аналогичный функционал.

https://disk.yandex.ru/d/DfokKmB2yJVsm

Копия лицензионной флешки без сторонних вмешательств. Как монтировать, надеюсь понятно.

[IVX]

rloc, а сам Шмелев кто?

[rloc]

http://shmelyoff.ru/%D0%BE-%D1%81%D0...9%D1%82%D0%B5/


Программой пользовался поверхностно. По общему знакомству, там должен быть рабочий кросскорреляционный анализ - это возможность вычитать собственные шумы звуковой карты, допустим при одновременной подаче сигнала на два канала правый + левый, из предположения что собственные шумы каналов некоррелированы между собой. Это один из реальных путей измерения шумов ЦАП, когда его ДД больше АЦП.

[Alex]

Как монтировать, надеюсь понятно.

Понятно, но нет, спасибо.
Я ее пробовал, снес с компа через 10 минут - это совершенно не юзабельно.
Юзабельны: SpecraLab, SpectraPlus, REW, ARTA, WaveSpectra.

[sgksgk]

Юзабельны: SpecraLab, SpectraPlus

Подскажите как в этих программах измерить фазовые шумы, амплитудные шумы, соотношение С/Ш в заданной полосе.

[Alex]

Вы еще в RMAA попросите "это" померять"
Померяйте в других, эти хороши в первую очередь для реалтаймовых измерений.
Для каждой работы, лучше выбирать соответствующий инструмент.
В конце кнцов, могие программы позволяют сохранить данные, которые потом можно и в матлабе обработать.

[IVX]

http://shmelyoff.ru/%D0%BE-%D1%81%D0...9%D1%82%D0%B5/


Программой пользовался поверхностно. По общему знакомству, там должен быть рабочий кросскорреляционный анализ - это возможность вычитать собственные шумы звуковой карты, допустим при одновременной подаче сигнала на два канала одновременно правый + левый, из предположения что собственные шумы каналов некоррелированы между собой. Это один из реальных путей измерения шумов ЦАП, когда его ДД больше АЦП.

тоже эта идея в голову приходила, даже смешно не использовать такую возможность.

[PNesmiyanov]

IVX, Иван, добрый день.
Нет ли у вас новостей по возобновлению выпуска 9038D?