Выхлоп "Пичи" для ЦАПов с токовым выходом.

[Semigor]

Всем привет!
Эта тема является продолжением
https://forum.vegalab.ru/showthread....t=%EF%E8%F7%E8

Я в начале года приболел не слабо и поэтому аудио не занимался. Но форумчанин Саша Каракулов (Карабас) реализовал выхлоп Пичи в железе:
Выхлоп устанавливался в Аудиоалхимию (AD1862), которую Карабас превратил в сетевой NOS ЦАП.

По мнению местного аудиосообщества выхлоп оказался очень удачным.
Напомню основные его особенности:
1. УПТ с маленьким дрейфом нуля.
2. Низкие искажения для безосой схемы.
3. Пассивный ФНЧ на входе.
4. Низкое входное сопротивление 30 с небольшим Ом.
5. Выходное сопротивление 620 Ом.
6. Искажения почти не зависят от сопротивления нагрузки, ( изменяется только уровень выходного сигнала).
Недостатком можно считать невысокий PSRR по минусовому источнику питания. Также, для хорошей стабильности нуля на выходе необходимо в качестве Q2, Q4 применить комплементарные транзисторы.
При незначительном усложнении схемы от этих недостатков можно избавится. Ниже приведены варианты выхлопа для AD1862:

и PCM63:

[Serge_L]

Отсутствием в тумбочке...

В смысле?
В тумбочке нет полевых транзисторов с Id нач 2 mA и более? (Хоть 20)

[Semigor]

А какое у него Rвых?

Примерно 0.1 Ом в диапазоне частот до 1MГц, (без С1, С2).

И как изменять Iвых стаба?

Входной ток задается R1, (R6). Его желательно выбирать в прелелах 2...1.5 раза больше тока нагрузки.

А стаб от схемы выхлопа Shoner будет хуже?

Напрямую не сравнивал, но параллельный стаб. для звука на мой взгляд предпочтительней.
Дело в том, что выхлоп Shoner DAC потребляет очень приличный ток. С параллельными стабилизаторами да еще в восьмиканальном варианте - это была бы просто печка. Поэтому, я применил параллельные стабилизаторы только в питании PCM63.

P.S. Этот параллельный стаб. имеет ОООС. .