Сообщение от
tsynik
Ну, я исходил из того, что в тракте с отсутствием активных элементов искажений меньше, чем с ними. То есть сравнение производил с ним.
Ну я же выложил выше доказательство, что это лютая неправда.
Входной ток усилителя очень нелинейно зависит от уровня и частоты. Этот ток протекает через РГ огромного номинала, превращается в напряжение, т.е. прибавляется к музыке.
Если усилитель идеальный, то этого нет. И в данном случае, ОУ — намного более идеальный усилитель (только слабый, колонку не прокачает ), поэтому лучше РГ поставить перед ним, тогда он выдаст столько тока сколько основному усилку надо, при сохранении напряжения (т.е. музыки без искажений). Т.е. искажения усилителя вызванные большим сопротивлением перед ним, условно в районе 0.1% на ВЧ, заменятся на искажения ОУ 0.001% (или ещё меньше, если сделать правильно).
Пассивные элементы (включая плату, земли, резисторы кондеры) искажают вполне на уровне активных, в случае ОУ могут даже и больше.
Так как КУ=2, параллельно снижал громкость со 100% до 50% при переключении на источнике для сохранения уровней.
Ку=2 = +6дб, а громкость с 100 до 50 — подозреваю что-то сильно другое, т.к. здесь полулогарифм, да ещё и обвешанный кучей резисторов, спайс не зря говорит что там 0.4В из 1 получается
Вот они «красавцы»:
Ну вроде ничего, но
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2209326 — маркировка краской
5532 тоже слегка подозрительный — без полукруга как у 2134.
Надо измерять для проверки, самое простое и минимальное — искажения, посложнее — полосу (меандром) и скорость нарастания.
P.S. нашел 10-килоомный RK271 занедорого относительно, заказал. Только вот вопрос - будет ли его сопротивления достаточно для уменьшения уровня до 0?
Уменьшение до 0 = делитель 9998:2, думаю хватит
Альпс за недорого — это на лотерее в китае?
Социальные закладки