Усилитель Ланзар на сабвуфер

[Иван555]

Решил собрать Ланзар на сабвуфер.
Хочу получить 300Вт на 4 Ом.

Вот из этой статейки буду собирать усь с рисунка 2.
http://www.interlavka.narod.ru/stats02/lanzar03.htm
Вот этот


Если с ним не выгорит нифига, то возьмусь за усь с рисунка 1,
Вот этот


Но вот что хотел бы спросить, в соседней статейке та же почти схема
http://www.interlavka.narod.ru/interarh/Lanzar.htm
Но! Какого то черта стоят диоды по питанию? И немного изменены номиналы резисторов? И введен кондер в эмитерах предвыходных транзисторов?
Это с какой целью, можете пояснить? Так лучше? Или на саб пофиг?

[Иван555]

Вот и я думаю. На резюках только плавать питание преда будет. Это качели, а не усилитель получится
Я туда HER307 вкорячу, пойдут нормально

[Mickhail]

Иван555, посчитайте тау цепи. Какие качели? Ну и ток дифа. посмотрите.
С уважением Михаил.

[alexcryke]

а не проще ли это все просто выкинуть из схемы?
все таки это ж сабовый девайс как никак, да и оос уж сама не плохо справится с sprr, особенно при таком низком поле.
а просадка напряжения на пиках - это вопрос к мощности силового тр-ра

[Иван555]

а не проще ли это все просто выкинуть из схемы?

Да действительно. Мне же проще.
Всю жизнь без них делались усилки, а тут прям жизненная необходимость. Удаляю нафиг

[Mickhail]

Не надо ничего удалять. Это фильтр помех ,хоть и саб ,но,,.

[Иван555]

В общем выбрал нечто среднее между двумя схемами



И получилось у меня вот что (надеюсь ничего не забыл, запарился рисовать )

Повысил номиналы некоторых резисторов, в соответствии с первой схемой. А то вторую походу в класс А пытались загнать, судя по сопротивлениям
Транзисторы подписаны те, что будут стоять у меня. В цепях настройки тока покоя, при настройке будет переменник на 6.8к стоять, потом впаяю постоянные
резисторы, как нарисовано на моей схеме.

---------- Сообщение добавлено 02:09 ---------- Предыдущее сообщение было 02:08 ----------

Не надо ничего удалять. Это фильтр помех ,хоть и саб ,но,,.

Блин, а йа удалил уже
От каких помех он? От сетевого фона?

Ну, вон первая схема без него, и ничего. Банки толстые воткну и порядок

[finn32]

В эмиттеры УНа поставь сразу по 20 ом, чтобы ТП не плавал от нагрева УНа. Остальное вроде бы сойдет.

[alexcryke]

я б 470мкФ вдул вместо 100 в оос, первое поле будет ниже, что собственно сабу и надо...
УН-у и действительно ток покоя можно и меньше сделать - пусть в АВ работает - зато саморазогрева не будет в этом каскаде, если дохлые радики или вообще без оных.

кстати, а нужны ли тут линеаризирующие резики в ДК, если и так 100пФ режет поле прилично? мож на?
а так дрейф нуля как-бы повысится?
или не?

[finn32]

Ага, 100 пик-это сильно придавил. Хотя: все ведь для саба...Схема плавно приближается к 100 ватт на коленке. Можно и вместо ТД воткнуть диоды, можно даже один, для саба ТП можно по минимуму. Сэкономишь еще несколько деталей и шунтирующий кондер.

кстати, а нужны ли тут линеаризирующие резики в ДК, если и так 100пФ режет поле прилично? мож на?
а так дрейф нуля как-бы повысится?
или не?

Ну, как бэ 100 ом-це не по феншую. 22 ома было бы в самый раз. А мона и вообще убрать. А чтобы ноль не елозил корпуса тр-ров ДК друг к дружке через КПТ и в термоусадку...

[Иван555]

В эмиттеры УНа поставь сразу по 20 ом, чтобы ТП не плавал от нагрева УНа.

Понял, сделано.

я б 470мкФ вдул вместо 100 в оос, первое поле будет ниже, что собственно сабу и надо...

Да куда ж еще ниже?
Я и так больше чем на оригинальных схемах его поставил. А Ланзар ведь вроде и так не страдает отсутствием басов.
Просто боюсь если я бездумно буду задирать емкости, то придется пол часа ждать пока они зарядятся, после включения.
У меня задержка столько не отрабатывает

Схема плавно приближается к 100 ватт на коленке.

Действительно.
Ты прав Леха, стыдно, так схему корячить. Возвращаю нафиг назад и фильтр и номиналы шунтирующих кондеров.

100 ом-це не по феншую. 22 ома было бы в самый раз

Эт вы о чем?

[finn32]

Видишь резисторы в эмиттерах транзисторов ДК? Про них. В стоковой схеме с Паяльника стоит именно такой номинал.

[SAPR]

Если усилитель для саба и работает от соотв. фильтра (ОУ) зачем неинверт корячить? Делайте инверт (параллельную ось) и будет счастье (и меньше всяких конденсаторов в цепи сигнала\ цепи ОС).
И уменьшайте Ку (до 4 ... 5) Пусть основное усиление фильтр дает.

[alexcryke]

В стоковой схеме с Паяльника стоит именно такой номинал

в той схеме где 22 - там общий Кус больше, а где 100 - там меньше, в итоге в обоих схемах глубина ОООС примерно одинаковая.

Делайте инверт

в этом случае возникнет ли надобность в DC-servo?

[SAPR]

в этом случае возникнет ли надобность в DC-servo?

Скорее всего нет - если Ку небольшой, сопротивления по обоим входам выравнены, на входе разделительный конденсатор. Ну и тепловой контакт для транзисторов ДК (между собой).

[Иван555]

В стоковой схеме с Паяльника стоит именно такой номинал.

Ну да, вот я и поставил 100.
Для меня вообще дико немного что такие низкие номиналы во входном каскаде, а то вообще 22...33 Ом ставят Это нормально?

Как считаете, 100 или все таки 33 поставить?

Делайте инверт

Не, хочу чтобы сигнал не менял фазировку.
Чисто для душевного спокойствия так сказать, чтобы по феншую все было

[SAPR]

Не, хочу чтобы сигнал не менял фазировку.
Чисто для душевного спокойствия так сказать, чтобы по феншую все было

Глупость.

[Иван555]

Я понимаю. Но все же.

[SAPR]

Но все же.

Все же глупость

[Иван555]

SAPR,

тепловой контакт для транзисторов ДК

Понял, введу.
Просто на общую полоску алюминия их замострячить да?

---------- Сообщение добавлено 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было 14:28 ----------

А вот эти не стоит соединить между собой так же?

[SAPR]

Ну можно и так. А проще - по два транзистора (каждого ДК) спинами к друг другу (через пасту) и в термоусадку .
По поводу инверта - вот вся обвязка входа\ выхода и цепи ОС. Причем С1 в 2 мкФ - самая простая пленка.
По поводу "фазировки" - ну так поменяй местами провода к сабу.
А чтоб по феншую - который с выхода УМ - черный, а земляной - красный