Усилитель на 2N3055

[duxa]

Всем Привет) Собрал такой усилитель из набора на транзисторах 2N3055. Звучание понравилось, получше чем Брагина. Слушали через колонки 25АС-128, басы мягкие, не тошнит)) Решил просимулировать, но в библиотеке MicroCap 9 нет таких транзисторов, кто может помочь с этим, буду благодарен.
Выкладываю фотки.

[OLZ]

Ну-ууу... О! "Привет от Семигора" был! И еще что-то... Клонирования какие-то, ну там еще... Хотя, про это ведь не меня нужно спрашивать?
Вот, кстати, в тему про 2N3055, очень непонятный усилитель -
http://www.diyaudio.com/forums/solid...ml#post3208143

[.Васильев]

OLZ, шутите?

[OLZ]

Offтопик:

OLZ, шутите?

Бывает иногда или часто. Но заметьте, всегда уместно.

[Бока]

В своё время , раздобыв мешок этих самых 3055, стали сочинять схемы усилителей, но спалив кучу этих транзисторов, перешли на чешские КД502 и 503, вот они-танки неубиваемые.
Да и 3 мГц предельная частота, вместо 100кгц у 3055.

[OLZ]

вместо 100кгц у 3055.

3055 бывают всякие разные и кто только их не делал/делает. Это промстандарт. Фгр. у них 2.5 МГц минимум, они уже сто лет как с эпитаксиальной базой, а до того было 0.8 МГц. Самые нормальные из современных - от онсеми. Их "усиленная" версия, грубо говоря, - MJ15003.

[Vjumajlo]

duxa, судя по тому, что здесь уже начался холивар с яйцами в политике, твоей теме жить отсилы день; если чё, писай в личку, - поясню, где косяки в сабжевой схеме, и как их поправить до приемлемого.
А вообще(ИМХО конечно), этот усилитель по хорошему разобрать, забить и забыть(ну или только для бюджетного НЧ-звена на 75ГДН...)

[.Васильев]

на этих деталях сделать схему Шушурина. Звучит хорошо при нормальной сборке.Повторяемость отличная даже на советской элементной базе .

[duxa]

В своё время , раздобыв мешок этих самых 3055, стали сочинять схемы усилителей, но спалив кучу этих транзисторов, перешли на чешские КД502 и 503, вот они-танки неубиваемые.
Да и 3 мГц предельная частота, вместо 100кгц у 3055.

Во, во у меня как раз чешские стоят КД) Сегодня было сравнение с ЛМ3886 вроде одинаково звучит, но с чешскими помягче все равно))
На полной мощи проверяли, дом тряс ужас, предметы падали с полки и прыгали, корпус колонки правой треснул (хрюк), еще подсветка индикаторов моргала, видимо мало мощности трансформатора. Но звучало ровно и четко.
Да частоты хватит и 2 мгц) не думаю, что 2N3055 имели 100 кгц, они разные были от 800 мгц до 4 мгц.
Да кстати, ЛМ тоже квази)

[fakel]

Несогласен в чем?

Выше написал

В том, что за последние десять лет выросла целая армия радиолюбителей, не читавших ничего, кроме форумов и книжки Селфа, не умеющих и не желающих собирать и обрабатывать информацию, да еще с трудом и полуграмотно изъясняющихся?

Увы! Это печальный факт.

С тем, что неплохо бы посмотреть сервис-мануал и фотки внутренностей какого-нибудь известного дорогого усилителя

Вот убей, не пойму зачем смотреть фотки усилителя? Мастурбировать? Так девушки лучше Тем более, что

на который денег никогда не будет

Инженеров чего? Инженерных специальностей много, например, специальности 0701 и 0705 не пересекаются никак, не говоря уже о других. Каких именно инженеров? Получивших образование как "командиры производства" в известных вузах с традициями и научной школой? Или в хацапетовских филиалах при местной котельной? Или в 90-е - 00-е годы, и являющиеся по сути аналогом старорежимных выпускников курсов ДОСААФ и ПТУ №18?

Даже не знаю что ответить...

Кстати, какая связь между наличием диплома и паянием усилителя низкой частоты?

Диплом по специальности помогает паять усь более осмысленно.

Значит, прогресс возможен только на форуме в стране, обьявившей весь багаж знаний 40-х-70- х годов устаревшим и ненужным, чьи радиодетали и схемы содраны/украдены с цивилизованного запада, чья продукция была неконкурентноспособна и ненадежна, и т.д. и т.п.? Тогда откуда новый базис без преемственности и новые знания того, "как нужно делать правильно"? А, понял, есть же библия селфа...
Значит, поэтому местные "инженеры" годами ! горячо обсуждают, как правильнее развести "пичатку" на 8 транзисторов, а дорожка все не загибается так как нужно...

Это ты к чему?

От слов "современная схемотехника" лично меня уже тошнит. Так и тянет спросить - современная для кого? Для тех, кто еще вчера с удовольствием писял в штаны, а сегодня являются глашатаями прогресса, глядя на мир широко раскрытыми глазами, причем не отходя от компа?

Современная - значит сегодняшняя. Ты тоже когда-то писял в штаны, получая от этого удовольстствие, и что?

Странно, на первой странице у тебя был другой девиз -

Не уподобляйся журнализдам - не вырывай фразы из контекста. Здесь я советовал конкретному человеку по поводу конкретной схемы. Честно, достало, выкапывают старье, как г. мамонта, рыщут по свалкам в поисках П213, а потом вываливают это на форум и спрашивают, а как улучшить, чтоб зазвучало? Вот что мне отвечать прикажешь? Рассказывать теорию усилителей, попутно дорисовывая недостающие детали? А зачем, если сотни людей до меня этот путь прошли и монографии написали. Например, Селф, за что ему огромное спасибо!

[duxa]

на этих деталях сделать схему Шушурина. Звучит хорошо при нормальной сборке.Повторяемость отличная даже на советской элементной базе .

Ну если шушурина, то оконечник тот же (квази)? или комплиметарку ставить?

[Vjumajlo]

Сегодня было сравнение с ЛМ3886 вроде одинаково звучит

Вот это надо будет обязательно дать прочитать Илье-Аудиоманьяку, когда отпарится откинется.

[.Васильев]

один в один делать. где то у меня фото есть образцового изготовления такого усилителя. найду скину. завтра

[fakel]

Ну если шушурина, то оконечник тот же (квази)? или комплиметарку ставить?

Квази ставили не от хорошей жизни а от отсутствия нормальных комплиментаров

[duxa]

один в один делать. где то у меня фото есть образцового изготовления такого усилителя. найду скину. завтра

Хорошо)

[Витюшка]

Такие простые уси, где нет ничего лишнего, как правило и звучат самым приятным образом.

Обоснуйте пожалуйста. Иногда бывает, что простота хуже воровства.

[RAVe]

А как вам такая схемка того же автора ? И в чем смысл - D10 и D11 шунтируют С3?

Вот, кстати, в тему про 2N3055, очень непонятный усилитель -
http://www.diyaudio.com/forums/solid...ml#post3208143

[duxa]

А как вам такая схемка того же автора ?

За бугром тоже собирают))

---------- Добавлено в 20:35 ---------- Предыдущее сообщение в 20:33 ----------

А как вам такая схемка того же автора ?

Сложные схемы, да детали не все найти.

[OLZ]

http://www.tcaas.btinternet.co.uk/index-1.htm
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/nj10w.pdf

[RAVe]

duxa, это каких не достать??

[Opel Omega]

Вот это надо будет обязательно дать прочитать Илье-Аудиоманьяку, когда отпарится откинется.

Владимир, пусть тот оратор скажет какой источник и какие АС использовлись, а то на МП3 и Ы90-тда2050 и ЖЛХ в А классе с вылизанным конструктивом звучат также одинаково. Основные различия в усилителях(очень тонкие нюансы в звучании в смысле) только в СЧ-ВЧ диапазоне, а обычно АС с говенными средниками и пищалями не могут дать осознанной разницы в звучании. Кстати при говенных АС вообще нет смысла делать что либо серьезней инверта на 7293- рукоблудство , да и только.

25АС-128, басы мягкие,

И откуда там бас взялся? Шутник однако.