Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

[New-Classic]

Надеюсь правильно раздел выбрал. Пищалки - явлются акустическим компонентом? Конечно!

И так мой вопрос.
Какие пищалки более правильные? тканевые, алюминиево-магниевые, титановые? Про бериллий молчу, непотяну.

Получил я вот эти пищалки Seas H1096 Тканевый купол, и он точно как от балониевой куртки. Качество высоких вроде бы нормально, но не доконца. Как-бы нет сочности образа тарелок допустим. Тускловато. Кто-нибудь сравнивал с металлическими?

[Iliya20]

Stasman, однако, на корпусе из анодированного алюминия толщина керамики несоизмеримо меньше толщины панелей и практически не влияет на их механические свойства.. А на диффузоре пищалки слои керамики уже сопоставимы по толщине с алюминиевой основой.

[New-Classic]

Я заметил что музыку то слушаю с большим удовольствием и при том почти постоянно. Оказывается пищалки-то классные!.. Натуральные высокие! Очень хорошо. А поначалу они непонравились, не знаю, в чём тут дело. Может фильтр настроил? (резанул верх у ширика). Может борьба среди знатоков идёт за гораздо, ещё более сочный звук.. Конечно метал это не текстиль. Звук будет другим. Ведь купол металический к тому же ещё и не гнётся по сравнению с проминающимся без последствий текстилем.

[New-Classic]

Всё-таки нет сочности. И правильно многие это подтвердили тут. Так и есть тускловатые тарелочки!.. Их звучание не мягкое, а именно нет чёткости, разрешения.

[antiluser]

Правильно, купол не должен деформироваться при работе. Но сам тоже пока с тканью.

[avkmar]

Правильных пищалок в природе не существует, а есть только приближающиеся к естественному звучанию. У всех разный слух и разные пристрастия к стилям. Не будем забывать еще и уникальной способности слуха адаптироваться. Возьмите послушайте музыку с недостатком уровня каких либо частот и через некоторое время вам будет казаться, что вроде бы все и нормально. Только сравнение разных динамиков на слух немного что то проясняет. У меня были разные пищалки и мягкие и твердые. Сейчас слушаю B&W с алюминиевыми пищалками. Тарелочки, колокольчики и разные там перкуссии звучат очень даже естественно. Звукорежисер в студии послушал их как мониторы ближнего поля и начал слюну глотать. Сказал себе такие же купит. У сына сейчас Acouctic Energy Evo с мягкими пищалками, тоже звучит не плохо, но он меня все время подбивает подарить ему мои B&W, а мне они тоже нравятся. С мягким куполом просто более технологичные динамики. Купол идеальной пищалки должен работать поршнем во всем диапазоне, быть минимально легким и абсолютно жестким, поэтому фирмы и начали применять такие материалы, как титан, бериллий, алмазное напыление. Замеры АЧХ вещь хорошая, они дают некоторое представление о динамике, но по любому, нужно слушать и сравнивать.

[pyos]

Правильных пищалок в природе не существует, а есть только приближающиеся к естественному звучанию.

...и ближе остальных к нему подобрались электростатические.

[Бока]

Довелось недавно послушать и померить B&W с алмазными пищалами. Ждал чего-то суперского, а услышал просто кайфовый звук, лёгкий, спокойный, приятный, ачх- обычная, как у тряпочного купола, сшивка самой акустики- кривенькая, на уровне самопала, зато по звуковому впечатлению- нет слов, как приятно поют, не придраться просто. И при всей моей нелюбови к этой фирме смогу высказать только слова искреннего уважения к создателям данной модели(Какой-то Даймонд-800 что ли....)

[Stasman]

Правильных пищалок в природе не существует, а есть только приближающиеся к естественному звучанию.

Да ну ладно. С каждым годом выбор всё расширяется в этом плане.

...и ближе остальных к нему подобрались электростатические.

Вот тоже вариант, между прочим.

поэтому фирмы и начали применять такие материалы, как титан, бериллий, алмазное напыление.

Титан я бы из списка исключил, и заменил бы его на алюминий.

Довелось недавно послушать и померить B&W с алмазными пищалами. Ждал чего-то суперского, а услышал просто кайфовый звук, лёгкий, спокойный, приятный, ачх- обычная, как у тряпочного купола, сшивка самой акустики- кривенькая, на уровне самопала, зато по звуковому впечатлению- нет слов, как приятно поют, не придраться просто. И при всей моей нелюбови к этой фирме смогу высказать только слова искреннего уважения к создателям данной модели(Какой-то Даймонд-800 что ли....)

А пищь без фильтра вы не измеряли ? После 12-15 КГц должен же быть спад АЧХ, иначе это не алмаз...

[avkmar]

А вот еще редко применяемое изобретение одного французского ученого - ИОНОФОН. Диффузора вообще нет. Впервые было описано в журнале Радио 1956г. №2 и реализовано в трех полосном агрегате (Радио 1959г. №12). Сейчас какая то фирма выпускает АС с такими пищалками (точно не помню какая).

---------- Добавлено в 19:32 ---------- Предыдущее сообщение в 19:28 ----------

А вот нашел
http://artelectronicsf.livejournal.com/111803.html

[pyos]

А вот еще редко применяемое изобретение одного французского ученого - ИОНОФОН. Диффузора вообще нет.

Да, хорошая вещь, как супертвиттер - просто идеал, единственный недостаток - помещение озонирует. Ну ещё чувствительность не фонтан и к усилителю требования особые, но этим и электростаты/магнепланары также страдают.

[avkmar]

А вот пьезо ни одной нормальной не слышал, да их наверное и не существует нормальных

[antiluser]

А вот пьезо ни одной нормальной не слышал, да их наверное и не существует нормальных

Есть пьезопленочные - те могут хорошо звучать.

[ДимоныЧ]

из мягких dynaudio esotar хорошие или, например, scanspeak 6600.
Алмазные пищалки у b&w да, прикольные, но сами колонки таки кривоваты. Красят

[Charcoal]

Бока, слушал те же колонки - довольно хорошо было, понравилось. но тихо не умели, и лично мне приятней бумага, чисто вкусовщина.

Насчет окраса у них - тяжелы оказались для многих усей, пока не подобрали усь - грешил на АС, но дело не в них было.

[Бока]

По порядку: ачх колонки BW-800 Diamond по оси пищалы, ачх раздельно по полосам(с отключением на клеммах) , спектр твитера на фоне общей ачх.
Мнение моё такое: кривенько, зато живенько. Кстати, и средник кевларовый у них звучит без привычной мерзотины , очень спокойно, на удивление.

[ish922]

Рупорные пищалы хороши алюминий на полиэтиленовом подвесе гораздо лучше....похожих домашних

Согласен на все 100% ,люминтиевые с эластомером рупорные драйверы это вещь!!!Из недорогих
третьим порядком превосходен- http://celestion.com/product/51/cdx11425/
,в клипшах тоже ничтяк драйвер- http://photo.qip.ru/users/yras/4090740/all/ ,cka3o4nuk прав на 100% ,но эти драйвера уж дополнять нормальным сч-нч калибра не менее 12"

[rogozhin]

Вот у этого более-менее справились с пиком, но он стоит денег:
http://www.madisoundspeakerstore.com...eryllium-dome/

Интересно со скольки его реально можно запускать?

[flipper]

У нас же купил его кто-то на веге, надо заставить померить
И кстати, если склероз не изменяет, некто из корифеев у него даже был, и мерил.

[antiluser]

Я, скорее всего, смогу домашние фокаловские от серии Электра померить, в скором будущем. Жаль только, что у WM61 полоса не широкая, но около 30 кГц он тянет.

[rogozhin]

Интересно насколько реально алмаз лучше бериллия? По измерениям вроде разница невелика.

---------- Добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение в 16:20 ----------

Троэлз вон пишет что лучше алмаза никогда ничего не слышал (в.т.ч. ленты и статы идут в сад в плане нейтральности).

---------- Добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение в 16:22 ----------

Интересно так-же насколько опасна бериллиевая пищалка в момент сгорания А то как плюнет, судя по википедии мало никому не покажется