Простой УМ по мотивам ун В. Короля.

[25602]

Усилитель довольно прост в повторении и настройке. Отличие от оригинальной схемы- немного измененный УН, в ВК применены полевые транзисторы. Настройка 0 на выходе - R32. Ток покоя устанавливается резистором R15. Транзисторы VT5/VT6 установлены на теплоотводах. Я использовал теплоотводы от усилителя Одиссей - 021. Компенсация настраивается R7 по методике описанной в статье. Оригинал статьи прилагаю.

UPD. Добавил финальную схему в первый пост

[25602]

только источник тока ничего не меняет

Ну почему не меняет. Ток УН будет стабилен при изменении напряжения питания. Вопрос в другом - нужна ли эта стабильность. По поводу кривоватости, ну кривовато зато по звучанию такой УН мне больше нравится чем тот, что в первом посту. Изначально думал его поставить но передумал. Гадал между ИТ и резистором потом плюнул и собрал то, что в первом посту.

[audiomun]

По поводу кривоватости, ну кривовато зато по звучанию такой УН мне больше нравится чем тот, что в первом посту. Изначально думал его поставить но передумал.

Так ты уже и по звучанию послушал? Тогда почему не его выбрал, ведь звук - главный критерий? Вячеслав

[25602]

Так ты уже и по звучанию послушал?

Слушал, только в усилителе ВП. Сначала УН был как в первом посте, потом переделал как в посте 58. Ну почему не выбрал. Идея была просто запустить и посмотреть есть ли потенциал у схемы или нет (по другому рукосуйство называется), а потом уже улучшать. Да и от схемы Короля уже практически ничего не останется.

[viktor8m]

По поводу фона - около -100дБ думаю нормальный показатель.

Нормальный для чего? Для синусоидального сигнала (и наверное рока с металликом) на полной мощности на выходе УМ хватает, а для нормальной музыки с её меняющимся уровнем нет. Хотя бы С9\10 стОит увеличить до 1000 мкФ. Хотя раз именно звучание кривого усилителя нравится (и иногда это оправдано в данной системе и данной музыке, я совсем не против), наверное не стоит вообще что-то менять, после разных изменений звук может показаться Вам пресным, стерильным.

[audiomun]

потом переделал как в посте 58.

Основной момент, который в этой схеме не нравится - как с резистором, так и с источником тока, все-равно на базах VT5, VT6 будет модуляция напряжения синхронно с питанием, полезет интермодуляция из шин питания. Вячеслав

[viktor8m]

все-равно на базах VT5, VT6 будет модуляция напряжения синхронно с питанием, полезет интермодуляция из шин питания.

Offтопик:
Совершенно верно, собственный PSRR здесь менее 60 дБ, поэтому только RC цепочками не обойтись. Но раз автору хватает, нет смысла что-то советовать, тем более что, судя по его посту 82, он взял курс на максимальную простоту (что-то последнее время на Вегу стали перебираться темы из известных форумов типа Паяльника, просто обилие подобных тем).

[25602]

Совершенно верно, собственный PSRR здесь менее 60 дБ, поэтому только RC цепочками не обойтись. Но раз автору хватает, нет смысла что-то советовать, тем более что, судя по его посту 82, он взял курс на максимальную простоту (что-то последнее время на Вегу стали перебираться темы из известных форумах типа Паяльника, просто обилие подобных тем).

Ну во первых УМ изначально позиционировался как простой. Во вторых рукосуйство. Вопрос в том, что можно немного улучшить малой кровью, не приводя схему к монстроподобному виду.

[audiomun]

Хотя бы С9\10 стОит увеличить до 1000 мкФ.

Поддерживаю, при токе выходного каскада УН в 30 мА исходный номинал в 100мкФ явно мал, да и подавление фона 50 Гц по шинам питания практически всего 3дБ, а с номиналом в 1000мкФ будет 21дБ - в 8 раз лучше, да и пленочники желательны параллельно. Вячеслав

[25602]

audiomun, вопрос по ун актуален. Оставить такой как есть или немного изменить.

[audiomun]

audiomun, вопрос по ун актуален. Оставить такой как есть или немного изменить.

Вопрос в том, что можно немного улучшить малой кровью, не приводя схему к монстроподобному виду.

Практически ты сам и ответил на свой вопрос - конечно, всегда стоит добиваться улучшения характеристик схемного решения, и желательно достаточно простыми методами, а если личные критерии по качеству звучания гораздо выше, лучше взять исходную схему с более высокими параметрами(и, как правило, гораздо более сложную в реализации), и "танцевать" тогда от нее. Критерий в рационализации - простота улучшения при сохранении схемной топологии. Если лично мое мнение - при такой простоте схемы и весьма высоких характеристиках она выглядит вполне актуально, суммируй те рекомендации, что давались в теме(не заумные) и делай, решать все-равно самому, только схему потом предварительно покажи. Вячеслав

[SAPR]

Offтопик:

стали перебираться темы из известных форумах типа Паяльника,

Не передергивай - вполне нормальная и интересная тема.

[viktor8m]

Offтопик:

Не передергивай - вполне нормальная и интересная тема.

Offтопик:
Чем? Как максимально сделать проще и гори качество синем пламенем? Для других форумов это нормально, но Вега думаю задумывалась не для этого, поэтому я и ошиваюсь здесь.

[SAPR]

Offтопик:

Как максимально сделать проще

ну это и интересно.

гори качество синем пламенем?

а за это мы поборемся

[.Васильев]

простота куда то испаряется .

[audiomun]

Как максимально сделать проще и гори качество синем пламенем?

Все гениальное просто - стремление сделать проще следует только приветствовать, особенно, если при этом и высокие характеристики получены. Здесь на Веге легко можно найти пару десятков схем достаточно сложных и плохих по звучанию, автор темы изначально взял простую и хочет добиться лучшего качества от нее, что плохого в этом? Вячеслав

[.Васильев]

Я не ругаюсь. Я всегда говорю,наверное уже задолбал всех своей фразой. что цель,вершина звука одна,но дороги к ней могут быть разными.самый простой путь это классический инвертирующий линн, самый первый усилитель Шушурина .,описанный в брошуре ВРЛ. Симметричные уси уже простотой не блещут .

[audiomun]

Симметричные уси уже простотой не блещут .

Данная в теме схема проста и симметрична. Вячеслав

[viktor8m]

стремление сделать проще следует только приветствовать, особенно, если при этом и высокие характеристики получены.

В том то и дело, и я уже писАл об этом, что просто и одновременно качественно УМ не сделать, физические недостатки деталей (в первую очередь транзисторов) и важность питания требуют некоторого минимума мер и уровня деталей, ниже которых не перепрыгнуть.

[audiomun]

классический инвертирующий линн, самый первый усилитель Шушурина .,описанный в брошуре ВРЛ.

Максим, напомни, в каком номере ВРЛ?

[.Васильев]

6Транзисторов с обвязкой в уне это уже не совсем просто ,особенно если ВК пристоить на биполярах

---------- Добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение в 15:38 ----------

Максим, напомни, в каком номере ВРЛ?

Выпуск 44 и выпуск 53 ,там линн Шушурина ,только мощность разная.