Некоторые нюансы размещения ВЧ головок и их связь с АЧХ

[Mosfet]

Занимаясь проектом активной четырёхполоски, я решил проверить некоторые моменты. Это не серьёзное исследование, а так, лабораторная работа, чисто для себя. Мне хотелось попробовать запихать пищалку в маленький рупорок, но не с целью увеличить отдачу, а для согласования акустических центров со среднечастотной головкой, разместив пищик позади передней панели. Кроме того, нужно было выяснить насколько новый фланец головки МДТ33 (теперь она ЕТ338) стал лучше или хуже. Ну а попутно удалось выяснить как влияет сопряжение фланца с поверхностью передней панели. Дело в том, что у моего МДТ33 диаметр фланца составляет 110мм, а фланец от ЕТ338 был 104мм, поэтому при замене 110 на 104, вокруг пищалки образовался кольцевой паз размерами 3х3мм. Для того, чтобы исключить влияние этой канавки, я наклеивал на переднюю панель малярный скотч и проводил измерения. В принципе, всё видно на картинках. На первом графике приведены АЧХ MDT33 при установке на передней панели (малиновая) и за ней, в небольшом рупорке (бирюзовая). На втором АЧХ с фланцем на 110мм (малиновая) и 104мм (бирюзовая) с заклееными щелями вокруг фланца. На третьем АЧХ с фланцем 104мм с заклеенной канавкой (бирюзовая) и с убранным скотчем (малиновая).

Выводов из этих картинок можно наделать довольно много . Во-первых, новый фланец морелевской пищалки действительно лучше, во-вторых, желательно устанавливать пищик заподлицо с передней панелью в чётко по размеру отфрезерованное отверстие, в-третьих, ни разу не вижу необходимости утаскивать ВЧ динамик в сторону от оси симметрии передней панели из-за страшилок программы edge, наживая себе другие проблемы, в-четвёртых, чё-то не предназначены обычные пищалки для установки в рупора .
Если покопаться глубже, наверно, можно и ещё чего-нибудь нарыть, но мне и этого хватит.

Вопрос установки среднечастотника в ОЯ для меня остаётся открытым. С одной стороны, звуки в таком оформлении затихают подольше, с другой, АЧХ становится чуть более проблемной. Скорее всего остановлюсь на стандартном варианте расположения динамиков. Видимо, в обычном ящике есть что-то магическое. Или производители динамики под него проектируют, что, в целом, одно и то же .

[Mosfet]

Еще интересно было-бы посмотреть на АЧХ пищалки без корпуса (например струбциной за магнит и над столом) - дабы иметь "нулевой уровень" влияния геометрии передней стенки.

Если не ошибаюсь, вот эта кривулина снималась когда Морелька лежала на подушке с расстояния в 30см.

[mr-marlen]

хз.. а есть ссылка на Гюйгенса? или погуглить принцип?

Именно про звуковые волны здесь видел http://ivanstor.narod.ru/noise/107.htm.
По световым информации дофига. Нам кстати вот эта картинка нав. оч. хорошо подходит.
По поводу edge. Speaker source density похоже и определяет начальное кол-во точке на излучателе, от которых рисуются (считаются) такие картинки.

[Dmitry2006]

Нам кстати вот эта картинка нав. оч. хорошо подходит

в данном случае вторичные излучатели на плоскости - некая абстракция, реализующая математическое интегрирование формирования фронта излучения. Углы - то место где фронт волны корежится.
Мосфет - Ага. Подушка это не совсем то, но тенденция думаю ясна.

[Костя Мусатов]

Вопросы по бафлам очень неоднозначны. Вот возьмем картинку из №81. Первый минимум находится на частоте 5200 примерно. Этой частоте соответствует разность хода (0,5 длины волны) 33 мм. Т.е. разность хода прямой волны и отраженной от бафла имеет такую разность хода. Как это получается? У нас бафл радиусом 110 мм, из которых надо вычесть примерно 13 мм радиуса сферы. Имеем примерно 50 мм. Середина этого участка - 25 мм от края излучающего купола. Плюс к этому чуть большее расстояние от этой точки до микрофона, поскольку купол выпуклый и поскольку гипотенуза больше катета.
Теперь, если порисовать такие картинки для разных расстояний от динамика до микрофона, то выяснится что будет дисперсия расположения первого минимума от расстояния. Получается, что АЧХ будет зависеть от расстояния до микрофона (ушей). Так же будет выяснена дисперсия и для расположения микрофона под разными углами.
Собственно по этой причине в высококачественных АС стараются или минимизировать бафл для ВЧ динамика или же наоборот, максимизировать, довести его до такого размера, что бы краевые эффекты от конца бафла уже мало влияли на АЧХ. А это происходит, поскольку звуковое давление падает по квадрату расстояния.

[Dmitry2006]

на первой картинке "пищалка в квадрате 104х104". Видно, что попадание первого резонанса - первой ямы достаточно чистое с тем, что измерил Мосфет.
На второй картинке все отмасштабировано в 5 раз. Динамик диаметром 140мм. Ящик 502х502. Видно что влияние 1:1, а частоты уменьшились в 5 раз.
На третьем рисунке динамик 140мм, а ящик 200х200мм. Бвффл почти самоликвидировался.

[Dmitry2006]

провел опыт "АЧХ без ящика"
На картинках форма импульса (наиболее примечательная) и получившаяся АЧХ.
Все с JustMLS

[Dmitry2006]

фото самого процесса Пищщаль SS9700

[mr-marlen]

Dmitry2006, посмотрите в таком-же варианте внеосевые - это будет интересней.

[funky_dennis]

И я вместо усреднения выставил бы окно в 3-3.5мс

[Dmitry2006]

посмотрите в таком-же варианте внеосевые - это будет интересней.

надо изобретать нечто вроде поворотного стола. таскать микрофон - не наш метод. Метрология потеряется. С окном опасения излишни.

[IZELBOR]

Не знаю, был похожий вопрос или нет в других темах- собственно решил озаботиться стойками под мои слегка твикнутые JBL E50, поэтому хотел спросить по поводу размещения высокочастотного динамика относительно уха, выше он должен быть или ниже уха по середине?- чтоб сцена была наиболее достоверной. Эта информация нужна для выбора высоты стоек.

[flipper]

Думаю, если угол недостаточно велик для того, чтобы появился завал АЧХ, беспокоиться не о чем.

[Mosfet]

Не знаю, был похожий вопрос или нет в других темах- собственно решил озаботиться стойками под мои слегка твикнутые JBL E50, поэтому хотел спросить по поводу зазмещения высокочастотного динамика относительно уха, выше он должен быть или ниже уха по середине?- чтоб сцена была наиболее достоверной. Эта информация нужна для выбора высоты стоек.

Видимо, это зависит от фильтра. Точнее, от фазы динамиков на разделе. Но если там всё совпало, то напротив ушей, ессно.

[DECEMBER]

Притащил тут на выходных дружок корпус от своих самопалов подреставрировать. На ВЧ у него была 2ГД-36. А у меня такая завалялась. Поставил в сей корпус (панель 295*490, пищик смещён по всем правилам), дырки от остальных динов и фазика прикрыл картонками и где-то с метра шумомером на розовом шуме прогнал 2,5к...20к. Потом придвинул сбоку (сначала с одного, потом с другого) вровень с панелью щит шириной 50см и сравнил. Каких-либо критичных изменений не обнаружил (максимум разницы где-то 0,3дБ)... Сижу в задумчивости. Скорей всего на таких частотах и с такими габаритами больше влияет верхний край панели (его изменить пока не пробовал). Ну и выброс у неё на 12,5к...

[funky_dennis]

и где-то с метра шумомером на розовом шуме прогнал 2,5к...20к

Я думаю, внеосевые покажут более адекватную картину.

[DECEMBER]

Я думаю, внеосевые покажут более адекватную картину.

Возможно, но было интересно сравнить изменения на оси.

[IZELBOR]

Видимо, это зависит от фильтра. Точнее, от фазы динамиков на разделе. Но если там всё совпало, то напротив ушей, ессно.

Не плохо бы всё замерить, но пока не обладаю нужной аппаратурой, настраивал на слух- "нравится/не нравится"-до этого играли как АС-404, сейчас считаю что гораздо лучше..)))

Изначально там был фильтр 1го порядка на ВЧ а СЧ резались по верху 1ым порядком. Я сделал на ВЧ третий порядок с завалом на 5кГц, СЧ оставиль по верхам без изменений-1ый порядок,но перехлёст остался всё равно приличный, по низам средние продлены до 300Гц, фильтр второго порядка, чтоб согласовать с низкочастотным драйвером.. Писчалка 19мм. Впринципе она как бы в небольшом рупорочке, по горизонтали вроде направленность не высокая сутя по графику на непеределаннык колонки, а вот как по вертикали я не знаю.

[Mosfet]

Не плохо бы всё замерить

C этим заявлением спорить невозможно . Без измерений не определишь, к сожалению.

[LEVS]

Подскажите как лучше в 3х полоске пищаль сверху или между басовиком и средником

[Mosfet]

Подскажите как лучше в 3х полоске пищаль сверху или между басовиком и средником

Лучше так, как лучше тебе, динамикам пофиг, они железные.