Сферическая акустика

[Yurec pipec]

Задумал изготовить корпуса для акустики в сферической форме. Слыхал, что сфера это лучшая форма для акустики, но толком недогоняю почему. Изначальный каркас изготовил из папье маше, салфетки, цемент, пва. Сейчас толщина стенок 8-10мм, диаметр 125см, и я предполагаю, что надо покрывать чем-то жестким. Даже при такой толщине, на стук, корпус уже глухой. Подскажите, в чем отличия глухого и жесткого корпуса? Как измерить параметры корпуса, и расчитать фазоинвертор. Зарание спасибо, фото ниже.

[DMG1]

Не знал, что тут такую тему обсуждают. На прошлой неделе сделал за 3 дня сабик 10".
Стенки - стеклопластик 1 см. Диаметр 38 см.

Почти готов шар диаметром 50 см. Будет под 12" с фазоинвертором.

[Viktor S]

Симпатично выглядит. Объём достаточен? И как делал?

[DMG1]

Объём 18 л. Сделан по матричной технологии.http://www.avtozvuk.com/az/2009/04/052.htm

[Бока]

Одно дело -онкен как нч излучатель и другое-когда там ширик работает, тогда средние частоты отрезонируют в этих дымоходах да ещё как!
Придётся глушить порты, стенки онкена, иначе- взвоет.
Шар, что из дерева, по ссылке-- лихо выполнено, респект автору, очень хочется чтоб не пришлось ему ПОДСТРАИВАТЬ после всех трудов каторжных
А шар из пластика- это мы проходили, когда диаметр динамика равен диаметру шара. Имеем препозорнейшую ачх с диким провалом на мидбасе. От 200 герц начнётся басовая полочка, ниже-нет ничего. Сочувствую.

[DMG1]

Одно дело -онкен как нч излучатель и другое-когда там ширик работает, тогда средние частоты отрезонируют в этих дымоходах да ещё как!
Придётся глушить порты, стенки онкена, иначе- взвоет.
Шар- лихо выполнено, респект автору, очень хочется чтоб не пришлось ему ПОДСТРАИВАТЬ после всех трудов каторжных

А там и надо, что бы взвыл. Попробую для SPL - не будет ли прибавки по сравнению с обычным ящиком

[Бока]

Сфера 50 см диаметром под 12" - это как раз тот вариант, где ачх была позорная. Всё круто изменилось, когда в неё применил 8" ширик.
Вот такого вида штучки...

[DMG1]

Сфера 50 см диаметром под 12" - это как раз тот вариант, где ачх была позорная. Всё круто изменилось, когда в неё применил 8" ширик.

С фазоинвертором?

[Бока]

Для инвертора добротность нужна оптимальная, а там динамик с перебором по этому параметру был, поэтому -только ЗЯ.

[DMG1]

АЧХ зависит не от размера шара, а от дина - какой объём ему нужен.

[Бока]

Это вас ввели в заблуждение.
Слушать вы будете на удалении от акустики, а там ачх совершенно иная, нежели впритык к динамику. Проверьте сами.
А в дополнение к потерям за счёт огибания получите потери от вычитания прямой и отражённой волны, когда басовик не поднят над землёй.

[DMG1]

Это вас ввели в заблуждение.
Слушать вы будете на удалении от акустики, а там ачх совершенно иная, нежели впритык к динамику. Проверьте сами.
А в дополнение к потерям за счёт огибания получите потери от вычитания прямой и отражённой волны, когда басовик не поднят над землёй.

Слушать мы будем в машине, а для низких частот интерференционная картина не принципиальна.

[Бока]

На низу сфера ничуть не лучше обычного ящика-кубика, только траху больше. И если этот кубик размером с сам динамик и стоит на полу, то ждать баса от него- не следует. Одинокий горб - да, будет. но не полка.

[DMG1]

Саб показал результат лучше на 1 дб, чем в деревянном ящике того же объёма.

[Бока]

Выражая своё уважение к труду по изготовлению этой акустики, всё же усомнюсь в результате измерений. Разницу в децибелу - могу отнести за счёт влияния соседних предметов или просто как естественная погрешность в измерениях. Тем более, если проводить измерения на набольших расстояниях, то каждый сантиметр влияет . А выдержать точно одни и те же условия измерений- ой, непросто....

[Vertual]

задался целью сделать мидбас в сферах. прикупил уже два 35см плафона. Их легко найти в строительных супермаркетах и цена гуманная.
Сейчас жду фурнитуру для них и пока не могу полноценно установить динамики, но поэксперементировал:

Если пальцами клацнуть перед открытой сферой, то очень громко и отчетливо зазвенит. Но если взять в руки динамик, и постукивая по мембране приближать его к сфере (20-0 см) то сфера будет отзываться звоном - причем звук усиливается, частота резонса системы динамик-корпус меняется. Но стоит динамик вплотную приблизить или вообще закрыть отверстие в сфере, как звон исчезает и слышно только правильное "бум".

аналогичный эффект, если сферу приложить стенкой к уху и постучать ногтем по ней, а отверстие открывать и закрывать книжкой - звенит открытая сфера.

так-же пробовал в центре сферы располагать предметы, что шарик из ваты, что кулак - как только что-то оказывается в центре сферы - звон пропадает.

[YAD Acoustic Lab]

шарику свойственно выделение одной частоты внутри ящика. Стоячая волна у него одна))) так вот, ваш "кулак" просто её убирал. Правильно догадались в центр вставить поглотитель

Добавлено через 1 минуту
однако, прелесть сферы не во внутренней форме, а в наружной - у него минимальная дифракция

[YAD Acoustic Lab]

наверняка все помнят эту картинку

[Бока]

Картинка в учебнике совпадёт с измерениями только в случае точечного излучателя на поверхности сферы. Если диаметр диффузора почти равен диаметру сферы- ачх катастрофическая.
Я нашёл замеры сферической акустики с 12-дюймовым динамиком-басовиком Фостекс FW-305, там басовая полка начиналась примерно выше 200 герц, а ниже -ничего. Хотя в ближнем поле- всё очень красиво. Дифракция дикая.

[YAD Acoustic Lab]

фактически картинка объясняет поведения baffle step. А то, что внутри корпуса и за передней панелью - почти не влияет

[Vertual]

YAD Acoustic Lab,
не очень хорошо дружил с математикой в школе, свойства гиперболы, параболы, эллипса помню. А сферы нет, даже в гугле ничего не нашел. получается вроде как сфера любую отраженную волну фокусирует в своем центре.
и как следсвие,
- не надо демпфировать всю сферу - достаточно демпфера в ее центре.
- динамик это изъян, который нарушает целостность поверхности и неотраженная в его части волна не компенсирует в центре сферы другие волны. т.е. чем больше динамик и меньше сфера, тем в худшую сторону будут проявляться особенности сферы.

с другой стороны, никакое другое "угловатое" оформление не имеет фокусной точки.