Лестничный регулятор громкости имени Алексея Никитина

[Alickkk]

Всем привет!!!
Собрал две платы, в разных вариантах на обычных чип(smd)0805(5%)резисторах по проекту А. Торреса(за что ему большое спасибо!)
http://altor.sytes.net/Articles/Vol_...control_2.html
Схема немного изменена: в разрыв управления катушкой реле добавлен RC-контур, для облегчения режима работы реле.
В данном варианте использовано 5 реле РЭС80 014-02 -6,3в.
При регулировке, до середины шкалы -тишина, на 17-м положении небольшой щелчок, и дальше еще пару-тройку.
Думается, что из-за неточности номиналов резисторов (см.схему). По большому счету, хорошо слышно только на 17-м, дальше, уже громкость большая!
В остальном схема нормально работает.
rar -файлы Pcad

[Alex]

Да и вот к примеру, почему фонит АОН?

Потому что когда делали его плату - никто ни о каких помехах не думал, и тем более не измерял

Конечно там проц 8051 внешния шина и все такое,

У проца 8051 вовсе не обязательна внешняя шина, он моет работать и без нее. Как сделано в твоем конкретном АОНе - не знаю, у меня АОН был на Z80, там-то точно без внешней шины никуда.
Только от него небыло помех ни радио ни телевизору.

Наверное, если запитать микроконтроллер от приемника то слышно будет,

У меня в одном из устройств, микроконтроллер стоял рядом с приемником, в 2-х сантиметрах. И питался разумеется, от одного источника. И ничего, приемник прекрасно работал.

И такое стоит в куче серийных промышленных устройств, да хотя бы в любом Wi-Fi роутере, в сотовом телефоне КПК, GPS, беспроводных мышах/клавах, и прочих wireless девайсах.

[z1978]

У проца 8051 вовсе не обязательна внешняя шина, он моет работать и без нее. Как сделано в твоем конкретном АОНе - не знаю, у меня АОН был на Z80, там-то точно без внешней шины никуда.
Только от него небыло помех ни радио ни телевизору.

Посмотрите схему любого АОН, там везде внешняя шина, память клава дисплей и т.д. Зарабатываю на жизнь ремонтом телефонов по опыту все АОН фонят. Ладно не буду флудить Один вопрос отпал, проц можно в сон не вгонять, а что с индуктивным выбросом?

[antecom]

а что с индуктивным выбросом?

В микроконтроллерах АVR, например, на каждой ноге стоят защитные диоды. Хотя их максимально допустимый ток не известен, выхода МК стабильно работают непосредственно на реле с обмоткой 200ом. (и даже на 2 таких реле впараллель).
Возможно в 74HC595 тоже есть защитные диоды.

[Paul_Sab]

Лазил по интернету и нашел вот такую конструкцию http://startcd.narod.ru/R2R/index.html. Типа все правильно и реле парализованые и они в основном обесточены. Не нравится замороченностью с дисплеем, сомнения по просыпанию проца по внешнему прерыванию, нужно оно вооще? Там мега тактируется от внутреннего RC, поэтому, думаю, наводки не пролезут. Без этого схему повторить проще, НО с этим круче и правельней, как быть? И блин не могу понять как там гасится индуктивный выброс катушек, так ведь микрухи сгорят. А так попробовать сделать можно, только без дисплея, я так понял он там необязателен. Но сначала хочу определиться с надежностью, как там с индуктивным выбросом?

Интересная схема только немного усложненная. С такими реле можно и без буферов делать. Диоды, конечно, нужно ставить. Думаю, что у автора они стоят, но на схеме опущены. С регулятором наворочено, лучше валкодер сделать, если так уж крутилку хочется или ДУ. Дисплей - вещь полезная, но не обязательная, как и спящий режим для MPU. Я конечно за энергосбережение, но там такое потребление. Если схему повторять, то реле ставить именно такие, как на схеме иначе и разводка будет другая и реле могут оказатся без фиксации. Наводок быть не должно.
А у нас хорошие реле купить сложнее, чем микроконтроллеры, да и стоят они дороже, механика все-таки! И еще: Microchip дешевле, чем Atmel будет.

[z1978]

Думаю, что у автора они стоят, но на схеме опущены

Посмотрел внимательней монтажки, диодов нет. Зато катушки реле включенны встречно, и эдс самоиндукции по идеи должна взаимогаситься.

[Paul_Sab]

Зато катушки реле включенны встречно, и эдс самоиндукции по идеи должна взаимогаситься.

Плохая идея.
Не пойму как их включить встречно, они же поляризованные?

Посмотрел внимательней монтажки, диодов нет.

Я обратную сторону платы реле вообще не вижу на фото.

[z1978]

Плохая идея.
Не пойму как их включить встречно, они же поляризованные?

Ну там реле включенны параллельно, реле левого канала перевернуто относительно правого. Смотрел в спринте. А на счет взаимогашения я наверно ошибся, пойду подучу теорию

[99999]

Подскажите.
Хочу сделать регулятор громкости по схеме Никитина.
После регулятора преда нет, будет мощник на LM3886 по схеме Муаро.
Там на входе стоит резистор 100к. Это он и является входным сопротивлением усилителя?
После него стоит фильтр RC (3к3 и 220пик) и вход LM318.

И рег. громкости рассчитывать исходя из величины этого резистора?
Или сопротивление того резистора можно менять в каких-то пределах.

[Nik_Z]

А на счет взаимогашения я наверно ошибся, пойду подучу теорию

Ну и что там говорит теория насчёт взаимогашения

[z1978]

Ну и что там говорит теория насчёт взаимогашения

А о том, что надо сначало было почитать, что бы такую чушь не писать

[Zanoza]

И блин не могу понять как там гасится индуктивный выброс катушек, так ведь микрухи сгорят.

Выходной каскад 74НС595 защищен диодами. Это есть в даташите.

[Zanoza]

может кому пригодится, непроверенный проект регулятора громкости с lcd дисплеем и пультом rc5. делал для обычных, неполяризованных реле.
(убрал баг с дежурным режимом)

[mike]

Интересно, кто же был первым??? Никитин или Гизбертс??? (Внимательно смотрим на номиналы в статье в PDF и сравниваем с номиналами в статье Никитина в РадиоХобби)...

[Alickkk]

Интересно, кто же был первым??? Никитин или Гизбертс??? (Внимательно смотрим на номиналы в статье в PDF и сравниваем с номиналами в статье Никитина в РадиоХобби)...

...прошло 27 дней...

[passat]

Интересно, кто же был первым??? Никитин или Гизбертс??? (Внимательно смотрим на номиналы в статье в PDF и сравниваем с номиналами в статье Никитина в РадиоХобби)...

Ни тот,ни другой
Такая схема делителя с постоянным входным и выходным сопротивлением известна давно-я такой делитель сделал в середине 80-ых,только его входное и выходное сопротивление было 50 Ом,и не в звуковом усилителе она применялась.
Совпадение номиналов резисторов ни о чём не говорит-если задался,что входное/выходное сопротивление будет 10кОм,то и номиналы будут одинаковые у всех авторов.
А придумали такую схему и методику её расчёта наверняка ещё до войны

[mike]

А придумали такую схему и методику её расчёта наверняка ещё до войны

Ну, это понятно. Непонятно, почему этот регулятор получил имя Никитина...

[Alex]

Ну, это понятно. Непонятно, почему этот регулятор получил имя Никитина...

Ну как минимум, потому что Алексей опубликовал его в РХ.

[mike]

Ну как минимум, потому что Алексей опубликовал его в РХ.

Тогда почему не имени Т.Гизбертса, который опубликовал его в ЕЕ _раньше_? ;)

[Alex]

Потому что РХ часть местной публики может и читает, а вот ЕЕ - в лучшем случае единицы.

P.S. А чего бы самого Алексея не спросить по этому поводу ?

[Alex Nikitin]

Интересно, кто же был первым??? Никитин или Гизбертс??? (Внимательно смотрим на номиналы в статье в PDF и сравниваем с номиналами в статье Никитина в РадиоХобби)...

Не я и не он - такая схема применялась ещё раньше, просто её самостоятельно "открывали" несколько раз, в том числе и я , и позже моей публикации. От типичного (и хорошо известного) радиочастотного аттенюатора с постоянным входным и выходным сопротивлением эта схема отличается вдвое уменьшенным количеством контактов реле и меньшим количеством резисторов. Первое известное мне применение подобной схемы, похоже, было в гибридном РГ ранних 80-х (это выяснилось после того, как я открыл ветку о регуляторе на DiyAudio - кто-то откопал старое описание). В моей статье в РадиоХобби я, разумеется, упоминаю о ВЧ аттенюаторах, но в то время я не нашёл подобных упрощённых схем и не знал о статье в ЕЕ. Так что, хотя я, как выяснилось, не первый, кто применил это решение, но нашёл я его вполне самостоятельно. Строго говоря, последовательный аттенюатор, в котором сопротивление нагрузки (и следующего звена) постоянно и учитывается при расчёте предыдущего, я придумал и применил в самодельном осциллографе году так в 1977-78. Только там всё было рассчитано для 1 МОм и коэффициенты были из ряда 1:2:5 и 1:10:100:1000. Кажется, я где-то тут на форуме выкладывал схему. Такая вот история.

Алексей