LME49810 и усилители на ее основе

[Yury Novikov]

LME49810 - высоковольтный, качественный УН - драйвер выходных каскадов УМЗЧ. Идеи, концепции, схемы.

С биполярным выходом:
http://www.mstc.ru/GAINCLONE-2007-part1.pdf

С мосфетовым выходом:
http://altor.sytes.net/Articles/lstone_pre.pdf

Пообсуждаем?

[Audiomaniac]

Walter,

Катушка цепляется к осцилоскопу- смотришь, что излучает.Если что- варианты я привел

Ну, это понятно. В результате таких опытов и было установлено, что кондеры "светят". А вот насколько эффективны предложенные меры - результат смотрел?

[Walter]

Не-а. Несмотрел. Грешен.

Просто, мое имхо и мониторинг форума, показывают, что нужно бороться с самими импульсными токами зарядки батареи. ЛЦ фильтры там с синхронными выпрямителями и т.д. Как приятное дополнение и светить в эфир не будет, и само напряжение не дикой пилой будет.

[Yury Novikov]

Размеры только у них. Хорошая антенна получается.

А куда денешься. В экстремальных случаях в фольговый экран.

[KNLL]

Можно любые полипропиленовые _фольговые_.

Это те, которые типа MFR (Film/Foil)
А в серву тоже? Что-то жирно получается. Особенно по габаритам.
Может на питание (шунты) и в серву MKP достаточно?

[Yury Novikov]

Это те, которые типа MFR (Film/Foil)

По типам и названиям их полно всяких. Ключевые слова фольга и полипропилен.

А в серву тоже? Что-то жирно получается. Особенно по габаритам.
Может на питание (шунты) и в серву MKP достаточно?

В серву пойдет металлопленка. В шунты вообще ничего не ставить, только лоуЕСР электролиты. Либо добавить 0.01 фольгу, при опасности кривого монтажа.

[KNLL]

В шунты вообще ничего не ставить

? Я правильно понял, что не надо шунтировать электролиты по питанию, те, что ставятся непосредственно на плате?

[ditter]

не понятно как то
вы в схему и пленку на проход и сервоцепь рисуете ?

[KNLL]

вы в схему и пленку на проход и сервоцепь рисуете ?

У YN в статье есть два варианта включения ЛМЕ. Вот оба на одной плате и рисую. Кстати, проходные есть и там и там, только емкости разные. В серву поставлю обычный пролипропилен.

[sano]

? Я правильно понял, что не надо шунтировать электролиты по питанию, те, что ставятся непосредственно на плате?

при условии близко стоящих к ВК lowESR электролитах нормальных шунтирование пленкой может только повредить

[Yury Novikov]

Кстати, проходные есть и там и там, только емкости разные. В серву поставлю обычный пролипропилен.

С сервой проходной конденсатор теоретически можно не ставить. Но вообще, иметь на входе разделительный конденсатор это хороший тон для надежности работы, поскольку на выходе предыдущего устройства (особенно самодельного или самодельно "проапгрейденного") вполне может оказаться постоянка в несколько вольт. Если ее там точно нет, а на выходе преда или источника точно есть конденсатор, то на входе конденсатор можно исключить.

Добавлено через 7 минут

Я правильно понял, что не надо шунтировать электролиты по питанию, те, что ставятся непосредственно на плате?

Правильно. Вполне достаточно хороших лоуЕСР электролитов рядом с потребителями. В крайнем случае, при не очень хорошем монтаже/конструктиве, если есть риск возбудов и т.п., можно добавить ближе к потребителям мелкие фольговые 0.01 мкф, или NP0 керамику.

[KNLL]

Если ее там точно нет,

Если неприятность не может случиться вообще, то она все равно случается (второй закон Мерфи)
А как следствие, оставлю и проходной и места под 0,01.

P.S. Привезли платы на ИБП - качество просто отменное, на 5+++++

[.efko.]

У меня такой вопрос. Если собирать на этой микросхеме усилитель только для саба, можно ли на выходе поставить что нибудь из IRF? Как при этом будет с термостабилизацией?

PS. заказал парочку сэмплов. Очень заинтересовала.

[Ivan_]

Нормально для сабов IRF. С термостабилизацией нормально всё, транзистор Qmult на радиатор и всё. Для саба выгоднее будет перевести усилитель в класс B. Можно поставить диод вместо Qmult и этот диод на радиатор. Хотя в классе B и так тепловыделение минимальное.

[Yury Novikov]

Если собирать на этой микросхеме усилитель только для саба, можно ли на выходе поставить что нибудь из IRF?

Можно конечно, только тогда непонятно чем это будет лучше холтона и чем вообще (кроме цены) будет от него отличаться?

[Sagittarius]

Можно конечно, только тогда непонятно чем это будет лучше холтона и чем вообще (кроме цены) будет от него отличаться?

А существенно будет отличаться. Посмотрите по вражеским даташитам, каково усиление на 20 кГц. Сравните с Ку суховского УМЗЧ ВВ в современной комплектации - без двух 100 дБ, или СЛ - на 6 дБ больше. А если его с еговыми ограниченными нагрузочными способностями да ещё на толстоёмкостный вход мосфетов нагрузить, вообще красоту получим: Ку низкий, зато Vнар высокая.

И это - существенно, существенней некуда. А то придумали - истребитель Линксов...

Такой будет наш краткий ответ чемберлену.

[Alex]

А существенно будет отличаться. Посмотрите по вражеским даташитам, каково усиление на 20 кГц.

И как усиление на 20кгц отразится на работе усилителя для саба ?
(см #95,96,97)

[Yury Novikov]

Посмотрите по вражеским даташитам, каково усиление на 20 кГц. Сравните с Ку суховского УМЗЧ ВВ в современной комплектации - без двух 100 дБ

Ну, смотрю даташит на 49810 - усиление на 20Гц 120дБ. И...? Если вопрос о частотных свойстах, то не извольте беспокоиться, с этим у нее лучше чем у 3886, от которой тут многие фанатеют. При этом 3886, как имела УМЗЧ "высокой верности Сухову" на старой элементной базе, так же имеет его и на новой, и на всякой другой. У 49810 перспективы более серьезные чем у 3886. А 49811, та и вообще очень далеко ушла вперед.

[ditter]

смотрю на даташит 49811 и не вижу ну ничего выдающегося относительно 49810.
%THD разница составляет тысячные и десятитысячные доли %
сомневаюсь что кто нить такое на слух отличит
а вот под току выхлопа 49810 впереди и в разы.
по slew rate тоже впереди в разы.
повторю одна микруха относительно другой.
срача по поводу новоиспеченных убивцев уже было предостаточно

[Yury Novikov]

смотрю на даташит 49811 и не вижу ну ничего выдающегося относительно 49810

У 49811 без всяких ухищрений первый полюс на 10КГц, правда при этом усиление поменьше чем у 49810. И общие искажения поменьше. Для маломощных домашних усилителей она предпочтительнее.

Добавлено через 2 минуты

сомневаюсь что кто нить такое на слух отличит

Как это, как это никто не отличит? Тут люди направление сетевых проводов слышат. Как это лишние искажения (которые, о ужас, даже прибором видно) никто не услышит?

[samodelkin]

Вообще, вся эта гонка не совсем понятна...
Качественно записанного материала немного. Современного матерала почти нет. Количество вообще "чистейших" записей может быть меньше 100. Что народ собирается слушать? Демо диски?
"Во время записи гитарист уронил монетку и она упав, попала по металлической ножке стула. При сведении этот звук вырезали но ЭХО, заметьте ЭХО осталось" вопрос на каком усилке и на какой акустике это можно услышать....
- до чего можно дойти....
------------
Это так, немного флейма... Всё равно шум реки и живых птичек звучит чище.... - НА дАЧУ!!!!