ЦАП своими руками (третья ветка)

[Kompros]

Продолжаем.

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание

Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[Kompros]

iron9999
1. См. описания разработок Lynxа.
2. делать печатку ... будет профессионал - лучше к нему обратиться.
3. См. п.1

подскажите примерную цену в $ на каждую микросхему (как цап так и обвески)

https://forum.vegalab.ru/forumdisplay.php?f=11
http://efind.ru
и т.п.

Eugene Balakin
+1

[Vidalgo]

У меня выход на дифампах THS4151, когда запитывал Vocm от Vref ЦАПа, то Vref сильно подсаживался и звук был не очень. Пришлось подтягивать резиками, стало получше. Сегодня посадил Vocm на землю и подтянул модуляторы резисторами от+12В. Стало очень хорошо.

Какого номинала резисторы на подтяжку использовал?

Кстати, на 15 и 19 ногах у меня 0,031 и 0,44 В соответственно.
Кто-нибудь знает на что это влияет?

Это точки подключения внешнего фильтрующего конденсатора, а вот то что разница потенциалов мала - говорит о том что электролит в этом месте нужен хорошего качества, он практически без поляризации работает.

[IgorSL]

Какого номинала резисторы на подтяжку использовал?

Это точки подключения внешнего фильтрующего конденсатора, а вот то что разница потенциалов мала - говорит о том что электролит в этом месте нужен хорошего качества, он практически без поляризации работает.

3к3. Напряжение на модуляторах 4,67V.
Наткнулся только что на высказывание Lynx-а по поводу этих резисторов:
"величина такого резистора обычно довольно велика и выход будет "болтаться" по потенциалу вместе с сигналом, что практически напрочь убивает линейность модуляторов."
Может все-таки лучше регулировать Vocm дифампа?
Если да, то как определить величину напряжения на Vocm?


Про назначение выводов то понятно, меня интересовало какая величина напряжения там должна быть.
Сейчас у меня стоит там OS-CON 22*10V. Заказал BG-NX, пока в пути.

[Vidalgo]

3к3. Напряжение на модуляторах 4,67V.
Наткнулся только что на высказывание Lynx-а по поводу этих резисторов:
"величина такого резистора обычно довольно велика и выход будет "болтаться" по потенциалу вместе с сигналом, что практически напрочь убивает линейность модуляторов."
Может все-таки лучше регулировать Vocm дифампа?
Если да, то как определить величину напряжения на Vocm?

Семигор в своем варианте выполнил подтяжку от дополнительной опоры (зенер 3.3В) через сравнительно низкоомные резисторы, 200ом. Вероятно, именно из-за указанной выше причины.
Вообще, лично мне методы подтяжек-подпихиваний не нравятся.
А Vocm дифампа зачем регулировать? Достаточно чтобы этот потенциал равнялся Vref с цапа. Поскольку последний имеет разброс и дрейф, то эти точки и соединяют вместе. Я бы сюда повторитель добавил.

Про назначение выводов то понятно, меня интересовало какая величина напряжения там должна быть.

Собственно, для оценки величины достаточно одного простого замера. Если замерилось эти "до полвольта" то примерно так оно у всех будет. Я бы не выяснял дальше.

Сейчас у меня стоит там OS-CON 22*10V. Заказал BG-NX, пока в пути.

Правильно, самое место для них. У осконов большая утечка.

[IgorSL]

[B]
А с дифампа зачем регулировать? Достаточно чтобы этот потенциал равнялся Vref с цапа. Поскольку последний имеет разброс и дрейф, то эти точки и соединяют вместе. Я бы сюда повторитель добавил.

Собственно, для оценки величины достаточно одного простого замера. Если замерилось эти "до полвольта" то примерно так оно у всех будет. Я бы не выяснял дальше.

Правильно, самое место для них. У осконов большая утечка.

При непосредственном соединении Vocm и Vref, напряжение садится до 1,2В. А на 15 и 19 ногах всего лишь сотые доли Вольта. Звук практически лишен высоких частот, в основном лишь сипение.
При питании Vocm от делителя 2,75В звук гораздо лучше.
Но больше мне понравился звук при Vocm=0 и питании модуляторов через резисторы.
Тут выше vd_two приводил ф-лу для определения выходного напряжения THS при втекающем токе 1мА:
Vсом= Uсом(цапа)+ Iмод* Rос
Тогда уменя получается 2,75+1*4,7=7,45В
Так вроде получается что и выход не будет болтаться по потенциалу и обеспечится втекающий ток = 1мА.
Вроде как наилучшее решение. Или я в чем то неправ?

[Wired]

поругайте плиз цю схему
все по даташитам, вьіход,т/н по схеме Назара
частота BCLK с DIR9001 2.82 МГц превьішает допустимую для CXD1244 (2,31Мгц), но по слухам должно работать. Кварц на DIR9001 не ставил, т.к. нах не нужен, кроме как для индикации, емфазис тоже отключен.

[Eugene Balakin]

Навскидку и очень бегло
- вход спдиф сделать трансформаторным и с нормальным, для того предназначенным, приемником РС 422(485) - например - адм 485 или адм 1485
- схему ресет можно преспокойно сделать на одном резисторе, емкости и диоде
- зачем ИМХО совершенно ненужная индикация при DIRке?
- формат выходных данных для 9001 поставлен кв шина, а 1244 любит по входу правовыровнянный формат (если правильно помню), я бы поставил джамперы и для 9001 и для 1244 для управления выходным форматом.

[Wired]

Навскидку и очень бегло
- вход спдиф сделать трансформаторным и с нормальным, для того предназначенным, приемником РС 422(485) - например - адм 485 или адм 1485
- схему ресет можно преспокойно сделать на одном резисторе, емкости и диоде
- зачем ИМХО совершенно ненужная индикация при DIRке?
- формат выходных данных для 9001 поставлен кв шина, а 1244 любит по входу правовыровнянный формат (если правильно помню), я бы поставил джамперы и для 9001 и для 1244 для управления выходным форматом.

вход я содрал из DIR9001 Evaluation Board
ресет на микре в sot23 занимает меньше места
индикация, "для себе, шоб було"
формат, да накосячил, млин.
почемуто уверен бьіл, что 1244 принимает I2S.
Кстати 9001 дает 2 вар. правовьіровненного 16 и 24 бит. поскольку для 1244 надо 16 бит, думаю.. дума..ю.. да, пожалуй, надо поставить джамперьі

[Eugene Balakin]

вход я содрал из DIR9001 Evaluation Board

А ты по-нормальному сделай.

[Grigori G.]

Eugene Balakin, а чем именно лучше? (я не спорю, я спрашиваю )
Насчет ресета - тут дело хозяйское. Если есть супервизор в сот корпусе, то он намного меньше места займет. Но с конденсатором дешевле, и в магазин не надо бежать заказывать... Но с кондером больше места занимает...

Добавлено через 10 минут
Кстати, про индикацию - не нашел в даташитах на дир9001/1703 нагрузочную способность выходов (также и на РСМ2702). Можно ли туда вообще напрямую светодиод подключать, или надо транзистором подпирать?

[Wired]

Насчет ресета - тут дело хозяйское. Если есть супервизор в сот корпусе, то он намного меньше места займет. Но с конденсатором дешевле, и в магазин не надо бежать заказывать... Но с кондером больше места занимает...

именно, что есть. и в сот23 корпусе.

Добавлено через 10 минут
Кстати, про индикацию - не нашел в даташитах на дир9001/1703 нагрузочную способность выходов (также и на РСМ2702). Можно ли туда вообще напрямую светодиод подключать, или надо транзистором подпирать?

я лепил светики на вьіходьі ДИР1701, все пучком.

[Eugene Balakin]

Eugene Balakin, а чем именно лучше? (я не спорю, я спрашиваю )

Банально - гальваноразвязкой - трансформатор, еще - использование для того предназначенных мелкосхем-приемников, а не логических элементов в неспецифицированном применении ( усилитель). А на демо борде явно сэкономили.
Трансик на колечке 1 к 1 - по пять/шесть витков первичка на разъем, вторичка нагружена на 75 ом и к ножкам 6 и 7 адм485 - ноги ейной 5432 заземлены, 1 - выход, 8 - +5 .

Зы - коль за место заговорили - адмка в соике почти в два раза места меньше на плате занимает, чем 7004 ( в том же соике)

[Wired]

Банально - гальваноразвязкой - трансформатор, еще - использование для того предназначенных мелкосхем-приемников, а не логических элементов в неспецифицированном применении ( усилитель). А на демо борде явно сэкономили.
Трансик на колечке 1 к 1 - по пять/шесть витков первичка на разъем, вторичка нагружена на 75 ом и к ножкам 6 и 7 адм485 - ноги ейной 5432 заземлены, 1 - выход, 8 - +5 .

Зы - коль за место заговорили - адмка в соике почти в два раза места меньше на плате занимает, чем 7004 ( в том же соике)

а от 3,3вольт она нормально работать будет? насчет места, да меньше даже и с трансиком.обвязки то никакой.

[Grigori G.]

а от 3,3вольт она нормально работать будет?

А зачем? 5в питание наверняка на плате будет, ДИРка по входу 5в ТТЛ поддерживает.

Зы - коль за место заговорили - адмка в соике почти в два раза места меньше на плате занимает, чем 7004 ( в том же соике)

Так то оно так, но АДМок у меня нет Заказать можно теоретически у местных барыг, но ждать надо. АДИ тоже их еще пока рассылает, но сей момент на складе нет.

Добавлено через 1 минуту

Банально - гальваноразвязкой

так ведь на входе и у формирователя на 74hcu/lvu04 можно транс прикрутить. И мне нужно два входа, как раз в один корпус влезет. Думаю коммутировать рэлюхой непосредственно перед входом ДИРки.

[Wired]

А ты по-нормальному сделай.

кстати, уж не помню где, читал... транс на _входе_ ставить необходимости нету, т.к. подразумевается что транс обязан бьіть на подающей стороне.

[Eugene Balakin]

т.к. подразумевается что транс обязан бьіть на подающей стороне.

Подразумевать - это не наш метод Ставим транс на вход - и можно ничего не подразумевать.

[Wired]

Подразумевать - это не наш метод Ставим транс на вход - и можно ничего не подразумевать.

угу, буду намотать.
схема будет где-то такая

[Grigori G.]

Wired, еще не вижу особого смысла разделять питания на две части спдиф приемника. ИМХО волне достаточно одного стаба на 3.3в для ДИРки. Но тут, конечно, хозяин-барин.

[Wired]

Wired, еще не вижу особого смысла разделять питания на две части спдиф приемника. ИМХО волне достаточно одного стаба на 3.3в для ДИРки. Но тут, конечно, хозяин-барин.

а х/з думаю сильно хуже не будет, если разделить.

[nazar]

Wired, 17 ножку 9001 соедени с 36 1244
27 можно пульнуть на 23
Р2,Р13 не требуются
5534 с 6 на 8 ножку конд.
Р4,Р14 лучше самод. фер. бусинами
после Р25,Р26 у тя всего 10нф это никуда не годится, минимум 100мкф
тянуть отдельно +-10в для 1865 не имеет смысла
Р19,Р20,Р9,Р10 не надо