MP3 и FLAC

[Alex]

Ради интереса подкинул ДипСику вопрос что такое кодек SCMPX? Железный болван не знает.

У него просто склероз, и он не помнит что в прошлом веке у японцев был такой мр3 кодек
Зато Гугл прекрасно помнит.

[GogaZh]

надо было промпт правильно задавать

Как именно?

[Openreel]

Как именно?

Это сложно.
Вот ответ дипсика на вопрос про данный кодек.

Хороший вопрос! SCMPX действительно существует как альтернативный MP3-кодек, но я не упомянул его, потому что:

### 1. SCMPX — закрытый и малоизвестный кодек
- Он разрабатывался японской компанией NTT Docomo и использовался в некоторых их устройствах.
- В отличие от LAME, который открыт и широко тестировался сообществом, SCMPX не получил независимых сравнительных тестов в широком доступе.
- Нет подтвержденных данных, что он стабильно лучше LAME на 320 кбит/с.

### 2. Нет доказательств превосходства над LAME @ 320 кбит/с
- На высоких битрейтах (256–320 кбит/с) различия между MP3-кодеками минимальны, так как MP3 уже близок к пределу своих возможностей.
- В слепых тестах LAME 3.100 @ 320 кбит/с часто признается неотличимым от оригинала. Даже если SCMPX чуть лучше в каких-то редких случаях, разница будет настолько мала, что её не заметит большинство слушателей.
- LAME десятилетиями оптимизировался для качества, а SCMPX не имеет такой же репутации.

### 3. SCMPX сложно найти и использовать
- Это проприетарный кодек, не включенный в популярные аудиоконвертеры (в отличие от LAME).
- Нет свежих версий — разработка, скорее всего, прекращена.
- Даже если где-то есть бинарники, их безопасность и совместимость под вопросом.

### Вывод: SCMPX — не лучший выбор, даже если он существует
- LAME остается лучшим MP3-кодеком для 320 кбит/с из-за:
- открытости,
- проверенного качества,
- доступности в любом софте.
- SCMPX — узкоспециализированное решение без доказанных преимуществ.

Если у вас есть конкретные тесты, где SCMPX побеждает LAME на 320 кбит/с — поделитесь, будет интересно изучить! Но пока LAME — король MP3, а SCMPX — просто малоизвестная альтернатива.

[nemoli]

Помню в нулевых, появилась куча более качественных кодеков чем мп3. Как то экспериментировал с ogg vorbis.. Но 2025 году.. Когда флешка на 64га или пакет нета на месяц, стоит - один раз не поесть.. А на фига?

[GogaZh]

Это сложно.

Мне просто был интересен твой промпт. Но не нет и суда нет, как говорится.
Мне ДипСик ответил вот что:

На основе анализа поисковых результатов, включая редкие архивы и обсуждения, удалось собрать следующую информацию о кодеке SCMPX, который действительно считался одним из лучших MP3-кодеков в конце 1990-х — начале 2000-х годов:

�� 1. Происхождение и разработчик
Японский проект: SCMPX разработан японским инженером Shinji Chiba в конце 1990-х годов. Он входил в линейку аудиокодеков, наряду с Uzura, Gogo и M3E, но выделялся оптимизацией под MP3310.

Техническая база: Основан на движке dist10 (модификация эталонного кодека Fraunhofer IIS) с улучшениями в скорости и качестве кодирования3.

⚙️ 2. Ключевые особенности
Поддержка форматов: Кодирование/декодирование MP1, MP2, MP3, включая VBR (переменный битрейт)316.

Эффективность VBR: Пользователи отмечали, что при настройке 128VBR + JointStereo SCMPX обеспечивал качество звука, сопоставимое с LAME при битрейте 192 кбит/с, при меньшем размере файла210.

Пакетная обработка: Поддержка массового преобразования файлов, ресемплинг (изменение частоты дискретизации) и разделение MP2-потоков из MPEG-контейнеров316.

Интеграция в ПО: Использовался в программах вроде PULSE MP3 Master Pro для «высококачественной компрессии WAV в MP3»610.

�� 3. Почему считался «лучшим»
Качество на низких битрейтах: Оптимизация психоакустической модели позволяла сохранять детализацию звука даже при 128 кбит/с, что было критично для эпохи медленного интернета и малых объемов памяти210.

Скорость работы: Благодаря оптимизациям кодирование выполнялось быстрее, чем у многих аналогов (например, LAME 3.93)4.

Комплексный инструмент: Включал не только кодировщик, но и плеер с эквалайзером, редактор ID3-тегов и плейлисты (интерфейс, правда, критиковали за неудобство)316.

�� 4. Причины исчезновения
Узкая ниша: Распространялся преимущественно в Японии и среди аудиоэнтузиастов. Не поддерживался крупными корпорациями вроде Microsoft или Apple310.

Конкуренция с LAME: С 2003 года открытый кодек LAME (с улучшенными алгоритмами VBR-new и пресетами) стал де-факто стандартом, вытеснив малоизвестные проекты вроде SCMPX412.

Техническое устаревание: Отсутствие обновлений после 1999 года (последняя версия — 1.60) и проблемы совместимости с Windows XP и новее315.

�� 5. Где можно найти сегодня
Архивы:

Версия 1.60 (1999 г.) доступна на RareWares (271 КБ)3.

Версия 1.51 (1999 г.) есть на Softpedia16.

Для эмуляции: Запуск возможен в Windows 98/ME через виртуальные машины. Некоторые пользователи интегрируют его в современные оболочки (напр., foobar2000 с плагинами)15.

�� Заключение
SCMPX — пример «потерянного технологического гения» эпохи расхода MP3. Его преимущества в эффективном VBR-кодировании и скорости оставались актуальны до середины 2000-х, пока открытые альтернативы не догнали его по качеству. Сегодня он сохраняет культовый статус среди аудиоархивариусов как один из пионеров оптимизированного аудиосжатия. Для изучения или ностальгических экспериментов его стоит искать в архивах RareWares и специализированных форумах (напр., Hydrogenaudio)31016.

---------- Сообщение добавлено 23:54 ---------- Предыдущее сообщение было 23:52 ----------

А на фига?

Не абсолютизируй свою кочку зрения ;)

[Openreel]

Мне просто был интересен твой промпт. Но не нет и суда нет, как говорится.

Промпт бесполезен.
Придется показывать не только последний промпт, но и весь контекст перед ним. Это много страниц и там много шума.

[GogaZh]

Придется показывать не только последний промпт, но и весь контекст перед ним

Скажем так – цепочку запросов к ДС. Ответы ДС тут не столь существенны.
Мне тоже пришлось вытряхивать из него показанное )

[Openreel]

цепочку запросов к ДС

Вот

Какие кодеки МП3 работают лучше Lame? При битрейте 320.

В данном случае интересует именно мп3, про другие форматы знаю. Когда Lame закончили разработку?

Почему ты не упомянул кодек scmpx?

[Оллема]

Помню в нулевых, появилась куча более качественных кодеков чем мп3. Как то экспериментировал с ogg vorbis.. Но 2025 году.. Когда флешка на 64га или пакет нета на месяц, стоит - один раз не поесть.. А на фига?

MP3 хорош тем, что его поддерживают практически все устройства.

---------- Сообщение добавлено 07:31 ---------- Предыдущее сообщение было 06:43 ----------

ИИ про этот кодек полную чешую написал, никому не интересную. Когда, кем изобретен по большей части фиолетово. Устаревший потому что не обновляется - это вообще для малолеток которые вечно все обновляют, раз так надо говорят
Самого главного - что он не режет ВЧ - ИИ вообще не знает. А про звучание - это надо собственной головой решать, а не ИИ или гуру слушать