Помогите с выбором генератра сигналов.,

[Openreel]

всё тот же странный вопрос - на что ушли 40 лет прогрЭсса

Сегодня анализировал сигналы(три одинаковых канала измерения), длительность 50000 секунд, шумы на уровне 3 микровольт п-п, основная энергия в спектре в области 5 Гц, макс сигнал 10мВ.

---------- Сообщение добавлено 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было 12:13 ----------

С такими же, но цельнометаллическими не приходилось сталкиваться?

Даже не видел таких.

---------- Сообщение добавлено 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было 12:25 ----------

Да пожалуйста , вот картинка - сигнал 1 KHz , 1 mV RMS , чувствительность 1 mV/div ... этому осциллографу 40 лет , хочу опять заметить

Только на цифровике ты видишь сингл шот, а тут видишь интеграл от 100500 проходов развертки.
Хочешь сравнивать честно - делай на аналоговом сингл шот, и чтоб яркость позволяла увидеть весь спектр. Сигнал 1кГц греет люминофор долго, а одиночные ВЧ иголки ты просто не видишь.
Или на цифровике включай интегратор и HD - сразу будет сигнал с волосинку.

Ну нельзя же быть настолько деревянным, чтобы из года в год игнорировать банальные вещи.

[deemon]

Ну нельзя же быть настолько деревянным, чтобы из года в год игнорировать банальные вещи.

Вот-вот , именно это я и говорю - как можно быть настолько деревянными ? Чтобы видеть картинки из постов 44 и 48 - продолжать , будучи формально в здравом уме и твёрдой памяти - что картинка из поста 44 лучше Интересный психологический феномен , на самом деле ....

---------- Сообщение добавлено 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было 15:54 ----------

Сегодня анализировал сигналы(три одинаковых канала измерения), длительность 50000 секунд, шумы на уровне 3 микровольт п-п, основная энергия в спектре в области 5 Гц, макс сигнал 10мВ.

И что ? Из этого должно с необходимостью следовать , что новый китайский "ригол" лучше , чем Хьюлет-Пакард , сделанный 40 лет назад ? И даже лучше , чем С1-64А , сделанный примерно тогда же ?

[GogaZh]

как понять по этой картинке - что больше шумит

Элементарно, Ватсон ©
Замкнуть вход и оценить собственные шумы Ригола.
Потом сравнить с картинкой от китайского [де]генератора.
Вот и будет ответ на поставленный вопрос.

[deemon]

Элементарно, Ватсон ©
Замкнуть вход и оценить собственные шумы Ригола.
Потом сравнить с картинкой от китайского [де]генератора.
Вот и будет ответ на поставленный вопрос.

Но это будет уже не одна картинка ...

[GogaZh]

Но это будет уже не одна картинка

Дык шашечки или ехать? А так-то этот прикол ЭЛТ-осциллографов давно известен.

[Mammonth]

Вложение 467348

Будучи в раздумьях "купить или как Unit ut932е..?" (читаю, то питание надо "подправить", то разъёмы заменить..),
эти разъёмы прям таки солидные, решил гугль-картинкой поискать, обрадовался "...нашёл, надо брать!".
а в ЧиДе он только на витрине со сроком поставки 10-12 недель, т.е. ни-ко-гда...((( Ну а Фарнелл недосягаем ..((

[GogaZh]

со сроком поставки 10-12 недель

И тем не менее, они такие заказы везут. Долго ли, коротко ли – но везут.
Периодически у них беру всякую штучную экзотику под ремонты.

[Pest]

Будучи в раздумьях "купить или как Unit ut932е..?" (читаю, то питание надо "подправить", то разъёмы заменить..),

Это норма в таком классе оборудования. После сборки покупки обработать напильником паяльником. И то вовсе не гарантия что хорошо будет. Или можно заплатить раз в 10-20 больше и не возится.

эти разъёмы прям таки солидные, решил гугль-картинкой поискать, обрадовался "...нашёл, надо брать!".

Так может от Amphenol и пластиковые нормальные окажутся? Производитель очень солидный и крупный.
А могут и эти металлические не лучше пластиковых оказаться, если там контакт так же сделан запрессовкой. Склоняюсь к тому что это так и есть, но нужно проверять. Думаю скоро мне пришлют таких разъемов на пробу, пока не знаю какого происхождения но из метрологической лаборатории. Судя по всему им там тоже приходится на приборах пластиковые заменять на металл.
Дело в том, что они и китайские бывают по 120руб. Думаю как обычно - примерно копия оригинала только с поганым покрытием контактов.

[Openreel]

Так может от Amphenol и пластиковые нормальные окажутся?

Был у меня такой винтажный с демонтажа, на металле AMP отлито. В остальном - одинаково плохо.

[pantelei4]

А что за проблема с разъемами? Сдуру то можно и хрен сломать.

[Pest]

Был у меня такой винтажный с демонтажа, на металле AMP отлито.

Пару таких разъемов пр-ва Amphenol нашел на пробу из старого анализатора Anritsu. Сопротивление контакта земли как у сравнимого по длине кусочка провода - 0,8 мОм, при механических воздействиях на контакт не изменяется. Но принцип тот же - запрессовка. Материал корпуса похож на силумин, или что-то такое - не уверен. Через напильник чувствуется как довольно плотный. Гальваническое покрытие выглядит иначе чем на современных пластиковых - не как амальгама.

[Mammonth]

А что за проблема с разъемами? Сдуру то можно и хрен сломать.

На первой странице сия проблема озвучена Openreel
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3291597

---------- Сообщение добавлено 13:44 ---------- Предыдущее сообщение было 13:41 ----------

Pest, Полезная находка, Вы уж без фанатизма с напильником-то, вещь-то добротная!

[pantelei4]

На первой странице сия проблема озвучена Openreel

У меня было много разных бюджетных генераторов, проблема больше в кабельных разъёмах, дешманские комплектные шнурки плохо контачат. У Юнита кабель более менее, но почему то один для двухканального генератора.

---------- Сообщение добавлено 12:10 ---------- Предыдущее сообщение было 12:02 ----------

BNC - BNC комплектный тоже неплохой в сравнении с ширпотребными.

[Openreel]

Комплектными китайскими шнурками не пользуюсь, в большинстве они сразу на мусорку. У меня есть кримпер и гора вменяемых разъёмов (SMA, BNC, N) под все типовые коаксиалы. Приличных коаксиалов тоже достаточно. Нет проблем сделать хороший кабель под задачу.

[Pest]

BNC - BNC комплектный тоже неплохой в сравнении с ширпотребными.

И тем не менее бесконечно далёк от действительно нормальных. Китайцы хитрят и экономят на покрытии контактирующих поверхностей да и на всём остальном зачастую тоже, выкручивая уровень экономии до безумия.

[pantelei4]

Комплектными китайскими шнурками не пользуюсь

Осциллоскопические пробники у Ригола нормальные, у Сиглента терпимо, нонейм - полный шлак.
Тек конечно лучше, только это расходник и новые стОят нипадецки.

[GogaZh]

После того, как сдох тековский пробник, а за ним и тайваньские техасы, купил себе пробники Hoden HP-9100 (100 МГц). Из плюсов – кроме делителей 1:1 и 1:10, у переключателя есть удобная дополнительная позиция «референс» (замкнутый вход).

[Openreel]

Осциллоскопические пробники у Ригола нормальные, у Сиглента терпимо, нонейм - полный шлак.

Я про комплектные генераторные шнурки писал. Обычно это bnc-bnc или bnc-крокодил. bnc там обычно никакой и кабель никакой. Если сравнивать с нормальными.
Вариант bnc-крокодил - это ардуинщиной воняет. Можно наверное найти применение для совсем тупых задач, но о каком тут качестве речь....

---------- Сообщение добавлено 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было 13:04 ----------

купил себе пробники Hoden HP-9100 (100 МГц). Из плюсов – кроме делителей 1:1 и 1:10, у переключателя есть удобная дополнительная позиция «референс» (замкнутый вход).

Offтопик:
У Ходена есть правильные пробники - без переключателей. х10 фикс и х100 фикс. А для х1 можно и просто bnc шнурок воткнуть(у меня это чаще честный терминированный 50 Ом тракт) или комплектный от осца

[pantelei4]

Обычно это bnc-bnc или bnc-крокодил. bnc там обычно никакой и кабель никакой.

У Юнита выглядит прилично, толстенький, разъемы нормально контачат, емкость 100 пикушек, центральная жила 100мОм.

[GogaZh]

У Ходена есть правильные пробники

Ну, тут ведь всё зависит от задач применения, не так ли?
Мне указанные HP-9100 вполне подошли, т.к. а) работаю ими в области НЧ, б) перещёлкнуть на пробнике и на приборе к-т деления получается проще и быстрее, чем менять пробник всякий раз, когда надо уйти на более высокую или более низкую чувствительность.