Необходимо ли в ШП АС делать фильтр ?

[maxim21]

Необходимо ли в ШП АС делать подобный фильтр ?
рассмотриваем головку SEAS H1597-08 *Prestige* в корпус, подобный рекомендуемому производителем
или банально выводим провода на усилитель ?

[А.Воробьев]

Необходимо ли в ШП АС делать подобный фильтр ?

Нужен, причем для любого широкополосного динамика. Для более точного
выравнивания АЧХ мной была разработана и успешно эксплуатируется индуктивность,
которую плавно можно изменять в диапазоне 0.03mH-8mH. Активное сопротивление 0,1 Ом.
Для моей акустики оптимальная величина 3,6 mH.

[shutoff]

Производитель рекомендует ставить фильтр для выравнивания ачх именно для конкретного бокса, если не силён в английском, просчитай номиналы и узнаешь. А на счёт того что фильтр нужен абсолютно каждому шп обобщать не стоит, ширик ширику рознь.

[Gudronov]

Не для конкретного бокса, а для кокретной головки, ящик в данном случае совершенно ни при чем.

[Alex]

а задача стоит - один ШП

И слушать без НЧ и ВЧ ?

[shutoff]

Всё зависит от дг, у моих шириков Fs28гц и по верху тянут до 18000гц, правда они не заводские а переделка. Я поставил пищалку, но сделал её отключаемой, когда слушаешь музыку хорошего качества, то пищалка слишком лезет в ухо и не нужна(поэтому отключаемая) а при нехватке вч есть рт, эквалайзер, если не хочется крутить ручки то можно включить пищалку, но моя чуствительность слуха к вч высокая, вот и слушаю без пищалки...

[maxim21]

эквалайзер ничего не исправляет ... хватит и темброблока для подъема вч
а зачем ставить пишалку ? у этой ШП головки вроде все и так хорошо на верхах

[Gudronov]

Правильно, фильтр для головки в боксе, будь она в другом. то номиналы надо подкорректировать согласно измеренному ачх в этом боксе.

Это несущественно. Рассматриваемая головка имеет АЧХ, характерную 90% визерных широкополосников. Корпус внесет коррективы только в самом низу, фильтр начинает действовать с гораздо большей частоты. Повторюсь - АЧХ данной головки крива сама по себе, фильтр исправляет ее в полосе, не имеющей отношения к НЧ, где работает ящик. Бафл в данном случае тоже не при делах.

А вот насчет ДГ все правильно . Обычный 8" более-менее нормально работает (голый) до 2K, далее начинаются явления, связанные с рупорным эффектом и обострением направленности. Плюс к этому визер визеру рознь. На оси еще можно отстроить причную АЧХ, но при смещении картина резко меняется, ВЧ проваливаются в любом случае. Переключаемый в расчете на пищалку фильтр очень кстати.

[fotoberkut]

Необходимо ли в ШП АС делать подобный фильтр ?
рассмотриваем головку SEAS H1597-08 *Prestige* в корпус, подобный рекомендуемому производителем
или банально выводим провода на усилитель ?

Уважаемый Автор !
В Вашем случае, Ваш вопрос ( кстати, очень простой ) и ответы на него, уже пошли по 2-му кругу. Вам даются грамотные и взвешенные ответы на вопрос о фильтре. Я писал Вам еще неделю назад, GUDRONOV ( не раз давал Вам грамотные и однозначно верные ответы ). Но у Вас все время возникают какие-то сомнения ! Но Вы хоть попробуйте воспользоваться вменяемыми предложениями и будете иметь СВОЕ мнение, основанное НА СВОИХ прослушиваниях. Пора уже делать фильтры, покупать ВЧ -голову и включать ее через емкость. Хватит сомневаться !
Демьянов АЕ.

[Alex]

у этой ШП головки вроде все и так хорошо на верхах

Нет таких ШП головок, чтобы у них было "все хорошо на верхах", в принципе невозможно.
"Хорошо" у них в лучшем случае, в очень ограниченном пространстве - диаграмма направленности-то как иголка, сидеть надо на прибитом к полу стуле и желательно еще голову струбциной зафиксировать

А если она еще, не дай бог конечно, в рупоре стоит....

[maxim21]

Уважаемый Автор !
,Хватит сомневаться !
Демьянов АЕ.

Я не сомневаюсь, жду динамики, соберу - выложу
не могу же я слепить фильтр и изучать его действие не имея динамиков ?
огромное спасибо за ответы

[В.М.Полесов]

Уважаемый Автор !
Пора уже покупать ВЧ -голову и включать ее через емкость. Хватит сомневаться !
Демьянов АЕ.

А вот этого делать не нужно. Иначе можно посоветовать купить еще и СЧ головку, и вообще выкинуть этот СИС и сделать нормальную трехполоску.

[Gudronov]

Вопрос не в том, что автор прямо сейчас в экстренном порядке должен бежать за пищем, начитавшись страшилок. Я на безрыбье начинал с визерников, да и сейчас имеется дачный разгуляй-вариант на ноэмовских 200.36, которые работают с твитерами, и совсем не из-за того, что 20к сами играть не умеют, а по причине лазерной направленности на ВЧ и невообразимой интерференции от системы диф-визер. Естественно, все переключается: хочешь - ширик, хочешь - двуполоска. Средники тоже ждут, пока я для них корпуса переделаю. Просто на случай, если все-таки придется доставлять пищ, нужно изначально ящик спланировать так, чтобы его с нуля перепиливать потом не пришлось. А фильтры - отдельный вопрос, ими без катастрофических переделок всего остального можно заниматься вечно...

[Charcoal]

нагрузили бедолагу. Оказывается и лазерность у всех шп поголовно и все шо хочешь.
рупоар тоже не обязаны сужать диаграмму, есть констант директивити рупора - одинаковая направленность во всей полосе, от среза и выше.

[Gudronov]

Я и не говорю, что у всех. Просто выше 2-3К при уходе с оси данный динамик начнет своеобразно валиться и шевелить ачхой. Сразу же предусмотреть установку дополнительной пищалки без переделки бафла не помешает, я же не говорю, что ее нужно ставить в директивном порядке.

[Sergin]

Я и не говорю, что у всех. Просто выше 2-3К при уходе с оси данный динамик начнет своеобразно валиться и шевелить ачхой. Сразу же предусмотреть установку дополнительной пищалки без переделки бафла не помешает, я же не говорю, что ее нужно ставить в директивном порядке.

Реально: доп пищалка с тумблером и две комбинации фильтров, или три , на чей-то ух.

[Gudronov]

Дык. К чему я и пришел: хочешь - так ляг, хочешь - эдак. В данном случае можно сделать и при одиночном варианте отключаемые режекторы - все в наших руках. Я вообще считаю, что сначала надо с корпусом определяться, то есть с низами и бафлом. Если по феншую...

[Dmitr_RE]

Не только в направленности дело, на высоких будет грязь и каша, даже у самых дорогих в мире ШП.

[aganext]

maxim21, Если Вам интересен именно широкополосник, то лучше без фильтра, который придушит и без того весьма условный верх. В любом случае имеет смысл пропитать диффузор композитом А.Воробъёва, видимо не случайно отметившимся в вашей ветке о широкополоснике, звучание проясняется радикально, но к сожалению не избавляет окончательно от "детских болезней" визерного ширика.

[Gudronov]

maxim21, Если Вам интересен именно широкополосник, то лучше без фильтра, который придушит и без того весьма условный верх. В любом случае имеет смысл пропитать диффузор композитом А.Воробъёва, видимо не случайно отметившимся в вашей ветке о широкополоснике, звучание проясняется радикально, но к сожалению не избавляет окончательно от "детских болезней" визерного ширика.

Это да:

Нужен, причем для любого широкополосного динамика. Для более точного выравнивания АЧХ мной была разработана и успешно эксплуатируется индуктивность, которую плавно можно изменять в диапазоне 0.03mH-8mH. Активное сопротивление 0,1 Ом. Для моей акустики оптимальная величина 3,6 mH.

А вообще-то, факты таковы: достоверно известно, что динамик имеет кривую своеобразную АЧХ, что присуще всем головкам такой конструкции. Это не "детская болезнь", с возрастом она не проходит. У некоторых головок, как правило, более дорогих, в пределах определенного телесного угла АЧХ приведена к приличному виду. Данный динамик таким свойством не обладает. Вопрос: применить фильтр (неважно, насколько сложный) и выровнять АЧХ хотя-бы по одному направлению или оставить ее изначально страшной по всем. Обсуждение более качественных головок - это хорошо, но в данном случае не спасет отца русской демократии... Равно как и пропитывать диффузор чем-либо можно, только сознавая, что это чистый эксперимент - заранее неизвестно, что именно получится, а нажимать кнопку есцапе и откатывать будет уже поздно.

[Ganjabest]

ШП слушал крайне мало, но по логике, если есть трабл с АЧХ ну и звук ухи пилит то ставим фильтр.

У ШП верх выпячен очень часто, ну или верхняя середина, а низа наоборот. Хотя, возможно просто не правильно приготовлено.

Минусы есть и у ШП... Мне кажется коаксилы по радостней чем ШП, но это ИМХО и тоже с малой степенью уверенности