Как определить - стерео или моно

[iliam]

Делаю первые шаги в схемотехнике, возник вопрос. В журнале "Радио" за 2005 год приведена схема С. Комарова. Вопрос - это схема для моноусилителя или моно-? Как можно быстро определить режим работы? Спасибо!

[Yury Novikov]

Т.е. потери с М4 должны быть больше чем с М11, и звучать соответственно тоже хуже. Сам-то хоть понял что сказал?

Не думаю что тут подходящее место для теоретических дискуссий. Думаю что никто не будет спорить что уменьшение толщины проката железа снижает коэфициент заполнения железом? Уменьшение толщины проката с 0.35 до 0.2 равносильно уменьшению сечения магнитоповода примерно на 30%. Если это компенсируется почти двухкратным увеличением проницаемости, как в случае с М4 и М9-М11 например, то проблемы в целом нет. А применительно к советскому железу у которого проницаемость почти не изменяется, проблема есть и заметная. С более тонким _советским_ (тут речь именно о нем) железом нужно заметно увеличивать количество железа для получения равных параметров. А уж как там что звучит лучше, а что хуже, что "позвякивает", а что "подпукивает", это вообще дело вкусовых предпочтений.

[Alex]

Уменьшение толщины проката с 0.35 до 0.2 равносильно уменьшению сечения магнитоповода примерно на 30%.

С чего вдруг?! И почем у на 30, почему не на 90?

А применительно к советскому железу..
С более тонким _советским_

Ну так и надо было говорить, что ты имеешь ввиду "кровельное железо"

[Yury Novikov]

С чего вдруг?!

Посчитано потому что.

[Alex]

Посчитано потому что.

КАк посчитано? Кзап сколько для 0.35 и сколько для 0.2?

Вот только что приводили: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1720267

0.89 для 0.2мм и 0.92 для 0.35мм. Для современныъх сталей чуть побольше, но даже если принять эти старые данные, получается что для 0.35 Ккзап = 0.92/0.89=1.034, или в процентах - на 3.4% лучше. Так где там 30%? Ты на порядок ошибся