Простой УМ по мотивам ун В. Короля.

[25602]

Усилитель довольно прост в повторении и настройке. Отличие от оригинальной схемы- немного измененный УН, в ВК применены полевые транзисторы. Настройка 0 на выходе - R32. Ток покоя устанавливается резистором R15. Транзисторы VT5/VT6 установлены на теплоотводах. Я использовал теплоотводы от усилителя Одиссей - 021. Компенсация настраивается R7 по методике описанной в статье. Оригинал статьи прилагаю.

UPD. Добавил финальную схему в первый пост

[viktor8m]

Как для чего, требуется отдельное питание УН и ВК, иначе фон и др. прелести.

[audiomun]

Как для чего, требуется отдельное питание УН и ВК, иначе фон и др. прелести.

Вот с этим нельзя не согласиться, всё правильно, опять-таки, в прототипе у В.Короля питание УН и ВК было раздельным. Вячеслав

[SAPR]

Как для чего

Я не то имел в виду - всякие отношения милливольтов к микровольтам и ихнии децибеллы и так понятны.

требуется отдельное питание УН и ВК,

А вот тут не очевидно, по крайней мере в этом УМ можно обойтись разными RC - цепочками и стабилитронами.

[viktor8m]

А вот тут не очевидно, по крайней мере в этом УМ можно обойтись разными RC - цепочками и стабилитронами.

RC - цепочками не получится (здесь надо хотя бы 40 дБ подавление на 50 Гц), а ЭП+стабилитрон в базе поможет, но какой тогда КПД будет, ведь придётся завышать сильноточное напряжение питания. Автор темы в очередной раз хочет совместить несовместимое - простоту и качество.

[SAPR]

RC - цепочками не получится (здесь надо хотя бы 40 дБ подавление на 50 Гц), а ЭП+стабилитрон в базе поможет, но какой тогда КПД будет, ведь придётся завышать сильноточное напряжение питания.

Немного не в тему - раздельное питание для УН и ВК достаточно геморройно и не сильно дешево (те же проблемы при включении\ выключении и клиппинге).
Для такой простенькой схемы - оно надо?

[viktor8m]

Для такой простенькой схемы - оно надо?

Offтопик:
Если автору темы качество звука не важно, то конечно нет смысла усложнять. Но мне, честно говоря, надоели многочисленные темы, где пытаются из ничего сделать конфетку и соревнуются, кто проще и из более ширпотребных деталей сварганит шедевр. Я хоть человек и не богатый, но уже давно понял, что качественный усилитель так просто не сделать и надо в него достаточно вложить, хотя конечно, дело не в количестве деталей и большее число деталей не гарантирует автоматически результат (а иногда и вредит), но есть определённый минимум мер, без которых качественного звука не получить.

[audiomun]

RC - цепочками не получится (здесь надо хотя бы 30 дБ подавление на 50 Гц), а ЭП+стабилитрон в базе поможет, но какой тогда КПД будет, ведь придётся завышать сильноточное напряжение питания.

Основное и главное условие при создании отлично звучащего УМЗЧ, в первую очередь - это разработка высоколинейного УН с максимально высокими исходными параметрами, именно для реализации этих требований и применяется раздельное питание УН и ВК, позволяющее реализовать их(в части увеличения максимальной неискаженной амплитуды, уменьшения проникновения пульсаций и помех по цепям сильноточного питания, увеличения КПД выходного каскада, и т.д.) достаточно просто. Поэтому пользу от использования отдельного питания для каскадов УН и выходного каскада, думаю, следует считать очевидной. Достигнуть высоких показателей, например, по подавлению фона и пульсаций не проблематично, но это не снимет остальных требований к разрабатываемой схеме. Вячеслав

---------- Добавлено в 00:33 ---------- Предыдущее сообщение в 00:27 ----------

Для такой простенькой схемы - оно надо?

Думаю, чем проще сама схема, тем выше требования при её реализации для достижения высокого результата, важна любая мелочь.

[SashaNetrusov]

Далее - чтобы на пальцах не обьяснять - вот такие бы изменения внес бы в исходную схему.

Входная ёмкость полевиков пересчитывается на выход УН делением на бетту транзисторов. Т.е. остаётся нелинейной. Остаётся вопрос во сколько раз конденсаторы С26 С23 больше этой пересчитанной ёмкости?

[SAPR]

Входная ёмкость полевиков пересчитывается на выход УН делением на бетту транзисторов. Т.е. остаётся нелинейной. Остаётся вопрос во сколько раз конденсаторы С26 С23 больше этой пересчитанной ёмкости?

Достал, блин (в лучшем смысле )
У автора - 1700 пФ. Если через бетту - примерно 7 - 15 пФ остается - хотя так абсолютно не корректно считать.

[viktor8m]

Входная ёмкость полевиков пересчитывается на выход УН делением на бетту транзисторов.

Не знаю, откуда у полевиков бета, но правильно входную ёмкость полевиков, включенных с общим стоком, считать так: взять ёмкость затвор-сток Сзс (соответственно зависит от напряжения затвор-сток) и прибавить к ней эффективную ёмкость нагрузки, которая в свою очередь равна [Сзи*(1-К)]||(Сси+Сн), где К-коэф. передачи полевика (и поэтому зависит от К), а значок || означает расчёт последовательного соединения. Обычно входная ёмкость полевиков, включенных с общим стоком, получается 150-300% от Сзс.

[fakel]

а значок || означает расчёт последовательного соединения.

А не параллельного?

[viktor8m]

А не параллельного?

В смысле расчёта общей ёмкости двух последовательно соединённых конденсаторов Сзи*(1-К) и (Сси+Сн), поэтому такой значок (для резисторов значок означал бы параллельное соединение).

[SashaNetrusov]

Не знаю, откуда у полевиков бета,

Имеется в виду бета транзисторов эмиттерных повторителей перед полевиками.

[25602]

Можно и тосник сделать.

Это и есть тосник.
Убрал нагрузочные резисторы. Искажения снизились до 0,003% на 5кГц на 20-ти Вт на нагрузке 4Ом. К сожалению это предел моего ГЗ-118.
По поводу фона - около -100дБ думаю нормальный показатель.
Да забыл написать, "0" на выходе выставляется отлично и стоит как вкопанный. За 2 часа ушел на 10мВ.
audiomun,действительно ошибся . Спасибо.
SAPR,по схеме из поста 58 есть вопрос. Какой ток нужно обеспечить через VT10/11?

[SAPR]

SAPR,по схеме из поста 58 есть вопрос. Какой ток нужно обеспечить через VT10/11?

Если одна пара мосфетов - 30 мА вполне достаточно.

[audiomun]

Убрал нагрузочные резисторы. Искажения снизились до 0,003% на 5кГц на 20-ти Вт на нагрузке 4Ом.

Отлично для такой простой схемы, если поставишь драйверы перед выходными полевиками, будет еще лучше, особенно на ВЧ, и не надо никакого операционника на раскачку.

audiomun,действительно ошибся . Спасибо.

Да на-здоровье, желаю успехов. Вячеслав

[25602]

SAPR, не лучше будет вместо резистора между эм. VT3/4 использовать источник тока. например как тут:

[SAPR]

не лучше будет вместо резистора

Если отдельное питание для УНа - то и резистор вполне пойдет. Да и без отдельного питания - тоже. Зачем лишнии сущности

[25602]

Переключил резисторы в ем. входных транзисторов в симуляторе как нужно - выросли искажения, причем намного. Оставлю пожалуй как есть.
Поставил повторитель предложенный в посте 58. SAPR, . Искажения снизились вдвое. Осталось переделать УН. Ну и тут вопрос. Тока УН 10мА хватит? Неохота радиатор лепить.

[audiomun]

SAPR, не лучше будет вместо резистора между эм. VT3/4 использовать источник тока. например как тут:

Значит, ты тоже увидел кривизну в схеме УН поста #58, я тоже сначала так подумал, только повнимательнее рассудил, нормально и с резистором, хотя, конечно, сам сделал бы по другому. Вячеслав