Помогите с УМЗЧ с глубокой ООС И. Акулиничева

[stanislau]

Я хотел собрать УМЗЧ с глубокой ООС И. Акулиничева Радио №10 1989г, отзывы о звучании этого усилителя в основном положительные. Но есть проблема-печатная плата.Автор собирал усилитель навесным монтажом,поэтому печатную плату не разрабатывал. В журнале Радио(кажется №8 1990) печатался вариант пп,но у людей которые собирали усилитель на этой плате возникали возбуды, кому удавалось их победить, а кому и нет.Также где-то читал, что при реализации усилителя на пп возрастали искажения т.е. ухудшалось качество звука по сравнению с навесным монтажом, хотя этот факт может и обусловлен неудачной пп. Поэтому у меня два вопроса: возможно ли собрать данный усилитель с заявленными характеристиками на печатной плате; может быть у кого-нибудь есть проверенная пп, кто-нибудь проводил измерения, сравнения усилителя собранного на плате и собранного навесным монтажом или кто-нибудь может развести плату для данного усилителя?
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=21&Itemid=52

[stanislau]

Я знаю про твою плату. Но все таки там на грани все. . Почту глянь

А что это значит "Но все таки там на грани все" ?

[stanislau]

Все равно ни как не могу решить собирать навесным монтажом или на пп.Что есть навесной монтаж и как его правильно сделать, честно говоря, представляю слабо.Я так понимаю детали нужно располагать в соответствии со схемой электрической принципиальной,вместо дорожек использовать выводы деталей.Вычитал на forum.cxem.net такие фразы:
"Но были такие разговоры, что на плате не звучит. Вообще звук не тот. Так, что на печ.плате пока не стоит делать. С5 и С7 сами видите по 2 пф. Это гораздо меньше чем ёмкость между дорожками. А потом пойдут возбуды и т.д."
"Разговаривал на днях с товарищем который собирал "Акулиничева" навесным монтажём. Правда давно.
Был собран и измеритель для оценки искажений Акулиничева.
Так вот на печатной плате искажения возросли в 10 раз. Фольгированного фторопласта он так и не достал.
Вот сижу и думаю как делать

[Станислафф]

Кстати, про эти самые 2 пФ. В непомнюкаком журнале за очень древний год была такая мысль: изготавливать конденсаторы столь малых емкостей путём навивки тонкого провода на провод ПЭЛ-2 диаметром около миллиметра. Якобы около 10 мм такой навивки давали емкость 10 пФ (вероятно очень сильно зависит от толщины эмали и температуры, а так же необходимы меры для предотвращения разматывания провода), но "погонную емкость" лучше измерять например на 100 мм (хотя мотать конечно лень).

[.Васильев]

Конденсаторы такой малой емкости можно найти в любом старом советском телевизоре.Достаточно открыть селектор каналов у Ц280 серии

[sael83]

Все равно ни как не могу решить собирать навесным монтажом или на пп.Что есть навесной монтаж и как его правильно сделать, честно говоря, представляю слабо.Я так понимаю детали нужно располагать в соответствии со схемой электрической принципиальной,вместо дорожек использовать выводы деталей.Вычитал на forum.cxem.net такие фразы:
"Но были такие разговоры, что на плате не звучит. Вообще звук не тот. Так, что на печ.плате пока не стоит делать. С5 и С7 сами видите по 2 пф. Это гораздо меньше чем ёмкость между дорожками. А потом пойдут возбуды и т.д."
"Разговаривал на днях с товарищем который собирал "Акулиничева" навесным монтажём. Правда давно.
Был собран и измеритель для оценки искажений Акулиничева.
Так вот на печатной плате искажения возросли в 10 раз. Фольгированного фторопласта он так и не достал.
Вот сижу и думаю как делать

Где-то читал про такой способ монтажа ВЧ аппаратуры: на текстолите вырезаются круглые пятячки и на них ведется монтаж деталей, остальная площадь - это масса.

[andreudze]

Собрал на днях его в точности по схеме из Радио 1989, печатка тоже из радио, год не помню, автор Сазонов. Никакого намека и на самовозбуждение, и это без цобеля и катушки на выходе и питании+-28В, ток покоя установил 15 мА. Был несколько удивлен, собрал второй канал. Звук очень приятный.

[stanislau]

Все время нет начать собирать-небольшая стройкаВ гараже нашел сегодня не фольгированный текстолит,так что соберу,наверное,и навесным монтажом,и на пп,а потом сравню,действительно ли есть различия в звучании.

[stanislau]

Ёще вопрос:если собирать как писал Акулиничев-На одной из пластин размещены диоды выпрямителя и транзисторы оконечного усилителя, а на другой – все элементы предоконечного усилителя,то значит VT9 VT10 VT11 VT12 надо размещать на отдельной плате?

[stanislau]

Есть такие диоды SR540 (SR504). Подойдут? R14 наверное тоже будет удобнее располагать на плате выпрямителя и фильтра питания.

[vanek777]

Господа, а как вам такой вариант печатки?Акулиничев.zip Это вариант печатки tsf54, переделанной под оригинальную схему усилителя из Радио №10 1989 г.?

[stanislau]

Как вам такой навес? Нормально или все совсем плохо?

[flipper]

Нормально. Но Capxon я бы не стал применять

[stanislau]

Да я бы тоже не стал применять,но других нет.Вернее есть,но из той же оперы.

[Серый Мыш]

Нормально или

Я не вижу выхода, силовой части усилка. Электролиты питания, выходные транзисторы, нагрузка, земля должны иметь свой "разумный" путь тока. Всё таки это почти Б класс с малым током покоя, и спектры токов плечей выхода очень широкие - там даже длина ножек силовых транзисторов может влиять на режимы закрывания/открывания выходников. Нужно делать хотя бы не хуже чем в оригинале, иначе это уже не Акулиничев.

[stanislau]

Так я так и делаю как писал Акулиничев:на одном куске предварительный усилитель, на другом силовая часть.Силовую почти доделал.Делал точно так как нарисовано на схеме электрической принципиальной(расположение деталей).Насчет длины выводов-они стандартные т.е. ничего на провода не вешал.Электролиты соединил залуженной медной проволокой,которая служит вместо дорожек.Вот с землей и расположением катушки не знаю,получилась что она(катушка) находится между шинами питания т.е. по краям платы +/- питания, между ними земля.Предварительный и оконечный усилитель думаю соединить проводами,между платами расположить теплоотвод.

[Станислафф]

Offтопик:
почему интересно Акулиничев ПОСЛЕ "усилителя с глубокой ООС" перешел к "усилителю с широкополосной ООС"?

[classDfan]

Станислафф, ответ очень простой. Весьма качественный УНЧ с минимальными требования к качеству комплектухи (естественно цена ..). Макс кол-во проблем у начинающих состоит в том, что он достаточно широкополосный ( а где еще взять качество), отсюда появляются достаточно не простые требования к конструкции, что не всем "через плечо..". Потому и "звенит", естественно много вопросов. Лично меня он привлекает тем, что можно сделать УНЧ с минимальным током покоя ( отсюда -мин.габарит), но при этом качество очень близко к "супердебилофильским А с "покоем" в 3 А и габаритом с мой одежный шкаф". Вот пожалуй и все. Очень классный УНЧ, рекомендую всем !

[andreudze]

classDfan, у вас нормально работал умзч с широкополосной ООС? у меня не удалось его запустить, самовозбуждение причем даже на нч. С глубокой ООС работает без проблем.

[stanislau]

Появился вопрос по катушке.У меня на резистор влез 21 виток,а у Акулиничева 30.Он что наматывал в 3 слоя по 10 или 2 по 15?

[.Васильев]

Проще надо ,мотай на оправке , эпоксидкой витки закрепи, потом внутрь вставляй резистор.