Порядок ФНЧ в сабвуфере - кто то пробовал работать 1 порядком

**jkl** · 10.02.2011, 01:14

Кто то пробовал работать резать саб очень низко 1 порядком, с тем, что бы БОЛЬШИЕ сателлиты работали также за 1 порядком. И в итоговой АС саб очень плавно совмещался с сателлитами. (динамики будет компенсировать горбы и провалы другого, + стыковка почти без фазовых искажений)

Имеет ли это смысл с точки зрения качества звучания?
С теоретической точки зрения вроде да. Но вот практически таких решений не знаю..

**Sergin** · 12.02.2011, 13:02

Сообщение от StarIK

в наличии был только инвертор фазы на 180 градусов

Да. Но до этого был жбл с плавной, так там ощущения изменения фазы были только на
+ - 15 градусов от крайних положений регулятора.

**Alex** · 12.02.2011, 13:19

Сообщение от jkl

Мне лично совсем не нравится названия гавкатель и щебетатель (вуфер и твитер) .. и чего теперь писать письма в Лигу Наций?

Попробуй

Сообщение от jkl

B&W AS1 на 6 дюймах играет вполне прилично

Ну, понятие "прилично" - весьма растяжимое. Для кого-то и ССы90 "прилично играют"

Для мультимедии - 6" "саб" может и сойдет.

**subsonic** · 12.02.2011, 15:22

Сообщение от Sergin

Это вообще отдельная тема: сначала таскал и слушал, потом попросил
сына потаскать - я слушал, потом - таскал знакомый - мы слушали.
Кроме того , что пытались найти точку синфазности с большими фронтами,
очень резко проявлились стоячие волны , которые перемещались по
комнате. Тоже нашёл одно более менее приемлимое место : вплотную
к левой колонке с одним, но очень сильным стояком в углу напротив.

Попробуйте ,просто саб, повращать вокруг свой оси...

**Sergin** · 12.02.2011, 15:38

Сообщение от subsonic

Попробуйте ,просто саб, повращать вокруг свой оси...

А он у меня "половой"...

Но я нашёл выход : под две ноги поставил 5-ти см резиновые дистансеры.

**subsonic** · 12.02.2011, 15:41

Сообщение от Sergin

А он у меня "половой"...

Но я нашёл выход : под две ноги поставил 5-ти см резиновые дистансеры.

Излучение под определённым к отражающей поверхности углом ,тоже даёт вполне адекватный результат

flipper · 12.02.2011, 16:56

Я все таки за хорошую переходную характеристику.
Поэтому мне больше всего нравится точка зрения С. Батя - добиться минимального ГВЗ сначала акустическими методоми - найти правильное расстояние, потом с большой осторожностью начать это резать, опять же смотря на фазы и гвз.
Иначе цельности не получить. Бухалки а-ля кино неинтересны.

**subsonic** · 12.02.2011, 19:02

Сообщение от flipper

Я все таки за хорошую переходную характеристику.
Поэтому мне больше всего нравится точка зрения С. Батя - добиться минимального ГВЗ сначала акустическими методоми - найти правильное расстояние, потом с большой осторожностью начать это резать, опять же смотря на фазы и гвз.
Иначе цельности не получить. Бухалки а-ля кино неинтересны.

На самом деле всё много проще...
Просто конструкция саб+ сателлиты должна изначально подразумевать правильный совместный выбор раздела .
Сателлиты до определённой частоты , ниже саб !
При высоком разделе (75-80гц) у сателлитов ГВЗ в пределах 5-6 мсек, а НЧ на ГВЗ , при малом удалении от источника излучения(саба) можно не заморачиваться.