PGA2310/11, как её готовить и как её есть :)

[zindi]

Добрый день.Есть много вариантов как, помогите выбрать.Например

[Alex]

Разве он плох?

Ну как кому. И для чего.

[Grigori G.]

Насколько необходимо раздельное питание аналоговой и цифровой части PGA2311 +5в? Планирую гальванически отделить от PGA контроллерную часть через ADuM1400. СтОит ли в этом случае городить еще один питатель на "цифру" PGA?

[Wired]

Насколько необходимо раздельное питание аналоговой и цифровой части PGA2311 +5в? Планирую гальванически отделить от PGA контроллерную часть через ADuM1400. СтОит ли в этом случае городить еще один питатель на "цифру" PGA?

может, все -же оптопарой. Да и смьісл разделять? Если уж совсем страшно, что процик на@рет, так усьіпи его в бездействии.

[Grigori G.]

Да не, смысл в том, что будет полностью отключаться питание ПГА и усила, а контроллер будет питаться всегда. Как-то негоже чтоб какой сигнал попал на обесточенную ПГА. АДУМ в этом случае первый на ум пришел. Да и есть у меня их пара штук с индексом "А", которые больше не знаю куда применить. Зачем же тогда оптопара(-ы), если такой удобный прибор имеется? Сразу четыре сигнала в одном корпусе.
У контроллера будет свой отдельный питатель, коммутация входов на релюхах.
Заодно получится полная гальваноразвязка усила и контроллерной части.
Так вот, в этом случае может стОит объединить +5в Va+ и Vd+? Или все-таки лучше эти линии питать раздельными питателями?

[Alex]

Как-то негоже чтоб какой сигнал попал на обесточенную ПГА.

Ну проц же "знает" что все выключено, может и нули выставить на линях управления ПГА...

Зачем же тогда оптопара(-ы), если такой удобный прибор имеется?

Смотри чтобы этот "удобный прибор" - не насрал помех как пару сотен микроконтроллеров

[Wired]

Offтопик:

Да и есть у меня их пара штук с индексом "А", которые больше не знаю куда применить.

применить можно например для какого нибудь внутрисхемного самодельного програматора...

[Vikt0r]

Насколько необходимо раздельное питание аналоговой и цифровой части PGA2311 +5в?

Что за вопрос "насколько необходимо"? Оно либо необходимо, либо нет. В данном случае - первое.
А вообще вы тут, ребята, похоже занимаетесь мастур... пардон, изобретаете велосипед.
Отрезаться от контроллера адумом, а питания цифири и аналога сводить в одно? Назло кондуктору - куплю билет и пойду пешком?

http://www.diyaudio.com/forums/analo...elections.html

Бесплатно и открыто. Бери, комбинируй, делай как хочешь. Оупен-сорс.

[Grigori G.]

Отрезаться от контроллера адумом, а питания цифири и аналога сводить в одно?

Именно так. Сигнал SPI будет практически статичен - тоесть код идет на ПГА только в момент изменения уровня громкости, потом сигналы статичны.

[Grigori G.]

Смотри чтобы этот "удобный прибор" - не насрал помех как пару сотен микроконтроллеров

А такое возможно с адумом? Полагаю, он не сильно должен гадить.

[Grigori G.]

Ну проц же "знает" что все выключено, может и нули выставить на линях управления ПГА...

Это тоже мысль...

[Grigori G.]

Offтопик:

применить можно например для какого нибудь внутрисхемного самодельного програматора...

Если бы это был адум1401 тогда да, но этот однонаправленный

[Vikt0r]

Именно так. Сигнал SPI будет практически статичен - тоесть код идет на ПГА только в момент изменения уровня громкости, потом сигналы статичны.

И наhуа сии бубны, простите? Создаем себе проблемы и потом героически их решаем? Если сигнал по SPI практически статичен, ЗАЧЕМ его отвязывать? Отвяжем SPI (ну мы же все делаем правильно ведь?), а на срач по питанию забъем... конечно, контроллер будем усыплять, чтоб слышно было все только во время изменения громкости, ведь правда? Вам побаловаться, или все-таки нужен дивайс? Ибо ради побаловаться - можете делать (через ж...) как хотите... А если "чтоб взлететь" - парьтесь поменьше и послушайте что я вам говорю. Если вам жалко на отдельное питание ПГА-шки, то она вам просто ни к чему.
А вообще мне надоедает вас убеждать, и бороться с героическим бредом. Хотите чтоб было хорошо - делайте отдельное питание и забейте на адум. Не хотите - делайте как хотите. Можно в каждую линию врезать последовательно по 10 инверторов, эффект будет так же полезен, как от ваших умничаний. Не помешало бы вспомнить "давайте бороться с проблемами по мере их возникновения", или вам просто интересно поонанировать на бумаге?

ЗЫ: ссылку-то смотрели?? Там УЖЕ все готово, даже печатки есть - чего вам еще недостает?

[Wired]

А такое возможно с адумом? Полагаю, он не сильно должен гадить.

https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=149
читай...

[Vikt0r]

https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=149
читай...

Угу, Андронников нормально припудрил мозги людям. Можно ему памятник при жизни ставить... Это уже как религия, зачинщик давно умер - а люди все еще верят в сказки

[Grigori G.]

Vikt0r, поспокойнее, я просто спрашиваю совета по моему варианту, никого не убеждаю (и себя в том числе). Если без развязки будет правильнее, то сделаю так. За ссылку спасибо, читаю.
З.Ы. готовое мне не надо, ибо делаю сам от и до. Просто интересны некоторые ключевые моменты.

https://forum.vegalab.ru/showpost...&postcount=149
читай...

Спасибо, учту. Адум потихоньку отходит на второй план.

Если сигнал по SPI практически статичен, ЗАЧЕМ его отвязывать?

Идея была отвязать не SPI, а цифровую часть полностью. Но это пока только идея.

[Wired]

Угу, Андронников нормально припудрил мозги людям. Можно ему памятник при жизни ставить... Это уже как религия, зачинщик давно умер - а люди все еще верят в сказки

мндя... при чем тут Дмитрий?

[Vikt0r]

Идея была отвязать не SPI, а цифровую часть полностью. Но это пока только идея.

А из чего ЕЩЕ состоит цифровая часть, окромя SPI?

Ок, не горячусь Я без задних ног, просто вижу, что пыхтишь над давно решенной проблемой. Отвязывать не надо. Питание отдельное - надо. Контроллер усыплять тоже не надо, смысла нет. А сам ОТ И ДО - ну это все-таки похоже на изобретение велосипеда... Зачем? Если есть избыток творческой энергии (я такое прекрасно понимаю) - то направь ее лучше на освоение еще нетоптанных территорий. А тема ПГА-шки раскрыта полностью, вдоль и поперек, во все отверстия Ты попробуй, для начала.

Добавлено через 30 секунд

мндя... при чем тут Дмитрий?

При Адумах... Ах, пардон, "Дмитрий"... Ты тоже из его церкви?

[Grigori G.]

Offтопик:

А сам ОТ И ДО - ну это все-таки похоже на изобретение велосипеда... Зачем?

Скопировать готовое много труда не надо. И интереса в итоге мало.
А так заодно разберусь с RC5, SPI, и некоторыми иными тонкостями программирования МК. И в итоге приду к рабочему устройству.

[Vikt0r]

Offтопик:

Скопировать готовое много труда не надо. И интереса в итоге мало.

Offтопик:

Ну, это кому как, поверь. Это пока в жизни нечего делать. И пока процесс важнее результата. А когда на хобби можешь выделить 1 час в неделю, то готовое - весьма полезно.
Для меня например в этом МАКСИМУМ интереса, что нашел на нэте практически законченный проект того, что мне надо было. В итоге у мну уже трудится упомянутый дивайс. Я им ПОЛЬЗУЮСЬ, как будто купил в магазине, и мне наплевать что там внутри RC-5

А так заодно разберусь с RC5, SPI, и некоторыми иными тонкостями программирования МК. И в итоге приду к рабочему устройству.

Очень похвально, только смысл все равно не понятен. Разбираться тут собственно не с чем (незачем), под все это давным давно написана куча библиотек, никто этот велосипед не изобретает. Время можно посвятить написанию собственно алгоритма работы, а не разбираться в протоколах...
Ну и насчет ветки на дийаудио...пожалуйста, незачто! Если все-таки превозобладает здравый смысл - можешь обращаться, у мну есть печатки в лэйауте. И несколько версий прошивок.

[Wired]

При Адумах... Ах, пардон, "Дмитрий"... Ты тоже из его церкви?

я, разумеется, не понял о какой "Церкви" речь, и требую извинений.