Выбор полочной акустики

[Любитель звука]

Хочу приобрести полочную акустику до 25 т. р. , в связи с чем хотелось бы выслушать советы и мнения опытных людей. После беглого обзора просторов инета, мне приглянулись DALI IKON2. Что скажете?
P. S. Слушать буду в основном инструментальную музыку, реже джазовые композии, ну и попса для фона . Усил Холтона 2х150 Вт.

[Любитель звука]

Если бываешь в Москве, попробуй послушать Оптиму Георгия Крылова.
Ее же можно легко послушать в Аудиомании.
Если нет возможности, то рекомендую ее сделать.
Как начальный уровень очень достойный.
Никакой фанерности, очень теплый звук.
Георгий может переслать динамики и компоненты.
Я могу помочь с корпусами Zenon (купить в Чипе)
А дальше приклеить палки, виброизоляцию и все. За 20000 получите нормальный звук.

В Москве бываю к сожалению очень редко, в основном в командировках. Думаю, что едва ли возможно купить готовые колонки за те же деньги со качеством звука, поэтому этот вариант мне очень интересен для повторения. Что касается динамиков и элементов фильтра (особенно конденсаторов) то буду только рад за помощь в их покупке. Насчет корпусов пока незнаю, хотелось бы самому их сделать, тем более прилагаются подробные четежи

[George Krilov]

Offтопик:
Ну так - пишите автору в мыло или личку. Будете в командировке - заходите.

[Любитель звука]

А какая акустика (полочник или напольник) лучше впишется в комнату площадью 24 кв. м. И критична ли площадь помещения для напольников?

[George Krilov]

Если речь идет версиях корпусов для Оптимы, то абсолютно все равно. А, в общем, для 24 метров можно подбрать много АС, как полочников, так и напольников - смотря какая задача.

[Любитель звука]

Если речь идет версиях корпусов для Оптимы, то абсолютно все равно. А, в общем, для 24 метров можно подбрать много АС, как полочников, так и напольников - смотря какая задача.

Да, речь именно о них. Я неоднократно встречал упоминания о том, что напольникам надо больше пространства чем полочникам, что в малых помещениях, типа штатной городской квартиры им негде развернуться. Задача - качественное прослушивание музыки при комфортной громкости, хотя изредка можно и соседей попугать

[Fusion]

Насчет корпусов пока незнаю, хотелось бы самому их сделать, тем более прилагаются подробные четежи

Если есть навыки и инструмент + желание и чесотка в руках то почему нет.
Если не хочется грязи в кваритре и ожидания - Zenon супер вариант. Он по деньгам выйдет ненамного дороже самостоятельного изготовления с учетов времени и материалов. К тому же, это найти где красить. Короче 2800 за пару корпусов - это СУПЕР дешево! такие корпуса просто один в один не менее 5-7 т.р. стоить будут.
Георгий, я думаю, подтвердит.

[Iliya20]

Если не хочется грязи в кваритре и ожидания - Zenon супер вариант. Он по деньгам выйдет ненамного дороже самостоятельного изготовления с учетов времени и материалов. К тому же, это найти где красить. Короче 2800 за пару корпусов - это СУПЕР дешево!

А чем ещё кроме цены хороши эти корпуса? Из чего они сделаны? Какой толщины стенки? Есть ли внутри рёбра жёсткости? Какая отделка?

[Любитель звука]

такие корпуса просто один в один не менее 5-7 т.р. стоить будут.

а почему эти всего 2800? в чем подвох? или просто китайская сборка?

[George Krilov]

А чем ещё кроме цены хороши эти корпуса? Из чего они сделаны? Какой толщины стенки? Есть ли внутри рёбра жёсткости? Какая отделка?

Это китайские АС готовые, которые используются на корпуса. Сделаны из МДФ и ДСП. Ребер нет, их надо ставить - я писал как. Толщины 15-16мм. Отделка - бока крашеные, остальное кожезаменитель.

[Fusion]

а почему эти всего 2800? в чем подвох? или просто китайская сборка?

Не подвох, просто обычные кричалки с ценой 2800 за пару.
Динамики на эксперименты кому нить, фильтры в помойку, а корпуса под переделку.
на сайте Чипа можно глянуть. Если устраивает, то почему нет
Там на пару дней делов. Внешний вид на 4.

Кстати, вот как выглядят живьем.

http://photofile.name/users/fusion_123/115246158/

[Borman]

Задача - качественное прослушивание музыки при комфортной громкости, хотя изредка можно и соседей попугать

Любитель звука

Это, конечно, желание благородное, но только, чтоб совместить эти два понятия - качество/громкость, нужны "исходники" другие.
АЧХ всех АС снимается при подводимом напряжении 2,83V (1Вт/8Ом). При этом-же уровне и нормируются искажения. Выглядит всё гладко и хорошо. Но для подавляющего большинства бытовых АС, этот уровень и является пределом их возможностей на части диапазона.
Не верите??? Попробуйте промерить микрофоном любые бытовые АС на мощности 7-10Вт - удивитесь!!! Особенно на НЧ!!! Лавинообразно нарастают искажения, и от ровной АЧХ не остаётся и следа!!! То-есть, на какой-то громкости НЧ/СЧ динамик достиг максимума своего хода, и дальше будут увеличиваться только искажения (Ход подвижной системы возрастает при увеличении громкости или снижении рабочей частоты).
Зависимость выходного сигнала от изменения входного, называется амплитудной характеристикой, но производители её почему-то не любят приводить.
Никакого обмана со стороны производителя тут нет - производитель и не скрывает, что назначение АС - БЫТОВОЕ. То-есть расчитана она на комфортное, не беспокоющее окружающих прослушивание.
Взамен получаем отличную "детальность", при полной неспособности работать с пиками и атаками сигнала.
Для расширения динамического диапазона "вверх" необходимо прежде всего увеличивать диаметр головок, а это уже другая цена и другие размеры, да и приоритеты то-же другие!!!

Получить максимальную линейность работы подвеса - задача совсем не пустяковая, это не в JBLShop-е цифирками поиграться!!! Для подобных оптимизаций нужно знать много больше, чем Т/С параметры. Над этим бъются все, без исключений, производители, принося в жертву этой линейности и частотный диапазон и объём АС и др. Именно эту линейность работы и оценивают, когда говорят - эта АС звучит "помасштабнее, повоздушнее и пр."

Отсюда
ИМХО №1 не бывает ящиков лучше и хуже, как не бывает резистор номиналом один лучше другого. Бывает тот который нужен, и все остальные!!! (Для компрессионных динамиков, упругость воздуха в корпусе АС - это очень важная часть упругости подвеса)

ИМХО №2 Нет смысла делать самостоятельно что-то банальное - дешевле купить. Производитель хоть как-то оптимизировал работу составляющих, изделие прошло выходной контроль и отбраковку, конкурентноспособно - то-есть стоит своих денег!!!
А любитель ВЫНУЖДЕН полюбить то, что получилось - ведь признавать что сделал га... никто не хочет, а переделывать, подгонять, мерять, и опять переделывать, причем "вслепую".... - я что-то таких не знаю!!!
Плохую роль тут играет и элементарная вежливость - знакомые, зная сколько сил положил человек на свой "шедевр", откровенно врут, утешая что всё "класс!!!", лучше Триангла!!!


____________________________________________________________
Извиняюсь, ежели кого обидел прямолинейностью. Цели такой не было, всего лишь высказывал своё мнение по сабжу.
Все вышесказанное не мой похмельный бред, а выводы, сделанные исключительно из собственного опыта и наблюдений за действиями знакомых.
Сам я больше 20 лет занимаюсь апгрейдом и изготовлением АС для знакомых (говорю не для рекламы, а для пояснения своей позиции), поэтому с вопросом немного знаком.

[Monolith]

конкурентноспособно - то-есть стоит своих денег!!!

Это ктож из покупных за 20 тысяч стоит своих денег? И чем дороже акустика, тем больше разница между стоимостью пары изделий и стоимостью звука, который оне изрекають.
Действительно хорошо звучащую акустику я слышал только из винтажа. А из того, что у нас в магазинах продаётся до 100 тысяч - слушать вообще не возможно, и Трианглы далеко не суперзвучащая акустика

[Borman]

...тем больше разница между стоимостью пары изделий и стоимостью звука, который оне изрекають.

Вот как??!! Вы знаете что и сколько должно стоить??? и готовы поделиться прайсом на разные звуки???

.....А из того, что у нас в магазинах продаётся до 100 тысяч - слушать вообще не возможно, и Трианглы далеко не суперзвучащая акустика

Да кто-же спорит??? тем более это сейчас стало таким модным - пнуть ногой что-нибудь подороже, типа ничего особенного - мы тоже могём одним топором и без единого гвоздя!!!



PS Когда-то Черчиль (Не самый глупый из политиков) сказал замечательную фразу: "С позиции свиней, все существа одинаковы, и в людях нет ничего особенного......."

[Любитель звука]

Любитель звука

ИМХО №2 Нет смысла делать самостоятельно что-то банальное - дешевле купить. Производитель хоть как-то оптимизировал работу составляющих, изделие прошло выходной контроль и отбраковку, конкурентноспособно - то-есть стоит своих денег!!!

Разбирая отдельные китайские поделки, возникают сомнения что там вообще ДУМАЛИ когда собирали и собирали ногами. В наш век главнее раскрутить рекламой товар, вместо того чтоб сделать его качественным, стоящим своих денег. И опять же Оптима это не единичный образец, вновь разрабатываемый. Технология более менее отлажена, результаты радуют, почему бы не попробовать?
P. S. Чем больше мнений, тем больше разногласий

[dolin]

Подскажите по этим полочникам
http://www.seas.no/index.php?option=...181&Itemid=176

если там пищалку поставить T25С003 нужно фильтр менять ?

[cka3o4nuk]

dolin, да http://www.troelsgravesen.dk/CNO.htm вот нормальная версия под оба пищика

[dolin]

Пищалки T29 -дорогие,поэтому интересно поставить Т25 или ScanSpeek за эту цену.
Я так и не понял можно сюда
http://www.troelsgravesen.dk/CNO.htm поставить T25С003 без доработки фильтра?
Может там небольшие изменения надо провести ,но какие?

[Живой]

http://www.madisound.com/catalog/pro...oducts_id=1592 -
пока не продано. Такая же с textile dome тоже была на распродаже. Разобрали.

[cka3o4nuk]

dolin, 001 и 003 одинаковые пищики
если хочеться т25 http://www.intertechnik.de/index.htm...2281&suchwort=

[Виталик]

dolin

Пищалки T29 -дорогие...

И ни чем не примечательные.