Вот собрал сегодня усилитель В.Шушурина публикации 1978г. на современной елеметной базе. Звучит класно.
PS может кого на ностальгию потянет![]()
Вот собрал сегодня усилитель В.Шушурина публикации 1978г. на современной елеметной базе. Звучит класно.
PS может кого на ностальгию потянет![]()
Последний раз редактировалось 25602; 05.02.2013 в 12:46. Причина: Добавлена последняя схема, ПП, парт-лист
У меня два канала этого усилителя уже 5лет работают исключительно.
И собран как раз на импорте как указал WP в 44 посте, на выходе стоят тошиба 2SC5200 2SA1940.
а что скажете по усовершенствованной автором схеме из 11\1980?
для нее у меня платы есть заводского изготовления.
в электронном виде схемы нет, будет интерес- отсканирую.
Я может чего-то пропустил...
Ток покоя какой нужно выставлять?
Все познаётся в сравнении.
Вот валясь дома. Занятся нечем было и собрал такой вариант схемы.
Был приятно удивлен. Звук сказка намного лучше предшесвенника.![]()
Звук еще сказочнее будет если сделать некоторые доработки:
1. Увеличит ток покоя транзисторов VT6 VT8 уменьшив резисторы R13 R16 до 22 Ом.
2. Корректирующие емкости C1 C2 уменьшить до 15 - 22 пФ.
3. Параллельно резистору R38 поставить конденсатор 15 - 27 пФ. Точно подобрать необходимую емкость наблюдая форму прямоугольных импульсов на выходе усилителя. Переходной процесс должен быть апериодический.
4. Уменьшить резисторы R5 R11 до 1 кОм.
5. Входные транзисторы заменить на 2N5551 2N5401.
Добавлено через 1 минуту
И это еще не все.
Последний раз редактировалось WP; 21.02.2008 в 05:53. Причина: Добавлено сообщение
WP, при одновременном уменьшении резисторов R13,R16,R5,R11 ток покоя всеравно остается на одном уровне порядка 22 мА.
Уменьшится усиление входного каскада, будет больше запас по устойчивости. Ток будет несколько больше чем в исходном варианте. Запас можно использовать для увеличения скорости нарастания (уменьшения искажений на ВЧ).
WP оказался прав.
Единственное что есть вопрос не поплохеет ли транзисторам в УН так как резисторы R13 R16 я поставил по 15 Ом ток покоя составил 32 мА
соответственно мощность они рассеивають порядка 2 Вт каждый.
По поводу звука сущесвенно изменился после доработки в лучшую сторону.
ИМХО, фишка схемы в несимметричном - по тем нищим временам - но всё же повторителе меж УН и ВК. С ним полное входное сопротивление ВК для УН выше, Ку УН - больше. Если соединить, как предлагается, получится тот же ОЭ с высоким, благодаря 100% ООС, выходным сопротивлением.
Добавлено через 54 минуты
Поэтому лучше всё таки эти, в последней редакции симметричные, повторители вынести туда, где им надлежит быть по авторскому замыслу - в ВК.
А самая пакость этой схемы - в привлечении Миллера для коррекции. Если Ку выходного каскада УН - стандарт - 10...15.000 раз, представьте, какова эквивалентная ёмкость подключенного к R5, R11 конденсатора. 0,5...0,75 мкФ! - и даже с учётом замечаний WP - 0,15...0,22 мкФ. Это даёт fcp1 100...150 Гц, а с учётом замечаний WP - втрое выше, но всё же недостаточно. Быстродействие - V=2Iдк/Скорр, и при I дк=1 мА V=80 В/мкс, или, с учётом замечаний WP, 240 В/мкс.
Если скорректировать УМЗЧ конденсатором на выходе УН, то очень трудно будет fcp1 свалить ниже 10 кГц. Быстродействие V=2I пок вых. каск. УН / Сн УН. При типичной Сн УН (Скорр + 4Скб входящих в узел транзиков + Смонт) 100 пик и токе покоя выходного каскада УН 22 мА V=440 В/мкс.
Смотреть выбросы на выходе УН или УМЗЧ - это чинить по беспределу. Там они интегрированы узлом, задающим fср1 и их вид никакой интересной информации нам не предоставит. ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЕ ВСЕГО ИЗУЧАТЬ ВЫБРОСЫ НА ВХОДЕ КАСКАДА, НА ВЫХОДЕ КОТОРОГО ЗАДАНА Fср1. Для исходника это - вход ДК, для схемы с коррекцией на выходе УН - базы 5 и 7. Для минимизации вносимой щупом ёмкости нужно использовать ВЧ-щуп 10:1 с Свх=15 пик или обычный с Свх=150 пик, включенный через 1 кОм; общий осцилла - шина питания УН. Площадь выбросов соответствует силе динамических искажениий. Тогда при подаче меандра можно будет ЯСНО видеть, как зависят эти искажения от величин цепочек индуктивной (или ёмкостной) коррекции в ДК и на выходе УН.
Последний раз редактировалось Sagittarius; 22.02.2008 в 22:11. Причина: Добавлено сообщение
Если сравнить в микрокапе схемы Шушуин 2008-1.pdf и Шушуин 2008-3.pdf, в которой учтены все, в общем то прозрачные, рекомендации уважаемого WP, получается, что первая схема имеет больше чем на порядок меньший уровень гармоник.Доминирует вторая.
В модернизированной доминирует третья.
Может ну ее на фик эту защиту?
25602,
Так каков окончательный вариант схемы? В железе собирал?
.ιlιllιlιॐιlιllιlι.
Ну что, есть продвижения?
Так где же продолжение?(Или окончание)
Здрасте.Пожалста выложите схему и печатку окончательного варианта данного усила с двумя парами выхода и со всеми рекомендациями.Хочу попробовать собрать.Заранее спасибо.
Социальные закладки