Импульсные источники питания и преобразователи.

[TDA]

Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП

[denz]

LLC имеет худший КПД, чем прямоход на больших мощностях, поэтому тут надо выбирать технологию под задачу.

[Alickkk]

В идеале да ... но мы же не сварочник собираем ... мягкое переключение, без паразитных излучений и помех, наиболее благоприятно для аудиоприменений ... не? ... плюс, бонусом, КПД "уходит в транс" ... Однако, если вспомнить температуру стабилизации для, скажем, N87,(в районе 100 градусов) то и ладушки ... по крайней мере для домашнего аудио, если не устраивать соревнования по ЭсПиЭль ... ну или здравствуй кулер ... так я щитаю ...

[Buzzer]

Никто не мешает использовать LLC микросхему с обвесом в режиме электронного трансформатора.
оставив только софт старт

[Alickkk]

если 100Гц ни мешают, используйте ...

[denz]

Мои БП заточены под концертные усилки, там мягкость не так важна. Попробовал IRS2153, не нравится, соберу ШИМ на TL494.

[Alickkk]

Мои БП заточены под концертные усилки

дело не в мощности, - 2кВт? да не вопрос! ремонтировал недавно саб киловаттный с очень похожим квазирезонансным ИБП, но без "сливного" дросселя. При выборе соответв. сердечника, способа намотки и элементной базы, это не проблема ... другой вопрос дома зачем оно?

[denz]

Для проф применений конечно же

[Alickkk]

ну или здравствуй кулер ...

недавно(по весне) принесли активную китайскую АС эстрадную ватт на 500(нч+дудка - биАмп), ... ИБП так же на квазирезе без слива, на ир-ке ... - китайцы тоже тему прочухали ... транс, квадратов на 200мм максимум - не особо крупный, однако за счет эффективной намотки и правильного расчета, отдаёт в районе полукиловатта долговременно, благодаря удачному расположению платы ИБП - прямо за диффузором 18-дюймового нч динамика .. нехилый такой вибратор-вентилятор)

[tomtit]

LLC имеет худший КПД, чем прямоход на больших мощностях, поэтому тут надо выбирать технологию под задачу.

Очень сомнительное утверждение. Сам разбирался с LLC источником 3квт от фирмы АВВ. Заявленный кпд 97.5% на номинале.
Вот Ваш источник никогда не приблизится к таким показателям по простым причинам - на 3квт один лишь выпрямительный мост перед ККМ внесет больше потерь, чем весь АВВ. Причём этот источник сделан очень просто и элегантно, никаких ГАН или прочих нанотехнологий, хотя все магнитные элементы весьма нестандартные, сделаны под заказ.

И ещё один гемор, очень мало известный среди любителей - сертификация по EU.
Требования по помехам, что 3квт, что зарядка для айфона - одинаковые, а вот проблемы на несколько порядков другие. Однажды пришлось лепить 3-х каскадный фильтр на сердечниках из аморфной ленты. А самое обидное, что этот фильтр был самым горячим местом в источнике - 120С на номинальной мощности, чисто из-за потерь в меди.

[IVX]

Очень сомнительное утверждение. Сам разбирался с LLC источником 3квт от фирмы АВВ. Заявленный кпд 97.5% на номинале.
Вот Ваш источник никогда не приблизится к таким показателям по простым причинам - на 3квт один лишь выпрямительный мост перед ККМ внесет больше потерь, чем весь АВВ. Причём этот источник сделан очень просто и элегантно, никаких ГАН или прочих нанотехнологий, хотя все магнитные элементы весьма нестандартные, сделаны под заказ.

на сколько я помню, под прямоходом всегда подразумевался однотактный forward, а это совсем не то, на чем мне захочется делать киловатты. Размагничивание потребуется кору, к чему этот гемор на больших токах?
Вероятно подразумевался двухтактный "прямоход", то есть мост, полумост, или пушпул, это тоже самое, что LLC(его тоже можно сделать на мосту, полумосту, пушпуле), только больше потерь на хард свитчинге. Косяк LLC в ограниченной динамике регулирования, а не в мощности. Кстати, есть рабочая, вернее проверенная идея контроля параллельного резонанса, вот там ДД регулирования адский(PFC и мултиволтадж в одном стэйже запросто, притом на BJT типа 13009) и ZVS/ZCS, всё по последней моде, но транс и индукторы очень причудливые..

[Buzzer]

Ага.
Пока что у меня в топе фазосдвигающий мост , работающий чуть выше резонанса.
Хитровыделанными магнитными системами могу баловаться, так как работаю на их производстве...но нуего нафиг.
другая тетка шлифовала, другая села мотать, третья в печку по другому поставила и всё работает не так :_)

[Alex]

Пока что у меня в топе фазосдвигающий мост ,

Соседняя группа сейчас начала проектировать на таком мосте 4кВт 1.2кВ источник тока.
Посмотрим что получится, предыдущий их подобный девайс был два последовательно включенных флайбека.

[Buzzer]

Соседняя группа сейчас начала проектировать на таком мосте 4кВт 1.2кВ источник тока.
Посмотрим что получится, предыдущий их подобный девайс был два последовательно включенных флайбека.

И как они старый успокаивали?
Там если только первый в режиме ККМ или тупой тормозной повышайки, вторым уже рулить

[Alex]

И как они старый успокаивали?

В смысле как два источника тока работали последовательно? Не помню, я в подробности не вникал.
Скорее всего ООС по току общая на оба.
Могу заглянуть на след. неделе в схему, или просто спросить.

---------- Сообщение добавлено 03.11.2024 в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было 02.11.2024 в 15:05 ----------

Глянул, там у них было довольно хитро сделано - два double switch flyback (по русски, если мне память не изменяет, это называется "косой мост"), вторички трансов последовательно. PWM-контроллер общий, драйвера отдельные. На все это - ОС по напряжению и току.

[denz]

Да, обычный мост это основные потери ((

[Buzzer]

два double switch flyback (по русски, если мне память не изменяет, это называется "косой мост"), вторички трансов последовательно. PWM-контроллер общий, драйвера отдельные. На все это - ОС по напряжению и току.

норм, жить будет

[Alex]

норм, жить будет

Вообще-то оно не "будет", а уже лет 6 как "живет" в нескольких моделях, от 2 до 6 kW и от 0.5 до 2 kV на выходе, в количестве не одной тысячи штук.

А вот будет ли жить новая конструкция, на фазосдвинутом фулбридже - это уже "будем посмотреть".

[Buzzer]

Да я не сомневаюсь.
Просто доводилось довольно часто сталкиваться с серийными конструкциями, которые работают не благодаря, а вопреки
А так да, вполне живой вариант

[Alex]

Offтопик:

которые работают не благодаря, а вопреки

Это бывает, я вчера с такой столкнулся (попросили помочь разобраться).
Вроде по схеме все ОК, должно работать.
Но на проверках в некоторых переходных режимах "что-то не то", в остальных все в порядке.

Начал смотреть, и уведел что и в тех режимах в которых оно "в порядке", как-то оно тоже себя несколько странно ведет. То есть ведет себя нормально, но некоторых внутренних сигналов я не понял. А тем более их не понял, в тех режимах где "что-то не то".
Оказался именно тот случай - "не благодаря а вопреки".
У них схема работала именно"вопреки" - не как задумано, но из-за некорректно сделанного совсем другого куска схемы, результат получался тот что нужно. Но не всегда

И так оно могло пойти в серию, если бы не провалилось на 2-х (из кучи других) тестах при сертификации (а самое прикольное, что проверки-проверками, часть из них туфта полная, в реальности оно бы отлично работало и те 2 случая никогда бы не случились).

В итоге, для их конструкторов у меня был две новости, хорошая - что я все исправил при помощи паяльника, МГТФа, и нескольких деталек, и при этом несколько других убрал нахрен. Плохая - плату придется переразводить и следоватльно сертификацию начинать с начала.

[sousmanster]

Вот такой блок сделал, планировался на 200Вт, но емкости маловато первичной, пульсации 100Гц после 150Вт растут/
Выход +/-32В, burst отключен.
на L6599

Точно так же работает и с L6699, но требует модификации схемы защиты
Микросххема таки достааточно капризная.

Трансформатор ETD29 P4, зазор 0,2
Первичная 30Витков 24х0,1. Вторичная 2по 6х75х0,1
Ls 62мкГн.Cr = 39n

[pokos]

[QUOTE=denz;3268551]....Дроссель вынесен в первичку трансформатора.
Не очень понял, как при такой схеме ШИМом можно регулировать выход.
Когда-то давно я делал такое, регулировалось довольно хреново.