FaTTy,
Я так понимаю, камень в мой огород?
Я вроде поднял тему.
Со многим, из того что вы сказали согласен.
Я просто решил сравнить и написать разницу по моему мнению, а тут такие баталии начались!
---------- Сообщение добавлено 15.56 ---------- Предыдущее сообщение было 15.52 ----------
Не совсем корректно сравнил, это да.
Чуть резко высказался, ну тоже есть.
Но это только моё мнение.
Тут правильно сказали, у каждого свои предпочтения, вкусы и прочее.
Главное, что мы все добиваемся одной цели.
Создание системы, которая будет доставлять удовольствие от прослушивания, а какими способами и как, каждый решает для себя сам.![]()
А можно узнать, с чем вы именно не согласны?
Интересно уже стало!
Вопрос с подвохом?
Возможны.
Истины вообще нет, мы же взрослые люди.
У каждого своя.
Это как добро и зло, как посмотреть и с какой стороны.
Не знаю, как это прозвучит, но я с Игорем, очень во многом согласен и поддерживаю его позицию, и подход, уже убедился.
Про лмку не говорю, нет у меня столько знаний и опыта.
Я как и большинство, всё познаю в сравнения и на собственном опыте, а потом строю выводы.
И так получилось, что с Игорем они совпадают.
---------- Сообщение добавлено 16.18 ---------- Предыдущее сообщение было 16.16 ----------
Я сам борец за справедливость и честность в любых сравнениях, а иначе нет в них смысла.
При том, что некоторым звучание их системы просто нравится и никто их не переубедит.
Насколько я понял речь не о классе "А" а об усилителе Игоря и Ильи ?
О критериях качества звучания. Они есть. Но вот есть ли ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии? Объективных общеприменимых критериев нет. Есть субъективные, личностные применимые для конкретного индивида. Поэтому выступать с криком: "А ну-ка подай сюда свои критерии сравнения!" - бессмысленное занятие, почти троллинг. У Питтерсона они одни, а у Декко совсем другие. И оба правы. Для себя. Соответственно любое "объективное" сравнение есть обман. Говорить можно только о своих личных впечатлениях. Даже они будут зависеть от системы, комнаты, погоды, настроения, завтрака...
Я в свое время написал отзыв о Ноосфере. Постарался сделать его очень личностным и эмоциональным. Понимаю что реакция другого человека на то же самое прослушивание могла быть совершенно другой. Это нормально.
[Слышал что в 70х гг в эпоху становления хайфая главред то ли Stereofile то ли Absolute Sound ввел в практику критерии оценки которые стали общеупотребительными (сцена, микро и макродинамика итд). Этими критериями стали активно пользоваться продавцы в салонах и авторы статей в глянцевых журналах. Что ж, им надо как-то продавать...]
Очень интересно. Т.е. почему-то в фотографии/видео есть объективные критерии - ДД, контрастность, резкость, цветопередача, баланс белого, разрешение/детализация, шумы, а в звуке куда они делись? Они практически полностью аналогичны перечисленным критериям, терминология только частично другая.
Ради интереса предложите здешним известным личностям которые занимаются разработкой акустических систем класса HI END на следующей выставке РОСХАЙЭНД демонстрировать свои изделия на усилителях собранных на ЛМке.
Социальные закладки