Вопрос.
Загрузил файл компенсации микрофона, теперь не знаю как его отключить, полдня потратил. Где эта чёртова кнопка?
E=mc^2 ± 3 dB
Merstan, поклон тебе .
Я её видел, и даже жмякал, но из-за нервного тика по 2 раза, т.е. постоянно возвращал к состоянию Use.
Спасибо.
E=mc^2 ± 3 dB
Как раз страдаю компенсацией
У меня такой мик
http://audio-hi.fi/ru/kirchner_mc1-p-92.html
Крылов писал, что к нему подходит файл компенсации от 800-го, в карточке товара указано, что мик не требует компенсации, а на картонке от микрофона выше 10 000 подъём на 4 дБ.
Без компенсации акустика звучит на малой громкости глуховато, на хорошей громкости - плотно. С компенсацией воздух слышен, но многие записи свистят, Стинг, как ни странно наиболее натурально получается. Опускать характеристику колонок после 10 000 на 4 дБ уж явно не стоит, если следовать картинке с микрофона. Я её, правда, выбросил, но тут выкладывал лет 5 назад.
Хоть бери и покупай хрен знает что, а потом сомневайся, что файл компенсации не от фонаря
Offтопик:
Всё же ЛСП лаб мне кажется более удобен, но глючный зараза. Надоел.
E=mc^2 ± 3 dB
Провел систематическое исследование, как продолжительность измерения влияет на измеряемую кривую в случае использования разных тактовых генераторов на источнике и микрофоне.
Источник: asus essence stx ii.
Микрофон: UMIK DSP-1 USB, со своим АЦП.
Измерял на 48кГц, т.к. это родная частота дискретизации UMIK*a.
Основной вывод: при увеличении полной продолжительности измерений (причем неважно, откуда набегает время - через более длинное FFT окно или накоплением результата, работает одинаково) возникает завал на ВЧ.
Причем разницы между 0.3секунды (FFT окно 16k) и 0.6сек (32к) практически нет, то при увеличении до 64к (1.5 сек) уже есть завал в пару дБ на 10-20кГц.
При максимальном окне (256к, что соответствует 5.3 сек) на 14кГц возникает провал до бесконечности. Отсюда получаем, что на 5 секундах разбежка генераторов составляет 35мкс, т.е. 7мкс в секунду.
На СЧ разницы между полученными кривыми - нет. На НЧ можно хоть минуту копить данные, влиять не должно.
не заметил, это с любого расстояния?
это с любого разумного расстояния. Причина лишь в разных генераторах.
Для сравнения, измерения на аналоговом микрофоне (подключен через линейный вход)
Кстати, кто-нибудь может объяснить, почему UMIK-овский микрофон дает такие мощные волны в несколько дБ высотой, когда на самоделке (капсюль в длинной трубке) - их нет? Это из-за широкой морды UMIK-a? И что с этим лучше всего делать?
Последний раз редактировалось SilentS; 09.01.2019 в 18:00.
у меня сомнения по поводу метролоиги у минидспшных измеряловок после видео с их виртуальными ушами для наушников
Там уровень даже не любительский
Причем здесь метрология (и что ты вкладываешь в это слово, калибровку штоле?), речь про свойство микрофона создавать гребенку на АЧХ в области ВЧ, независимо от используемого файла калибровки, и даже без нее.
Кстати, калибровки у меня две - от cross-spectrum и от UMIK, они отличаются на 2дБ и ни в одной нет таких волн.
про гребенку я понял, я о калибровке
Да хрен ее знает, какая калибровка лучше - родная или кросс-спектрумовская.
Вроде не сильно отличаются в моем случае, но подумал, что раз платил за отдельную кросс-спектрумовскую калибровку, тона ней и женюсьее и использую.
Настроил АЧХ АС в полку с расстояния в 1м. Но как-то не хватает ВЧ, что как раз може быть обусловлено неверной калибровкой. Но это на слух и поэтому субъективно, конечно...
Последний раз редактировалось SilentS; 10.01.2019 в 07:07.
Детально проанализировав импульсный отклик, я разобрался, в чем было дело. Гребенка на АЧХ возникает из-за отражений от держателя микрофона (стенда для ремонтов велосипедов). Если занавесить его полотенцем или одеялом - то гребенка исчезает.
В целом, вещь очень удобная (любую высоту от 1см до 2м можно сделать), легкая и не очень дорогая.
Ну, самийлучий штатив - две резинки от трусов с креплением на потолке (или двух стройненьких как былиночки стойках на расстоянии не менее метра от мика). Я вполне серьёзно - влияние и вибраций и интерференций с дифракциями в сабжевом диапазоне частот сведено к минимуму, две резинки устраняют влияние вращений в той же степени - сигн. провод служит "якорем" для подвески - третья нога на автомате .
Электричество дисциплинирует
Offтопик:
ну хоть не то, на что они в 7 часов намотаны
всё продумано и проверено до мелочей (развязка по всем паразитным акустомеханичемским каналам в диапазоне 20-20000 Гц не менее 50 дБ) как и "третья ось" именно к полуТак обычно поступают при довольно серьёзных акустических измерениях в спец помещениях - не тратят деньги на "вибро изолирующие платформы" сравнимые с ценой самой изм. камеры, а покупают леску два крюка и два метра резики : для резонанса с мирофоном в корпусе с массой 20-100грамм в районе 0,3-1Гц достаточно лишь метрового участка в подвеске, а сам свободно свисающий к полу сигн. провод не имеет мех. резонансов и практически "не проводит колебания".- сигн. провод служит "якорем" для подвески - третья нога на автомате .
Электричество дисциплинирует
Социальные закладки