Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

[toro]

Кто нибудь уже макетировал/отслушивал усилитель Сергея Рубальского с последнего Суховского РадиоХобби, №5-6 2014, стр.38, С.Рубальский «Транзисторная альтернатива ламповому однотакту». Отличительная функция - регулируемый уровень гармонических искажений. Собираюсь повторить схема довольно проста, и в статье описаны и классифицированы "новые" искажения в УМ и простые способы их измерения. Могу скрины с приложить если это можно здесь.

Сергей Рубальский структурировал информацию о "транзисторном ламповике",
частично с 3 -го пункта по 9 пункт ссылки на результаты, полученные в макете - "железе".
1.Статья и тут
2.Файлы эмуляции в МС10
3.Принципиальная схема ВК и варианты макетных плат 1 2 3
4. Фото макета
5. Диф фильтр
6. Спектр гармоник макета ВК
7. Регулировка спектра гармоник макета ВК, меандр
8.Искажения при мягком клиппинге в макете 1 2
9.Оценка искажений амплитудно-фазового спектра сложного сигнала в макете

Дополнительно в теме рассматривались вопросы:
1. Искажения амплитудно-частотной характеристики (полюса)
2. Зависимость линейных и нелинейных искажений
3. Связь искажений АХ и ГВЗ в динамике.
4. Искажения фазо-частотной характеристики, запас фазы, устойчивость
5. Статическое и динамическое входное сопротивление ВК в полосе частот и нагрузок и
выходное динамическое сопротивление ВК в диапазоне токов покоя
6. Статическая и динамическая амплитудные характеристики
7. Переключательные искажения
8. Амплитудные искажения.
9. Клиппинг
10. Стресс тест
11. Искажения Амплитудно-фазового спектра сложных сигналов.
12. "Транзисторный ламповик" для наушников.

[киса]

Два разных по деталям Универса (киса и wert), так какой же истиннный по звуку и живой реализации?

Мой звук мне достался не просто. Сначала трудился пол года в МС-8, но макет расставил всё на свои места. Напряжение питания в моём варианте 34 В, ток покоя 1,4 А. От стабилизатора пока отказался, но потом попробую ещё раз. Большие токи до 2,5 А как кстати и меньшие не впечатлили. Напряжение питания до 44 В при прослушивании не выявило преимуществ. Смотрите тему: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=61505&page=30 пост 594.
P.S. Да ещё маленькая ремарка. Питание усилителя это ваш лучший друг в получении хорошо звучащего усилителя. Как проверить качество питания? При прослушивании я отключаю усилитель на 10-15 секунд и если слушающий не замечает разницы, значит питание удалось на славу. Всем хорошего звука. С уважением, Юрий.

[dalidovich]

киса, Спасибо.

[киса]

киса, Спасибо.

Всегда пожалуйста. Пишите в личку, если будут вопросы.

[Зёбра_]

меня при прослушивании макета напрягало именно отсутствие прозрачности и динамики, т.е. звук мутно-вялый какой-то.

Что мы здесь обсуждаем ? Какая прозрачность, динамика ? Первое включение , проверка схемы на работоспособность не более. Цель которой увидеть потенциал схемы.
Первый шаг сделан, результат ОТЛИЧНЫЙ.
Далее продолжим "опыты" с УН и только тогда будет проведена настройка усилителя.
Вот после этого можно и нужно ставить в схему хорошую комплектацию, проводки по направлению и т.д.
... и делать сравнительные тесты.

Юра, выбрось все крутые проводки, конденсаторы с ЦАПа,усилителя, поставь сетевички от утюга и др. в свою систему и расскажешь всем как там динамика и прозрачность.
Не мне тебе рассказывать, как меняется звук от замены даже одного конденсатора.

[Зёбра_]

Сейчас для интереса глянул схему Поверамп. В питании на один канал 120 000 мкф, на выходе 60 000 мкф. А у меня на макетке... Вот вам и динамика.

[variator]

Схемное решение Univers.

(п.№585), wert,а не вспомните, где это обсуждалось (название темы хоть приблизительно, если ссылка то совсем здорово)? Что именно есть "схемное решение", собственно преобразователь напряжение-ток Q3,Q5 как усилитель напряжения или же идея в подключении резистора смещения ГСТ R1 к эмиттеру Q2?
...
Для Зёбра и alnikst: (если конешно пригодиться, а то може вы это все давно схавали и выс... ) каскад с динамической нагрузкой (SRPP) позволяет отдельными элементами задавать режим - ток покоя и среднюю точку и усиление каскада, все благодаря тому подключению электролита с коллектора нижнего транзистора на базу верхнего ( смотрим, например схему из п. №538 и 585). То есть избавиться от него, а так же от С1, сажающего левый вывод резистора R4 определяющего коэффициент усиления схемы, можно только в простом каскаде ОЭ+Rk. Что я и сделал.
За неимением "гербовой", (ирфа с девяточкой), перевернул схему на другую проводимость-полярность. Усиление определяется R2/R3, но и режим только ими же и это ограничивает выбор номиналов и токов, особенно в рассматриваемой структуре Q5,Q2,Q3, теперь уже смотрим схему мою- "болванку".
Генератором тока на Q4 и Q1 смещается потенциал базы Q2 в нужном направлении, подстройкой устанавливается примерно половина напряжения на выходе. Искажения в такой схеме тем меньше, чем меньше амплитуда тока переменного относительно тока покоя. Поэтому и 60 вольт питания, было бы больше... но нету.
Что получилось? -ток покоя 2.7...2.5 мА, при напряжении на нагрузке ВК 10 вольт (амплитуда ~14) амплитуда на выходе УН примерно 15-16 В, т.е. амплитуда тока 16В/12кОм=1.3 мА.
При напряжении на нагрузке ВК=10 В измерены искажения на выходе УН: 60Гц--0.049%, 1кГц--0.043%, 10кГц--0.163% и 20кГц--0.31% (напрягает рост искажений с частотой!).
Разностный тон -82дБ при напряжении на нагрузке ВК 4.3В (два тона по минус 10дБ).

"Обычный" СРПП + U/i ( схема почти как у wert, но режимы другие), по памяти 1 кГц--0.016% при питании 47В и напр. на нагрузке ВК=9В, ИМИ= -95dB. На других частотах не сохранил, а надо было!
Еще лучше можно, но с ОУ .
Правая часть схемы условно, для иллюстрации подключения холодного вывода нагрузки к земле, многократно обсуждалось в теме "Привет от Семигора".

[IDDQD]

а не вспомните, где это обсуждалось (название темы хоть приблизительно, если ссылка то совсем здорово)...

Наслаждайтесь:
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post108684
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post217102

[wert]

(п.№585), wert,а не вспомните, где это обсуждалось (название темы хоть приблизительно, если ссылка то совсем здорово)? Что именно есть "схемное решение", собственно преобразователь напряжение-ток Q3,Q5 как усилитель напряжения или же идея в подключении резистора смещения ГСТ R1 к эмиттеру Q2?

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=2164&page=13
прекрасная, профессиональная тема, пот 252

[wert]

Для тех кто будет пробовать работу регулятора уровня Кг.
Эффект ярче и проще в реализации при регулировании тока покоя ВК (прямая зависимость с Кг) токозадающим резистором.
Вторым способом - при регулировке резистором местной ОС, эффект достичь сложнее, часто эта процедура напоминает танец с бубном, многое зависит от режимов и применяемых транзисторов.

[IDDQD]

ВК модернизированный Шиклаи, с компенсацией динамических нелинейностей выходных транзисторов ОЭ ОК за счет их "равнозначных подобных" режимов, линеаризация ОЭ за счет диодных цепочек, сто процентная сверх стабильная местная ОС, равная количеству диодов.

А можно это увидеть в виде схемы?

[variator]

Радиохобби 2006, №2 и 3.

Offтопик:
пэ-дэ-эф н-н-нада?

Offтопик:
И здесь в те года тема была.

[IDDQD]

Радиохобби 2006, №2 и 3.

Offтопик:
пэ-дэ-эф н-н-нада?

Offтопик:
Спасибо, у меня такой есть...

[wert]

Еще один пример в пользу применения для звука однотактного ЭП в разных вариациях.
На рис. при переходе через ноль в двухтактном ВК (режим АВ) АХ полностью развалена в диапазоне воздействующих напряжений, в однотактном (режим А) ровная линия.
Если загнать двухтакт в режим А ситуация выравнивается, но зачем тогда выпускать печи для Сибири и Крайнего Севера,
и уже научились измерять переключательные искажения, в двухтакте артефакты исчезают при токе покоя около 3А, в однотакте их просто нет.

[wert]

Каждый пионер знает, чем ровнее амплитудная характеристика в зоне рабочих напряжений, тем меньше каскад вносит искажения.
Разницу между двухтактным и однотактным ЭП посмотрели.
У однотактного ЭП АХ почти ровная линия в диапазоне входных напряжений +/- 8 Вольт.
Ключевое слово - ПОЧТИ.
При ближайшем рассмотрении АХ однотактного ЭП видим значительные закругления АХ, что и рождает искажения.
Уменьшить искажения можно найдя более линейный транзистор для ЭП, либо создать более линейную замену транзистору в ЭП.
2006 г. в УМЗЧ в выходном каскаде я применил структуру Шиклаи, модернизировав ее до почти равных токов транзисторов ОК ОЭ, одинаково работающих на нагрузку. Тем самым была достигнута максимальная линеаризация характеристик составного транзистора, соответственно получился сверхлинейный ВК.
Предлагаю такую же линеаризацию провести и для однотактного ВК.
Что из этого получилось хорошо видно на характеристике АХ, Коэффициент передачи приблизился к единице, диапазон входных напряжений расширился, характеристика стала ровнее.
Может у кого есть лучше решение для однотакта, включайтесь предлагайте, отправная точка - линейность АХ при заданных условиях.

[dalidovich]

wert, С полевиками будет продолжение? Или тренд идёт на биполяры?

[Olegyurich]

На линейность ЭП заметно влияет сопротивление источника, как Вы это учитываете при подобном моделировании?

[wert]

С полевиками будет продолжение?

Сделаем модернизацию и для полевиков, раньше понедельника не получится.

На линейность ЭП заметно влияет сопротивление источника

Вы заметили исследуется ВК "силовая часть" в режиме анализа по постоянному току.
В этом случае чем меньше сопротивление источника, тем точнее результат.
Ради интереса можно последовательно с источником напряжения резистор поставить, ограничим токи базы, уменьшим коэффициент передачи, скруглим АХ и не более.
В динамических режимах сопротивление источника очень важно, по постоянному току сопротивление источника вряд ли уместно.

[wert]

Для большей уверенности в корректности теста по АХ привел ВК и графики в "единую систему координат":
- токи покоя равны по 1,4 А;
- в плече ЭП использовано по два мощных транзистора;
- графики АХ выведены в одинаковых масштабах.
Стандартный двухтактный ЭП явно проигрывает и является аутсайдером теста.
Лучший результат у модернизированного, линеаризованного ЭП.
Жду Ваши предложения по дальнейшей линеаризации АХ ЭП.

[Olegyurich]

В динамических режимах сопротивление источника очень важно, по постоянному току сопротивление источника вряд ли уместно.

На мой взгляд вполне уместно, т.к. приближает ВК к реальным условиям эксплуатации.

[wert]

вполне уместно, т.к. приближает ВК к реальным условиям эксплуатации

Так кто возражает.
"Реальные условия" зависят исключительно от конкретного схемного решения.
Статические передаточные характеристики (на постоянном токе) элементов, ВАХи и проч. определяют для конкретного элемента, узла (блока) в отрыве от схемы, чтобы понимать, с чем мы имеем дело. Далее пожалуйста, ставьте в конкретную схему, назначайте входной узел и считайте передаточные характеристики в конкретной схеме, это и будет приближение к реалии.
Другое дело, когда Вы считаете динамические передаточные функции фильтров в малосигнальном частотном режиме, тогда на входе нужно поставить резистор, равный выходному сопротивлению источника и входному фильтра, но это другая песня.
А в целом дело хозяйское, был бы смысл.
По линеаризации ЭП есть предложения?