УН с однотактным выходом

[bukvarev]

Уважаемые форумчане!
Попробовал реализовать УН с однотактным выходом, "коротким" трактом и малыми искажениями... Решил применить "жесткое" управление транзистором Q11.
Изначально хотел все реализовать при небольшом усилении ДК, с "резисторными" нагрузками. Думаю, так будет лучше по звуку.
Схема первоначальной идеи.
Ее АФЧХ с разомкнутой ОООС: УН_резисторный_АФЧХ.pdf

Предыдущая схема усилителя мощности (вер. 0.3):MW_ver_0_3.pdf, предыдущая версия ПП.Плата_ver_0_3.pdf.
(вер. 0.5)MW_ver_0.5.pdf
Текущая версия схемы (ver.0.6): MW_schematics_ver_0.6.pdf .

[bukvarev]

Илья, спасибо за добрые слова!
Игорь, привет! Возможно, откроем ветку в разделе "обмен впечатлениями", т. к. по CSA раскрытия технической информации не планируется.

[MAXIM_A]

Спасибо за добрые слова!
Игорь, привет! Возможно, откроем ветку в разделе "обмен впечатлениями", т. к. по CSA раскрытия технической информации не планируется.

А, жаль, хотя-бы в общих чертах, что и как....

[dekko]

Что касается объективных измерений, то мы знаем, что именно дает "транзисторное звучание", "вуаль", и что вносит искажения в построение сцены. Группу причин. К сожалению, эти искажения действительно не измеряемы обычными срелствами.

Здорово! Так держать!

[Валет]

Валет, а картинки в посте 586 не видели?

Посмотрел. Измеренные искажения ничтожно малы.
Если усилитель с такими малыми искажениями создает столь неоднозначные субъективные впечатления, то это означает, что субъективным впечатлениям грош цена. Они имеют ценность только для оценщика, а о вкусах не спорят.

Но вероятно также, что приведенные осциллограммы не соответствуют действительным искажениям. Методика измерения очень похожа на примененную для ZD-50, «нулевые» измеренные искажения которого не соответствуют реальности.

Что касается объективных измерений, то мы знаем, что именно дает "транзисторное звучание", "вуаль", и что вносит искажения в построение сцены. Группу причин. К сожалению, эти искажения действительно не измеряемы обычными срелствами

Объективные, реальные искажения легко замеряются обычными средствами, используемыми по крайней мере 70 лет. Это наблюдение и измерение напряжения выделенных из выходного сигнала искажений. Нужно учесть только, что спектр искажений современных транзисторных усилителей значительно шире спектра ламповых, единственных в то время, и это должно быть учтено в измерительной установке.
Некоторые методы выделения ошибки усиления описывались в журнале «Радио» почти полвека назад.

[Prophetmaster]

СSA напротив, не идентифицируется как транзисторный (кроме контроля громкоговорителей в области НЧ). В этом и прелесть нашей технологии. Отсутствие "транзисторного" звучания.

Долго думал над этой фразой и появилось такое мнение - на звук лампового УМ "Ушастик" CSA не похож однозначно, ни каким боком. Поэтому, классифицирую его звучание как транзисторного усилителя. MW, как раз, является просто хорошим усилителем, без каких-либо артефактов транзистора или лампы. Также как MW может звучать хороший ламповый OTL, например, но ни один мне известный ламповый усилитель не может звучать как CSA.

Еще, хотелось бы узнать, в каких аудиосистемах что удалось понять для себя? Все четыре очень разные, как по составу, по музыкальной подаче, так и по ценовой категории компонентов.

[ufotrusov]

Найти бы вот так(или лучше ;) звучащий D или Т, мы бы тогда свой и не делали.

И, это лишь концепт, маленького, чистого и довольно недорогого усилителя малой мощности, уж совсем строго не судите.

зы: Александр, приветствую, рад знакомству. Олег и Андрей приветствую также! Спасибо за отзывы. Спасибо всем за гостеприимство!

Дык ,я не сужу строго,просто описываю ,что услышал.

---------- Сообщение добавлено 16:10 ---------- Предыдущее сообщение было 16:08 ----------

Сам сейчас мучаю бюджетный вариант.
С переменным (пока)успехом.

[dekko]

Сам сейчас мучаю бюджетный вариант.
С переменным (пока)успехом.

с лаской надо подходить к нему

[Mexap]

на звук лампового УМ "Ушастик" CSA не похож однозначно, ни каким боком. Поэтому, классифицирую его звучание как транзисторного усилителя.

Так и на звук транзисторного он также абсолютно не похож, тогда почему такой не очевидный вывод?
На самом деле - он не похож ни на что ранее нами(и вами) слышанное, и это происходит именно потому, что он почти не имеет своего "характера" в звуке, почти не вносит ничего и почти не теряет(что важнее).

[ufotrusov]

монотонность на басу присутствует.
А эффект повышенного разрешения на сч ,вч может пропасть(или уменьшится) после появления полноценной отдачи на 80-120 гц(субъективно).

[Hennady]

А эффект повышенного разрешения на сч ,вч может пропасть(или уменьшится) после появления полноценной отдачи на 80-120 гц(субъективно).

Аксиальные моды комнаты учитывали при прослушивании?

[Mexap]

монотонность на басу присутствует.

А вот тут мы с Евгением в корне не согласны: да, бас не надут(не довлеет и не рычит), но чётко идентифицируется и сам характер инструмента и все сыгранные ноты и послезвучия. Даже самые мелкие изменения партитуры прекрасно слышны. Несыгранность музыкантов - также. Строй инструмента тоже слышно прекрасно. Легко отличить контрабас от баса, а ладовый бас от безладового. Семплированную бочку от живой. Далеко не все прослушанные нами усилители позволяли это сделать однозначно.
Да, по быстроте и разборчивости бас однозначно напоминает лучшие образцы импульсных усилителей, но звучит заметно чище. Но разве это монотонность и недостаток? Мне кажется совсем иначе.

[MAXIM_A]

монотонность на басу присутствует.
А эффект повышенного разрешения на сч ,вч может пропасть(или уменьшится) после появления полноценной отдачи на 80-120 гц(субъективно).

Мои щиты как раз имеют подъем на этих частотах за счёт комнатных мод.
И при сравнении с моим усилком, есть подъём на НЧ.

[Mexap]

MAXIM_A, Константиныч, бас монотонный был? Просто статистику набираю.

[Hennady]

Мои щиты как раз имеют подъем на этих частотах за счёт комнатных мод.

размеры комнаты какие? чтобы точно понять так ли это...

[MAXIM_A]

размеры комнаты какие? чтобы точно понять так ли это...

4Х4м=16м2

---------- Сообщение добавлено 20:16 ---------- Предыдущее сообщение было 20:14 ----------

MAXIM_A, Константиныч, бас монотонный был? Просто статистику набираю.

Бас был хорош, похож на лампу.

---------- Сообщение добавлено 20:18 ---------- Предыдущее сообщение было 20:16 ----------

У меня есть ламповый, знаю, как звучит....

[Hennady]

4Х4м=16м2

для акустики важен объем помещения, а не площадь))))
высота потолка какая?

если взять высоту потолка 2,7 метра, то в центре комнаты на высоте 1 метр, такая себе мода в 43Гц "качает" ))), и если акустическую оси АС расположить по 1 метру от боковых стен и 1 метр от тыльной, еще и 86Гц добавится ....

Правдоподобно!!!

[MAXIM_A]

Всё точно, микрофоном Измеряю.
Горбы на этих частотах!

[Hennady]

Всё точно, микрофоном Измеряю.
Горбы на этих частотах!

спасибо...

[Semigor]

...Возможно, откроем ветку в разделе "обмен впечатлениями", т. к. по CSA раскрытия технической информации не планируется.

Конечно открывайте - тут ведь раздел "схемотехника..."
Еще межно узнать, какие источники были в каждой системе и на каких источниках доводился звук CSA?

[Mexap]

Еще межно узнать, какие источники были в каждой системе и на каких источниках доводился звук CSA?

Мы привозили с собой Proceed DAP(2x1865 diff), у Олега был Adcom(дельтасигма) плеер, у Александра Denon(1704) плеер, у Макарова его Марк Левинсон(2unit), a у Константиныча уже не помню.
Усилитель большую часть времени проверяли на эму1212м в моно. Финально слушали на Proceed DAP, уже в стерео. )