Тесты, измерения, модификации головок.

[Ламер со стажем]

А давайте-ка складировать все найденные ссылочки по данной тематике в одном месте

http://ldsg.snippets.org/idx.php - Loudspeaker Designer*s Selection Guide

http://www.audioheuristics.org/ - страничка Mark K.

http://www.zaphaudio.com/ - John Krutke aka Zaph

http://www.htguide.com/forum/printth...0&page=1&pp=50 - тесты на HTGuide

http://www.mfk-projects.com/Measurements.htm - Monte Kay

http://www.speakerdesign.net/home.html - David Ralph

http://mywebpages.comcast.net/kidder...rs/drivers.htm - Keith Kidder

http://murphyblaster.com/content.php?f=main.html - Dennis Murphy

http://www.linkwitzlab.com/ - Siegfried Linkwitz

http://photofile.ru/users/hrundel-spb/1405561/ - Хрюндель

http://www.diymobileaudio.com/forum/...isplay.php?f=7 - тесты и обзоры динамиков (в особенности темы от npdang)

http://www.troelsgravesen.dk/Tweeters_dist-test.htm - Troels Gravesen

http://www.n-audio.com/test/index.htm - Сканы некоторых тестов из журнала HOBBY-Hi Fi

http://mae.na.by/big_compr.htm - Тест трех популярных СЧ от MaxMan

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm Тест трех популярных ВЧ от Joe R.

http://s139.photobucket.com/albums/q288/augerpro/ Тесты от Augerpro

http://www.clearwaveloudspeaker.com/DriverTesting.html

https://hificompass.com/ru/speakers/measurements

[Fantomass]

Какой ужосс . Стандартный эксель M15 аналогично измеряется, интересно?

Магниевый - да, аналогично. W15CY001 тоже. Бумажняный ещё не мерял, но уже скоро будет в руках, померяю.
На самом деле, если правильно использовать этот дин, то всё нормально. Нужно понимать его сильные стороны - до 2кГц всё очень даже прилично. Плюс - почерк твёрдого дифа.
Если как ширик, то это конечно жесткач.
До сих пор не пойму как скрестили динамики в чудо-акустике
http://www.xtzsound.com/en/products/...26-mkii-piano#

Интересно, как они звучат... Знакомый заменил в них твитер на Seas T25CF001 и его радости не было предела.
Там частота раздела, по-моему, около 2600-2800Гц...

---------- Сообщение добавлено 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было 20:56 ----------

Отнюдь. Будет то же самое, что с бумажками вторым, примерно. Важен акустический порядок. У жестких дифов обычно нет завала на краю, на котором любят резать бумажку. Так что нормально с жесткими головами высокие порядки звучат.

Абсолютно согласен

[Nikolav]

Fantomass, а откуда вывод, что природа дифузорная?
третья гармоника, как правило, хорошо реагирует на повышение выходного сопротивления.

[Fantomass]

Да, как правило, хорошо реагирует. Но в данном случае это не так и из графиков видно, что всплеск гармоник имеет явный резонансный характер, что является признаком диффузорных искажений, а не моторных. Возможно, в целом на уровень 3-ей гармоники повышение выходного сопротивления повлияет положительно для данного динамика, но её характер останется прежним.

Отправлено с моего LT22i через Tapatalk

[Nikolav]

Это является признаком моторных искажений, по крайней мере так утверждается в статье, там и замеры есть.

---------- Сообщение добавлено 23:42 ---------- Предыдущее сообщение было 23:40 ----------

Судя по тамошним замерам, характер останется, уровень снизиться. Все отлично.

[Fantomass]

Так а я о чем, общий уровень должен понизиться, но характерные всплески останутся. Т.е. характер их диффузорный. Дайте, плиз, ссылку на статью. Если это ряд статей из ж.Радио, то тогда читал.

Отправлено с моего LT22i через Tapatalk

[Nikolav]

Да, статья из Радио, но эти искажения там относятся к моторным, что и логично, ведь они уменьшаются при лианеризации мотора от повышения выходного сопротивления.

---------- Сообщение добавлено 23:59 ---------- Предыдущее сообщение было 23:55 ----------

На мой взгляд, диффузорные искажения должны реагировать на уменьшение сигнала, т.е. Если бы это были диффузорные искажения, то был бы толк от параллельного режектора

[Fantomass]

Не могут моторные искажения ни с того ни с сего иметь такой резонансный характер. Режектор на 9кГц ну никак не может повлиять, даже теоретически, на коэффициент третьей гармоники на частоте 3 кГц в случае диффузорных искажений

Отправлено с моего LT22i через Tapatalk

[Fantomass]

Хотя нет, может влиять действительно, беру свои слова обратно. Это стоит проверить, именно последовательный режектор на 9кГц. В ближайшее время постараюсь проверить. Я до этого имел ввиду активный режектор и пассивный параллельный - они уж точно ничего не дадут.

Отправлено с моего LT22i через Tapatalk

[Nikolav]

Fantomass, вот и славненько. За взаимопонимание

[Fantomass]

Fantomass, вот и славненько. За взаимопонимание

[Bladerunner]

До сих пор не пойму как скрестили динамики в чудо-акустике
http://www.xtzsound.com/en/products/...26-mkii-piano#

Интересно, как они звучат... Знакомый заменил в них твитер на Seas T25CF001 и его радости не было предела.
Там частота раздела, по-моему, около 2600-2800Гц...

Вот ещё очень похожий вариантец: http://www.troelsgravesen.dk/TJL_2W.htm И апгрейд до T25CF001 также наличествует.

[Dmitr_RE]

графиков видно, что всплеск гармоник имеет явный резонансный

импеданс хоть и не увеличен но вроде все чисто до 9кГц. на жестких диффузорах на импедансе все косяки четко видны

[Fantomass]

В принципе, можно и не дожидаться проведения дополнительного эксперимента, я согласен, что результат будет однозначно позитивный. Помню, после прочтения той статьи меня вдохновила идея автора для снижения искажений акутоновских динамиков. У них тоже наблюдается рост нечётных гармоник на СЧ. Так вот были произведены замеры динамика №1 (номинальное сопротивление 6 Ом) при среднем звуковом давлении 99дБ/м и того же динамика, но с последовательно соединённым резистором 10.2 Ом, коррекцией усиления и корректированной АЧХ снизу, т.к. менялась полная добротность системы. В итоге удалось полностью совместить АЧХ двух испытуемых вариантов вплоть до 800Гц. Дальше АЧХ динамика с резистором шла выше, достигая почти +5.5дБ к 10кГц по отношению к АЧХ динамика, подключенного напрямую. Результат - на всех частотах, начиная с 200Гц наблюдалось уверенное снижение всех гармоник (от 2-й до 8-й) на величину от 2-х до 12-ти дБ. На некоторых гармониках были отклонения в сторону превышения, но они скорее всего, носили случайный характер и явились следствием погрешности измерений, потому как выпадали из общей картины.
Вот такая в среднем была картина:

[gross]

Fantomass, если интересно, вот тема про токовое питание головок. Для головок с "обычным" мотором все более-менее ясно - нечетные гармоники снижаются (иногда и четные).
Есть вопрос по головкам с "продвинутым" мотором (с кольцами в МС), типа Seas Excel, Scan Speak. Будут ли у таких головок падать нечетные гармоники при питании током по сравнению с питанием от напряжения? Нету ли у Вас возможности сделать такие сравнительные замеры? На первых порах для имитации тока достаточно резистора, как делали Вы.

[Fantomass]

Fantomass, если интересно, вот тема про токовое питание головок. Для головок с "обычным" мотором все более-менее ясно - нечетные гармоники снижаются (иногда и четные).
Есть вопрос по головкам с "продвинутым" мотором (с кольцами в МС), типа Seas Excel, Scan Speak. Будут ли у таких головок падать нечетные гармоники при питании током по сравнению с питанием от напряжения? Нету ли у Вас возможности сделать такие сравнительные замеры? На первых порах для имитации тока достаточно резистора, как делали Вы.

Обязательно проверю, только не обещаю, что это будет очень скоро. Самому очень интересно.

[bondar100]

Есть вопрос по головкам с "продвинутым" мотором (с кольцами в МС), типа Seas Excel, Scan Speak. Будут ли у таких головок падать нечетные гармоники при питании током по сравнению с питанием от напряжения? Нету ли у Вас возможности сделать такие сравнительные замеры? На первых порах для имитации тока достаточно резистора, как делали Вы.

Я делал измерения гармоник нелюбимого здесь Fostex-206En (тем не менее он с кольцом где надо). На ИТУН 3-я гармоника снижалась в диапазоне 200 Гц - 1 кГц примерно до 6-8 Дб (местами). Но измерения были сделаны на преде Феникса, поэтому абсолютным значениям искажений верить не приходится. Измерял на мощности 4 Вт (около 100 Дб).

[Stasman]

Offтопик:


Подозреваю, что причина, по которой не применяются кольца в столь дорогих динамиках лежит не в области экономии?
Хотелось бы узнать - почему именно? Просто нет в этом надобности? Или без колец всё же лучше звучит? Или есть конструктивные ограничения?

Есть 3 способа уменьшить нечетные гармоники.
1. Кольцо из меди/алюминия.
2. Намагничивание магнитопровода выше "колена" "B".

3. Применение магнитопровода с высоким электрическим сопротивлением.


Просто кольцо это самый дешевый способ добиться результата, вот и всё.

К сожалению, пока ещё не удалось его потестировать, даже в руках подержать, но, если он такой же, как и C173-6-090, то там удивляться абсолютно нечему. Чуда не произошло.
Что меня действительно потрясло у Акутона, так это басовики http://www.accuton.de/drivers/detail...atID=2&appID=4
Вот уж действительно чудо! Таких нелинейных искажений в диапазоне до 150Гц нигде не встречал. Да и вообще, ровный очень. Превосходный просто.

Да, такой же. И басовик S280 на той же МС.

[flipper]

Да уш, моя идея - фикс, после смены СЧ и ВЧ. Ценник, конечно, совершенно злодейский.
Вот у этого даже поинтересней график КНИ. Можно прямо с мелким СЧ сшить.
Не подешевеет, боюсь..
А представьте, по дороге пару таких выкрошат. Вот уж будет потеря потерь

[Nekrasava]

flipper, в нижнем регистре http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/32w-4878t00.pdf совсем не хуже, только шить нужно ниже.

[Pitterson]

flipper, в нижнем регистре http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/32w-4878t00.pdf совсем не хуже, только шить нужно ниже.

Сравните mms, bl/mms.
Даже не знаю, куда такое применить с целью слушать музыку.