Ну и у меня были р5, разбирал, и почеснаку, если сделать небольшую поправку на производство 683-х в Китае, меня как раз р5 и не впечатлили. В фильтрах электролиты, катушки слабые с тонким проводом, корпуса незначительно лучше, та же комбинация мдф и дсп, ну шпонировка натуральная, ладно. По саунду безнизовые, пищаль с ферромагнитной жидкостью, засохла за 20 лет, провода внутри тонкие, даже стыдно за них, изнутри выложены обычным поролоном, звук из-за него зажатый, без него средник начинает хлюпать.
Не, 683 s2 не в пример тем гораздо лучше сделаны, хоть кондёры не электролиты, пусть и дешевая плёнка. Не соглашусь что они хуже.
Да ладно, на фото дешевые кондёры, кстати фото не моё, из инета. Понимаю что супрем силвер-голд на них ставить бесполезно, но простой супрем на ВЧ будет к месту.
Ну и потом, как уже говорил, для метального контента они очень хороши, на авторских колонках металл так не сыграет, здесь плотный полноценный звук гитар с мощной поддержкой НЧ.
ЗЫ. Кстати, проводка внутренняя заменена на приличные провода, НЧ очень сильно зависимы от сечения проводов, поставил 4 квадрата, НЧ потрясают, даже не верится что 6,5" дины могут так выдавать. А Вы говорите.
Социальные закладки