УСИЛИТЕЛЬ ЗАМОТКИНА

[И. ЗАМОТКИН]

Хочется узнать мнения специалистов вот об этой схеме. Усилитель изготовлен и работает. Звучит очень неплохо. Параметры не измерялись. Я не большой спецыиалист в теории и рассчётах, особенно частотной корекции. Она существлялась подбором элементов, в том числе на слух. Скажите что в нём плохо, а что хорошо.

[Vasio]

Подстроечники многооборотные поставить на 500ом,проще будет регулировать.ТЗ исключать при моделировании не надо,весь смысл пропадет.
Vasio Тогда уж лучше Шушурина,и проще,и проверено временем!

Я решил буду повторять LYNX9 - это настоящий HI-END, проверенный временем!!!
Если делать, то вещь.
Шушурин, Брагин и т.д. отдыхают...

[.Васильев]

Ну собрал я модель. Исправил ошибку.

[И. ЗАМОТКИН]

Я тоже убегаю. До завтра.

[.Васильев]

Нашел ошибку .Исправил предыдущий пост ,файл микрокапа.

[krulfa]

Без выходных токовых зеркал, обеспечивающих работу без отсечки, схема близка к ВК Шиклаи, где петлей местной ООС охвачены выходные и предвыходные транзисторы. Разница с классическим Шиклаи в том, что там первый каскад с ОЭ, а здесь - с ОБ.

Попадание в нужную точку тока покоя - отдельное искусство. Здесь Uбэ выходным транзисторам задается токами через R21, R15, создающими падение напряжения на резисторах R22, R23. Положительный результат достигнут тем, что в источниках тока использованы по три диода VD6-VD8 и VD9-VD11, что дает ощутимое падение тока этих источников с температурой, так что удается кое-как держаться в допуске.

По поводу режима работы без отсечки тока выходной ступени, в этой схеме, богатой на местные ООС, намечаются "гонки", т.е. ускорения фронтов сигнала при переходе через 0, вызванные борьбой одной обратной связи с другой. То есть, может возникнуть "ступенька наоборот", когда выходной сигнал будет перепрыгивать через нуль быстрее входного сигнала.

Работать будет, но я полностью солидарен с выводами и результатом моделирования от SAPR - простая тройка лучше.

[.Васильев]

Какими кондерами лучше корректировать усь? сСуказанными номиналами небольшой возбуд,увеличиваешь емкости ,возбуд уходит.На переходной змеюща

[И. ЗАМОТКИН]

Я ничего посмотреть не могу. Вам виднее. В реальном усилителе с теми номиналами которые на схеме, возбудов не обнаружено

---------- Добавлено в 11:42 ---------- Предыдущее сообщение в 11:33 ----------

Возможно возбуд во входном усилителе из-за дросселя и других транзисторов. Попробуйте дроссель замкнуть.

[.Васильев]

Ну в капе с такими номиналами возбудик,так как емкость монтажа неучитывается ,я увеличил ,пошло. Сканы могу скинуть .Кстати Кг у меня получился 0,03% на 10кгц ,на 20 0,07% .Емкости корректирующих кондеров по 150пф . А у вас меандр на выходе без выброса? А то змея у меня получается

---------- Добавлено в 11:55 ---------- Предыдущее сообщение в 11:46 ----------

У вас подъем на АЧХ на частотах от 200кгц до 700кгц .Максимум на 400кгц .Если снижаешь индуктивность дросселя в диференциале до 100мкгн и ставишь последовательно с ним резистор 100ом ,то значительно убираешь подъемчик и выброс становится симпатичнее.

---------- Добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение в 11:55 ----------

Попробую С945 заменить на 2н5551,они менее высокочастотны.Р.С.Тоже самое,маленькая змейка .

[tsf54]

Максим,Т18,19 какие ставил?Попробуй 2SB649,2SD669,если модели есть.

[.Васильев]

Интересная картинка получается,когда даешь прямоугольник на вход.На выходе все вроде на мази,не считая маленькой змейки,а вот в точке соединения коллектора Т9 эмиттера Т12 резистора R20 по вашей схеме есть повод для размышления.Заменил рисунок

[.Васильев]

Максим,Т18,19 какие ставил?Попробуй 2SB649,2SD669,если модели есть

Пока стоят А1381/С3503 ,по току аналогичны. Да не в них дело ,дискретник скорее всего .Хотя щас модели поменяю.Р.С. Пофиг.

[krulfa]

Интересная картинка получается,когда даешь прямоугольник на вход.На выходе все вроде на мази,не считая маленькой змейки,а вот в точке соединения коллектора Т9 эмиттера Т12 резистора R20 по вашей схеме есть повод для размышления.

Все правильно, это импульсная реакция внутри петли ООС на фронт прямоугольного сигнала. Только где отрицательный импульс, неясно. Нет ли перегрузки? Нужно сделать полку прямогуольного испульса в 50% от напряжения питания ВК и смотреть.

[tsf54]

А интегратор не может влиять?

[И. ЗАМОТКИН]

Характеристики неахти. Вы можете выявить источники нелинейности? Дроссель на осцилографе даёт некреасивую картину. Но реально звук в таком виде лучше и лучше если его сопротивление минимаьно. У меня входной усилитель сделан съёмным модулем и легко меняется на О.У. Я много раз сравнивал звучание и не только я один. Замените его тоже на О.У. Меня этот узел мало интересует.

[.Васильев]

Попробую сменить его на ОРА134.Чтобы интегратор отключить,достаточно отключить R36 10ком и R33 16ком ?

[И. ЗАМОТКИН]

R33 нельзя отключать. А R36 надо отключить от интегратора и подать постоянку в районе -10 V, иначе не будет работать. Возможно причина как раз в этом смещении на базе vt9?

[.Васильев]

С ОРА132 на выходе красота и искажения снизились

[.Васильев]

Точно влияние интегратора! Его отключаю и на выходе ОУ красотень.Чистый прямоугольник.Переключил интегратор на инвертирующий вход ОУ и получил снижение искажений и порядочное повышение чувствительности

[И. ЗАМОТКИН]

А уровень гармоник какой?

[.Васильев]

Кг на 20кгц стал 0,05% при чувствительности 250мв