Акустическое оформление с низкими линейными и нелинейными искажениями.

[anpir]

Приветствую всех!
После экспериментов с разными вариантами оформления АС, пришел к довольно интересному решению.
Вот хочу поделится своими "наработками".
Классический динамический излучатель (ГД) имеет проблемы излучения НЧ, очень низкий КПД, высокие искажения, все эти недостатки проявляются в «поршневом» режиме работы ГД. Выше перечисленные проблемы классически трактуется как «акустическое замыкание». В предложенном мной решении проблема рассматривается как «не эффективная работа поршня». В борьбе с «акустическим замыканием» применяется такие решения как: щит, открытый и закрытый ящик, закрытый ящик с фазоинвертором. Все перечисленные решения имеют общий смысл – изоляция фронтальной части диффузора от тыльной. В результате таких решений при работе ГД в «поршневом» режиме образуется разница давления с фронтальной и тыльной стороны диффузора и большая масса присоединенного воздуха к диффузору, что вызывает рост физических нагрузок на диффузор и как следствие рост искажений и падение КПД во всем диапазоне воспроизводимых частот.
Я предлагаю простое решение проблемы «не эффективной работы поршня» - помещение поршня (диффузора) в "рабочий цилиндр" с применением воздушного «рабочего зазора» рис. 1 в результате получается равномерное распределение давления с фронтальной и тыльной стороны диффузора что снижает нагрузки и исключает резонансы по всей площади диффузора и виртуальное увеличение излучаемой площади S2, снижение линейных и нелинейных искажений. За счет воздушного «рабочего зазора» имеем сопряженные массы воздуха с фронтальной и тыльной стороны диффузора ГД (закон неразрывности струи Д.Бернулли). Величиной 1 и 2 воздушного «рабочего зазора» регулируется АЧХ в области НЧ.
В результате: снижение искажений, увеличение КПД, расширение диапазона воспроизводимых частот, уменьшение размеров АС .




5гдш-4 начинал от закрытого ящика в итоге получилось ...



Достались по случаю 2ГД-22 решил сделать АС к ТВ (в современных про звук чего то забывают)



подключаю к ТВ в гнездо от наушников, но звук хорош.

АС на трех 5ГДШ-4





АС Alphard HW1200 4Ом + 3 х 5ГДШ-4



Все замеры с 1м.
Сильно прошу не "пинать"

[anpir]

На примере сделанного акустического оформления для 2ГД-22



Решил запилить подобное для 4А-32, вот пригодился и опыт в изготовлении бочек



Бас-бочка
На ух басит так же как и в прежних вариантах, на днях замеряю.
Что интересно, с каждым разом (по мере уменьшения кол-ва дров в оформлении) увеличивается "объемность" звучания....

---------- Сообщение добавлено 21:55 ---------- Предыдущее сообщение было 21:44 ----------

А если так??

Вы хотите использовать готовый щит? Без переделки.
Если сделать, как Вы нарисовали получится "акустическое замыкание". (перед диффузором должна быть некоторая масса воздуха.... диффузор должен быть в цилиндре)

Тогда попробуйте так :

[MAXIM_A]

Вы хотите использовать готовый щит? Без переделки.

Да, для пробы. А добавить ещё колечко, конечно можно.

[anpir]

Да, для пробы. А добавить ещё колечко, конечно можно.

Без него - вся затея теряет свой смысл. Диффузор должен быть в "цилиндре".

[Peredelkin1]

Всегда подозревал, что в 4А-32 /море баса/.

[anpir]

Всегда подозревал, что в 4А-32 /море баса/.

Не море конечно, но что-то есть

[anpir]

Замерял эту "бочку"



Довольно интересные результаты, выход 5 вольт


0.8м



+8Дб НЧ , 0.8м



0.5м



+8Дб НЧ , 0.5м

[oleg1959]

Ничего себе! Я Вас поздравляю! Если еще у Андрея Константиновича на АЛЬФА 15 в соседней ветке получится что-то подобное - это просто бомба!

[anpir]

Мне так кажется, что "цилиндр" к тому же еще играет роль "бесконечного щита". (Ну я так думаю )

[bondar100]

anpir, а если зазор заткнуть ветошью? Чтобы вычленить влияние зазора? Такого измерения не делали для этой бочки?

[anpir]

anpir, а если зазор заткнуть ветошью? Чтобы вычленить влияние зазора? Такого измерения не делали для этой бочки?

Смотрите выше, там есть замер 6мм, 3мм - в принципе то же самое.
Заткнуть совсем наверное не получится, будет время попробую сделать глухую "морду".

И можно спросить, что здесь "((явно антинаучные ))" ?

[bondar100]

И можно спросить, что здесь "((явно антинаучные ))" ?

Это скорее шутка в виду того, что я сам не нахожу какого-то математического (физического) обоснования увеличению отдачи на басах. Да, и Ваша тема формулами не изобилует.
Всякое может быть - может эффект существует. Однако, строго научного объяснения пока ведь нет?

[anpir]

Это скорее шутка в виду того, что я сам не нахожу какого-то математического обоснования увеличению отдачи на басах. Да, и Ваша тема формулами не изобилует.
Всякое может быть - может эффект существует. Однако, строго научного объяснения пока ведь нет?

Да все просто (ну я так думаю ), в цилиндре получаем массу воздуха движущуюся одновременно с диффузором и виртуальное увеличение излучаемой площади S2 (смотрите сверху), плюс цилиндр возможно как "бесконечный щит", а формулы в любой книге по аэродинамике (как авиамоделист я курсе ).

К сожалению нет ничего кроме 4А-32, а он не самый удачный вариант для моей конструкции - очень большой размер от диффузора до края корзины. Хотя .... можно попробовать фрезернуть зазор в корзине, но это время нужно.

[SemenS]

он не самый удачный вариант для моей конструкции

Наблюдаю за темой Очень интересно! Есть измерения автора, так что не поспоришь о том что "это" не работает. Вопрос как раз о динамиках. Если 4А32 не очень удачный, то какой лучше? Интересует какие динамики для такого небычного оформления наиболее пригодны? Высокобротные или же совсем наоборот? Что можно ожидать от динамика скажем с Qts 0,35-0,4 ? (есть мидбасовый дин с Fs 40Hz)
И если можно пару слов о технологии изготовления цилиндра.

[anpir]

Наблюдаю за темой Очень интересно! Есть измерения автора, так что не поспоришь о том что "это" не работает. Вопрос как раз о динамиках. Если 4А32 не очень удачный, то какой лучше? Интересует какие динамики для такого небычного оформления наиболее пригодны? Высокобротные или же совсем наоборот? Что можно ожидать от динамика скажем с Qts 0,35-0,4 ? (есть мидбасовый дин с Fs 40Hz)
И если можно пару слов о технологии изготовления цилиндра.

Спасибо.
Я пробовал на том что есть, в принципе это открытое оформление, но возможно "подгрузить" динамик массой воздуха с тыльной стороны, нужно пробовать.
Хочу попробовать 10ГДШ, но сначала закончу АС на 4А32 + 3 х 5ГДШ.
Вижу так:

4А32 + 3 х 5ГДШ


А 4А32 - мне не нравится широкое литое кольцо вокруг диффузора, но все равно работает.

---------- Сообщение добавлено 00:22 ---------- Предыдущее сообщение было 00:16 ----------

И если можно пару слов о технологии изготовления цилиндра.

Для 5ГДШ нашлась в закромах подходящая картонная труба (толщина стенки 8мм) от бухты с кабелем, для 4А32 сворачивал из полос 3мм фанеры в два слоя, для 2ГД-22 просто короб (фото выше) , последнее по технологии изготовления бочки (кадки).

[_Сам_]

Есть измерения автора, так что не поспоришь о том что "это" не работает.

угу, но лично у меня остался вопрос, а насколько этим измерениям можно верить? Не врёт ли методика? По опыту знаю, что при MLS измерениях в НЧ области часто получается ерунда. Начинаешь измерять скользящим синусом и видишь совсем другую АЧХ.

[anpir]

угу, но лично у меня остался вопрос, а насколько этим измерениям можно верить? Не врёт ли методика? По опыту знаю, что при MLS измерениях в НЧ области часто получается ерунда. Начинаешь измерять скользящим синусом и видишь совсем другую АЧХ.

Добрый день.
Измерял и MLS,sweep,per. noise, RMAA резултаты везде почти одинаковые, тем более измерение не одно и результаты разные, все в одном месте и на одной системе.
Погрешности в любом случае присутствуют, но в общем .....

[Михаил45]

Я, собственно, по теме. Прочитал всю ветку и не нашел измеренных линейных (что это?) и нелинейных искажений. В чем тогда смысл ухищрений? Имеющиеся у меня программы позволяют измерить НИ. А вот для "линейных" искажений нету...может , автор подскажет?

[anpir]

Я, собственно, по теме. Прочитал всю ветку и не нашел измеренных линейных (что это?) и нелинейных искажений. В чем тогда смысл ухищрений? Имеющиеся у меня программы позволяют измерить НИ. А вот для "линейных" искажений нету...может , автор подскажет?

Линейные - неравномерности АЧХ, фазовые искажения звука. Не линейные - гармонические искажения, интермодуляционные искажения ....
Google нам помогает , вот первое что попало http://grimmi.ru/iskazhenie.html .

[Михаил45]

Да я про измерения.

[anpir]

Да я про измерения.

Arta показывает АЧХ и ФЧХ, их неравномерность и есть "линейные искажения".