Домашняя Четырехполосная акустическая система в формате 2.1 в комплекте с усилителем и DSP ЦАПом

[nynasty]

Всем привет, два года прошло на изготовление первого опытного образца домашней акустической системы в комплекте с ЦАПом и усилителем.
Получилось что получилось, не судите строго

Итак, что было сделано:
1. Две трехполосные колонки.
ВЧ - Morel Classic Advanced Tweeter CAT 328-110
вместо СЧ - Широкополосник Ноэма 100ГДШ47-8
Мидбас - EVM B124A19 (ФИ на 65 гц)

ФИ смотрит вниз (в пол)







2. Один сабвуфер на базе Alpine SWR R-W12D2 (ФИ на 32 гц)
Головка и ФИ смотрит вниз (в пол)


3. DSP + DAC на 7 каналов на базе ADAU1467 + AK4490.


4. Усилитель 7 каналов на базе 2 x ICEPOWER 250asx2 + 2 x ICEPOWER 700asc2
усилитель ВЧ - ICEPOWER 250asx2
усилитель ШП - ICEPOWER 250asx2
усилитель Мидбас - ICEPOWER 700asc2
усилитель Сабвуфер - ICEPOWER 700asc2








5. Стальные подставки высотой 50 мм под акустику с фрезеровкой
Вес маленьких - по 35 кг
Вес под саб - 70 кг


В настоящий момент установлены задержки на DSP, кроссовер: САб 30-65 ГЦ, Мидбас 65-250 ГЦ, ШП 250-8000 гц, ВЧ >8000, выровнено АЧХ по комнате прослушивания.

Краткое описание:
1. Трехполосная акустика
Собирал много тестовых акустических колонок, есть много фото разных опытов. Остановился на старом олдскульном исполнении на базе ШП - люблю мягкий приятный звук ШП. Выбор пал на НОЭМУ, т.к. в искомом диапазоне проигрывания она полностью устраивает по звучанию (при условии наличия DSP). Оформлена в ЗЯ. Также много тестировал EVM, и все таки выбор пал на ФИ 65 гц. Идеально быстрый получился бас, с пробивающей грудь бочкой в комнате 30 кв.м.
Крепление грилей жесткое - винтовое. Чтобы не выпали и не сняли дети. В следующем апдейте возможно сделаю невидимки.

2. Автомобильный Alpine отыгрывает свою октаву идеально, ранее тестировал его в автомобиле, поэтому не стал пробовать другие варианты. Возможно можно найти дешевле с похожими характеристиками, но я не стал экспериментировать, т.к. с этой головкой знаком давно.

3. DSP. Громкость организована цифровая пока что, в ходе слепых прослушиваний так и не смог отличить цифровую громкость от праведной на входе усилителя. Возможно потестирую громкость на ЦАПе.
Входы:
- Bluetooth / Airplay на базе китайского Arylic Up2Stream Pro V3 на i2S DSP. На нее есть подробные обзоры в нете. Кстати производитель платы написал мне специально прошивку по запросу!!!! i2S Slave, за что им большой респект.
- SPDIF оптический на ASRC DSP
- SPDIF коаксиальный ASRC DSP
- ADC реализован временный на базе чипдиповского дешевого ADC, будет доработан. Точнее переделан полностью.
- переключатель на задней панели ровная АЧХ / тонкомпенсация. Тонкомпенсация работает нелинейно от именения громкости. Графики если что приложу.

4. Усилитель сделан на базе плат ICEPOWER.
с/ш у них конечно зверский.
Кстати вообще при моей мощности, на максимальной громкости (а она при цифрорегуляторе типа всегда максимальная) шипения не слышно с 20 см. В идеальной тишине ночью с 10 см шипение слышно очень тихое. Замеры не делал, по ощущениям в сравнении со знакомыми системами итого получилось примерно >120 дБ.
В усилителе также есть:
- "построечные" дискретные переменные резисторе на входе каждого усилителя. Нужны для тестов и согласования поканальных мощностей. Возможно оставлю на задней панели в следующем апдейте усилителя.
- вентилятор охлаждения.

5. Подставки были сделаны в основном для того, чтобы колонки не убегали. И они не убегают. Но саб все таки прыгает на максимальной мощности - надо увеличивать вес, пока нет мыслей как это лучше реализовать. Требуется еще 20 кг сверху. Хотя на максимуме включать в квартире только пришлось на тесте - соседи с этажа, который на 4 ниже моего уже названивают сразу.

Ну примерно вот так, если что забыл - допишу!

---------- Сообщение добавлено 18:47 ---------- Предыдущее сообщение было 18:19 ----------

ДОБАВЛЯЮ ВИДЕО!
https://youtu.be/q2fRh3UWy8c

PS
Огромное спасибо Subsonic https://forum.vegalab.ru/member.php?u=12600
За наводку на головку В124А19. Это конечно шедевральный вариант для мидбаса. Был и нахожусь под впечатлением от этой штуки в области 60-200 гц.

[nynasty]

У меня Визатон во всю полосу работал, а так выше 5500 Гц нет смысла тянуть.
Лента Малиновского выше 5500 Гц безупречна.

Я уже наверное так далеко не услышу, как они могут. Я так понимаю направленность у них еще выше...

[subsonic]

Я уже наверное так далеко не услышу, как они могут. Я так понимаю направленность у них еще выше...

Направленность у кого?

[ВЕТЕР]

Мелкий калибр так низ не играет конечно, как лапухи. Вопрос приоритетов...

[subsonic]

Мелкий калибр так низ не играет конечно, как лапухи. Вопрос приоритетов...

Лопух не панацея...
Можно и из 18" получить пшик, надо только творчески подойти...

[nynasty]

Направленность у кого?

У динамика Малиновского

[ВЕТЕР]

Лопух не панацея...
Можно и из 18" получить пшик, надо только творчески подойти...

Ну на середине, герц с 250, 8" играет как то интереснее, чем 5".... хотя там возможно у 5" уже завал и надо корректировать.
А за бубнёж какие частоты отвечают?

У динамика Малиновского

Да уж явно пошире, чем у ноэмы.

[subsonic]

У динамика Малиновского

~ 60°

---------- Сообщение добавлено 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было 12:13 ----------

А за бубнёж какие частоты отвечают?

Мидбасовый диапазон.
Вот почему его надо выделять в отдельную полосу, и отдельно от всего отстраивать.
Есть отдельные тона в мидбасовом диапазоне, которые дают паразитные призвуки, самый заметный тон "У".
Чаще всего звучит как НУ или МУ, он то больше всего и "гундит"...
Как только добиваемся "чистого" тона, и стыкуем с сабом должным образом, про бубнение забываем раз и навсегда.

[ВЕТЕР]

~ 60°

---------- Сообщение добавлено 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было 12:13 ----------



Мидбасовый диапазон.
Вот почему его надо выделять в отдельную полосу, и отдельно от всего отстраивать.
Есть отдельные тона в мидбасовом диапазоне, которые дают паразитные призвуки, самый заметный тон "У".
Чаще всего звучит как НУ или МУ, он то больше всего и "гундит"...
Как только добиваемся "чистого" тона, и стыкуем с сабом должным образом, про бубнение забываем раз и навсегда.

Он у меня и так отдельно. В ЗЯ, динамик низкодобротный, и я его корректирую, что бы мидбас был без сильного завала.
Но проблема в том, что комната небольшая и очень сильно (у стены где я слушаю) задирает эти самые бу-му. Я никак не пойму, какие именно частоты вырезать. Вроде и почти победил, но всё равно что то не то.

[Dimon SSSR]

Вроде и почти победил, но всё равно что то не то.

Так микрофон, розовый шум и медленный свип - наше всё...

[subsonic]

Он у меня и так отдельно. В ЗЯ, динамик низкодобротный, и я его корректирую, что бы мидбас был без сильного завала.
Но проблема в том, что комната небольшая и очень сильно (у стены где я слушаю) задирает эти самые бу-му. Я никак не пойму, какие именно частоты вырезать. Вроде и почти победил, но всё равно что то не то.

ЗЯ для мидбаса беда.
Нижний срез на какой частоте по - 6дБ ?
Самые вредные частоты 130-170 Гц.
Чем больше электронной коррекции, тем тухлее звучание.
Если оформление для мидбаса, просчитано правильно, то все легко корректируется заполнением поглощающими материалами, в должной мере, и виброгасящим покрытием.

---------- Сообщение добавлено 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было 12:55 ----------

Так микрофон, розовый шум и медленный свип - наше всё...

Ничего ровным счетом не дает.
Микрофон уже не отображает ньюансы, а они слышны....

[domician]

У динамика Малиновского

Зачем Вам это. TEBM35C10-4 за 7 евро и 180 градусов.

Но дело даже не в этом, Вам нравится, как звучит Ваше творение - все. Остальное не имеет значение, слушаете же Вы, а не они.

[Dimon SSSR]

Микрофон уже не отображает ньюансы, а они слышны....

Микрофон - при должном опыте, отображает всё.

А здесь имелось ввиду, что с ним проще определить проблемные частоты.

[subsonic]

Микрофон - при должном опыте, отображает всё.

А здесь имелось ввиду, что с ним проще определить проблемные частоты.

Ну-ну.

[Merstan]

ЗЯ -- минимальнофазовое оформление.
ФИ -- далеко не такое.

С сабом лучше именно ЗЯ сшивать. Я считаю, что так музыкальнее.

Но энергозатратнее. ФИ будет экономичнее и по ящику, и по фильтрам (спорно), и по усилению.

На слух каждый должен выбрать по понятным причинам.

[domician]

А здесь имелось ввиду, что с ним проще определить проблемные частоты.

Проще всего по полутонам. И не синусы, а самому сыграть на пустой сцене хроматическую гамму от низа до сколько надо и обратно на концертном рояле (например, Steinway & Sons, C.Bechstein, Bosendorfer), записать и за одно запомнить, как звучало.

[ВЕТЕР]

Нижний срез на какой частоте по - 6дБ ?

На слух, всё точно по бассбоксу (где и считал). После 200гц плавный спад 6дб/окт. И если в центре комнаты более-менее(где я не слушаю), то у стены жуткое бубнение. Попробую 150гц вырезать.

Чем больше электронной коррекции, тем тухлее звучание.

Возможно так и есть, но слушать бубнёж ещё хуже.

[subsonic]

На слух, всё точно по бассбоксу (где и считал). После 200гц плавный спад 6дб/окт. И если в центре комнаты более-менее(где я не слушаю), то у стены жуткое бубнение. Попробую 150гц вырезать.


Возможно так и есть, но слушать бубнёж ещё хуже.

Так какая нижняя граница ?

---------- Сообщение добавлено 15:18 ---------- Предыдущее сообщение было 15:16 ----------

ЗЯ -- минимальнофазовое оформление.
ФИ -- далеко не такое.

С сабом лучше именно ЗЯ сшивать. Я считаю, что так музыкальнее.

Но энергозатратнее. ФИ будет экономичнее и по ящику, и по фильтрам (спорно), и по усилению.

На слух каждый должен выбрать по понятным причинам.

Теоретики...

[Merstan]

Достаточно самому сравнить сопряжения саба с ЗЯ и с ФИ.
Одно дело продвигать концепцию, а другое для себя услышать что музыкальнее.

У вас заранее на сабе срез как ограниченное решение, поэтому и срастается с таким же ограниченным решением.

Да и головы вы используете ограниченные. Лишь бы поменьше ящик на мидах. Было бы ваше решение идеальным, все бы так делали. А то получается, что вы Дартаньян?

[subsonic]

Достаточно самому сравнить сопряжения саба с ЗЯ и с ФИ.
Одно дело продвигать концепцию, а другое для себя услышать что музыкальнее.

У вас заранее на сабе срез как ограниченное решение, поэтому и срастается с таким же ограниченным решением.

Да и головы вы используете ограниченные. Лишь бы поменьше ящик на мидах. Было бы ваше решение идеальным, все бы так делали. А то получается, что вы Дартаньян?

Так и делают...
У меня нет проблем, ни сабами, не с мидбасами, не с их стыковкой.
Самое главное, что состыковать может каждый, не звморачиваясь.
Для регулировок есть одна ручка, и с ней сложно промахнуться.

[Merstan]

состыковать может каждый

Ваше или своё?

---------- Сообщение добавлено 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было 14:59 ----------

Носки есть у каждого. Фазик тоже.