ЯНУС - балансный универсальный усилитель для наушников

[jett]

В качестве развития "ушной темы", начатой здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....-буфера-ФАНТОМ предлагаю следующую схему, основанную на тех же принципах (класс А, однотакт, без ОООС, без разделительных конденсаторов), но на этот раз в балансном исполнении (рис.1). Такое построение имеет ряд преимуществ: некритичнось к выбору блока питания (потребляется только постоянный ток) и его упрощение (применён однополярный БП без стабилизации, рис.3), подавление чётных гармоник (основных в спектре однотактника), нечувствительность к синфазным наводкам, нечувствительность к короткому замыканию выхода (что позволяет применить щадящую звук защиту, рис.1 и 3). Недостатком схемы можно считать необходимость отдельного подключения каждого "уха", т.е. без общего "земляного" провода (один общий стереоштекерь придётся заменить на два моноштекеря), что вобщем-то просто.
Схема имеет балансный (XLR) и обычный (RCA) входы и позволяет получать достаточную выходную мощность при сопротивлении наушников 32...600 Ом. При этом, от стандартных балансных источников с напряжением 4...4,6 В на нагрузку примерно до 200 Ом усилитель может работать просто в режиме балансного повторителя, без усиления напряжения. Для более же высокоомных наушников используется малозаметный на слух каскад предварительного усиления и вход RCA , рис.2. (он может использоваться с любыми наушниками 32...600 Ом).
Звучание усилителя получилось спокойным и сбалансированным и в то же время ясным и детальным, с очень хорошей передачей низкоуровневых сигналов и всеми признаками класса А.
Подробности в п. №2. А полная статья напечатана в "Радиохобби" №1 / 2013 г.

[jett]

Извините, опять возражу насчет названия -УНИВЕРСАЛЬНЫЙ. Это скорее усилитель для высокоомных и частично среднеомных наушников. Даже , если не брать во внимание сравнительно редкие байеры BT48 5 Ohm, то уж ТДС-7 ( от 7 до 11 Ом) - очень распространенные в ПостСССР наушники. Ну и огромная куча 12-16-24 Омных. С которыми , кстати по раскачке очень хорошо справляется СЕМИГОР ( как усилитель тока , конечно), хоть по звуку его топом все-же назвать трудно.

Просто мне казалось, что основная масса наушников как-раз 32...600 ом, потому так и написал. На самом деле этот усилитель способен отдать в нагрузку ток вплоть до тока покоя одного плеча, и разумеется он будет работать и на 10 и на 5 ом. Например, на 8 омах ничего не меняя в схеме можно получить до 300 мВт мощности. Другое дело что и искажения при этом будут увеличиваться. Но это же самое касается и Семигора, например.

[jett]

Доработки- в любом случае интересно будет почитать.

Ну собственно, вот и доработки. На сегодняшний день схема мне видится так. Она даже немного проще, но сохраняет все те же свойства, в т.ч. по гармоникам. Защиту можно оставить ту же . А вот блок питания нужен другой: все ОУ/буферы можно питать от общего стабилизированного источника +/-15 В, выходные каскады обоих каналов можно запитать от +/-8 В, как стабилизированных , так и нет (но тогда емкости фильтров должны быть достаточно большими, хотя и низковольтными).
Буфер может быть любым, нормально работающим на 2В/5,1 кОм, в т.ч. подходящий ОУ. При использовании обычного повторителя на полевике в спектре появится доминирующая вторая гармоника на уровне -100 дБ (+/-), а так - практически одна третья гармоника (см. рис.), и что приятно, не зависящая от частоты. Монтаж и наладка описаны в п.2.
Резисторы R6,7 , отвечающие за усиление, можно подобрать в зависимости от источников сигнала и максимального удобства пользования регулятором громкости. Формула для расчета Ку есть в п.31. Также обращаю внимание, что для одинаковой чувствительности по балансному и небалансному входам (имею ввиду XLR= 2xRCA) должно выполняться такое соотношение: R1=R3(2R5+R10)/(2R3+R10).

[fakel]

ВК цирклотроном соедини, вообще от 3х вольт можно питать

[jett]

Зачем так усложнять без всяких бонусов? )

[fakel]

Когда в нагружаешь каскады источникам тока, имеет место резкий клип, когда одно плечо закрылось и цепь нагрузки оборвалась
А в цирклотроне этого нет, просто он в АВ переходит, и все

[jett]

Ради этого не стоит городить четыре независимых источника питания. Да и до клипа мощность более чем достаточна.
Но если наушники высокомные, 600 ом например, имеет смысл питание выходных каскадов немного поднять, усиление тоже, а токи покоя снизить.

[hippo64]

Коллега Джет, цирк вообще дает очень мягкий звук, к сожалению последний проект у меня из макета не вышел, цирк на германии, что то затосковал я про жизни, но звук очень интересный. Единственный минус - питание сложное.

[segr]

Но если наушники высокомные, 600 ом например, имеет смысл питание выходных каскадов немного поднять

Ламповый ОТЛ не раскачал 600Ом наушники, эта схема раскачает?

[stan marsh]

Ламповый ОТЛ не раскачал 600Ом наушники

Да ну? Это OTL какой-то неправильный.

[segr]

composite-diaphragm/32417670889.html?spm=a2g0v.10010108.1000023.2.68c6805eRmudyJ

Это OTL какой-то неправильный.

Может быть. Повторитель уайта 6н23-6с19. Наушники 32-300Ом качает нормально. С 600Омными громкость большой запас, но звук как недроскачивает.
В наушниках такие динамики. https://ru.aliexpress.com/item/53mm-...600ohms-three-

[jett]

Коллега Джет, цирк вообще дает очень мягкий звук, к сожалению последний проект у меня из макета не вышел, цирк на германии, что то затосковал я про жизни, но звук очень интересный. Единственный минус - питание сложное.

Да много есть чего интересного. Тосковать некогда, коллега ) Но тут ещё и питалово вне тракта оказывается. В отличие от. Вот я и не понимаю поэтому, какие в цирке ништяки )

---------- Сообщение добавлено 02:21 ---------- Предыдущее сообщение было 02:12 ----------

Ламповый ОТЛ не раскачал 600Ом наушники, эта схема раскачает?

Если б я знал, в каких единицах меряется раскачка... Могу только сказать, что при данном питании и напряжении источника схема выдаст 50 мВт/600 ом при выходном сопротивлении менее 1 ома. Если надо больше, то см. выше, там писал что надо изменить.
При меньшем сопротивлении нагрузки мощность пропорционально увеличивается, ограничиваясь только заданным током покоя.

[Delta213]

Ну собственно, вот и доработки.

А почему ВК не охвачен ООС? Я сам сейчас обдумываю новый хэдамп, возможно и сёклтрон, на выходе хочу П605А попробовать.

Насчет питания, имхо, оосные схемы можно питать обычными линейными стабилизаторами, типа лм78хх, 317/337, а вот для безоосных нужен или параллельный стабилизатор, или вообще без стабилизатора.

зы

Как нибудь эдак:


Что мне самому не нравится: Точность резисторов в цепях ООС, в моем случае 10к и 47к, 1% я еще найду, но это имхо не достаточно. От такого "баланса" только вред.

[jett]

Не охвачен оос потому что такова задумка автора ) У меня и мощник также работает, мне нравится. Спектр приемлемый, а звук более раскованный.
Питание в моём варианте может быть любым, в т. ч. и не сильно фильтрованным, думаю, понятно почему. Про циклотрон этого не скажешь )
Резисторы, между собой близкие по номиналу, не такая уж проблема. Отбирайте из 1%-ных. Но у вас включение не симметричное по входу, поэтому требования к точности ниже.

[Delta213]

Но у вас включение не симметричное по входу, поэтому требования к точности ниже.

Если уже есть балансный сигнал, т.е. не надо разделять, то дифференциальные оу имхо нет смысла применять, можно обычные оу, ведь усиление по каналам будет определяться не точным согласованием усиления половинок, а точным соотношением резисторов в оос, в вашем случае R6/R3 и R7/R4, т.е. в идеале должно быть R6/R3 - R7/R4 =0

[jett]

Как по мне, так нет смысла применять отдельные оу, если есть отличные балансные драйверы. К тому же тут можно подстроить ноль на выходе, что не во всех оу имеется.

[Delta213]

На самом деле их не так уж и много и параметры у них не выдающиеся. По моему с полевым входом балансных нет.

[jett]

На самом деле их не так уж и много и параметры у них не выдающиеся.

А нам много и не надо. Параметры вполне убедительные, да и субъективно звучат хорошо. Но я, собственно, не навязываю.

[hippo64]

да и субъективно звучат хорошо

А это самое главное

[Звук]

Дык я и пришёл. Балансный источник + балансный мощник. Суммирование на АС.

да, и я к этому склоняюсь, хорошо, что на эту тему набрел.



Зуевский



не рекламирую.

Про согласование с УЗЧ можно поподробней? Мост? Схема не важна, даже LMка 99% усей обыграть должна. И какое наслаждение, что на ветке флуда нет и аудиофилов. Не пинайте сильно, симку освоил через 30минут, как установил (вчера)

[Alex]

не рекламирую.

А что там "рекламировать"? Собственную негрмотность?