Посоветуйте, какой выбрать телевизор.

[Максим]

назовёт "****** Ready", вот увидите.

Сотри, а то не дай бог, увидят...

[Pyku_He_oTTyda]

Андрюха, я купил 50 плазму, уже две недели, наверное, назад. Сегодня иду 60 брать. Так что выбери себе телек и купи себе на два размера больше, если хватит воздуха. Я серьезно. Расстояние, если носом по экрану не водишь, значения не имеет.

Серег, думал уже. И советуют тоже 50". Но как то места маловато в хатке

---------- Добавлено в 20:31 ---------- Предыдущее сообщение в 20:28 ----------

Советую обратить внимание на плазму от Самсунга, сам смотрю и радуюсь, для пытливого человека большое разнообразие пользовательских настроек и пристойное соотношение цена качество.

PANASONIC TX-PR42U30 в городе только такой счас.
Вероятно имеет смысл подождать.
Самсунгов нет с 1080 картинкой вообще в наличии. И лыж тоже нет. У товарища недорогая лыжа 42, так по мне вполне неплохо.
Вероятно стоит подождать и не порть горячку. Реально в городе нет ничего, чт бы посмотреть и сравнить.

[SanSound]

Вероятно стоит подождать и не порть горячку. Реально в городе нет ничего, чт бы посмотреть и сравнить.

Offтопик:
Ты, главное, не переживай. Вон в Сиднее, говорят, тоже почти ничего нет, если тебе от этого легче...

[GREY]

Серег, думал уже. И советуют тоже 50". Но как то места маловато в хатке

Фигня все - к стене прикрутишь и вся недолга. Полтинник плазма весит то 25 кило всего.
Андрей, пожалеешь, купи лучше больше. Даже так: пожалеешь по любому, какой ни купи - все равно будет маленьким. Но уж лучше сразу большой взять, что бы не было совсем обидно.
Ща меня забьют ногами, но все же: я в магазин ходил тупить на телеки как на работу, смотрел, нюхал, кусал за углы. На топопвые не смотрел, смотрел на то, что 700-800 баксов стоит. Карочь, мои выводы такие: Филипс - кал. Панасоник хороший, тока если дорогой. Самсунг показывает для недорогого здорово, но лыжи самые дешевые, а показывают тока децел хуже. Т.е. если взять, как бы это сказать, одинаковое качество картинки, одинаковые деньги, но разный размер, то выйдет, что Филипс вообще покупать не надо, Панас просто не получается по бабкам, а Самс и Лыжи все равно показывают за эти деньги лучше дешевого Панаса, хоть он и мимо бюджета. При этом Лыжи чуть хуже показывают, но получаются значительно больше по размеру за эти же деньги. Вот как то так. Я смотрел на мерцание, бой муравьев, ну и картинку вобще, что как движется и т.п. И купил в результате лыжи. Сегодня не вышло, а завтра побегу опять лыжи покупать.
Кста, посмотрел в паспорт, 170 ватт, однако, 50 плазма жрет. Не так уж и калорифер, все это маркетинговые рассказки.

Что касается меню там, пульта я обратна фих знает. Пульт у лыжов - очень удобный и понятный. Меню-тебю то же не загнало меня в ступор. Т.е. я без книжки сумел понять что откуда растет и потрогать. Хотя меня оно все колышет, на самом деле, меньше всего: у телевизора есть всего одна кнопка, которую надо тискать - вкл/выкл. У мну единственный источник - комп. Пультом не пользуюсь, уже занекрофилил батарейки из него, т.к. телек включается с "общего" пульта.

Про ХД-неХД я фих знает, я купил ХД. Просто потому как было.

Offтопик:
Канал на тырнет у меня теперь оптический прямо в квартире начинается, в гробу я все видал, буду БД смотреть. Мне бы еще хард резиновый, а лучше несколько и нирвана.

46" с трёх метров - первые несколько дней - бал-и-и-н, какой же он огромный.
Через пару недель - да нормальный...
Через пол года - мало, не ну реально мало!

Миша, мы с фактором только из коробки тянули, еще не вытащили до конца, а она уже сказала: маловато как то!

[piter200]

А почему никто не говорит, что в паспорте к плазме есть пункт "Ресурс работы"? Уже через полтора года интенсивной работы картинка заметно тускнеет...И потребление обычно 300 ватт...

[Ламер со стажем]

Миша, мы с фактором только из коробки тянули, еще не вытащили до конца, а она уже сказала: маловато как то!

Серёг, а до этого чего было? Вы там, наверное, "плавно" к полтиннику подошли.
А я резко - у меня до него, трубчатый 21" был

[Pyku_He_oTTyda]

GREY,Серега, только ради твоего поста стоило тему открыть!

---------- Добавлено в 21:46 ---------- Предыдущее сообщение в 21:45 ----------

Offтопик:
SanSound,я бы с радостью в Сидней

[Igor_Speed]

Филипс, последние плазмы.... лучше никто не делает, имхо. у меня панас, завидую на филипс...

[Pyku_He_oTTyda]

Филипс, последние плазмы.... лучше никто не делает

А Pioneer не лучше?

[LAZZER]

Филипс, последние плазмы.... лучше никто не делает, имхо. у меня панас, завидую на филипс...

Филипс никогда не делал и не делает плазмы.

[LoneWolf_SPb]

А почему никто не говорит, что в паспорте к плазме есть пункт "Ресурс работы"? Уже через полтора года интенсивной работы картинка заметно тускнеет...И потребление обычно 300 ватт...

А пересчитать часы в годы? И что значит интенсивная работа? У меня лыжа плазменная 42" с 2005 года. Настройки как с того времени установил, так ничего и не изменилось. Работает в среднем 3-4 часа в сутки. Объективно скажу, что при прямом сравнении Пионэры, Панасёнки и Фильки работают как-то почетче. Но я рядом их ставил только 1 раз, а так всё устраивает.

---------- Добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение в 23:53 ----------

Филипс никогда не делал и не делает плазмы.

Эт точно! А BMW всегда выпускал только электромобили.

[LAZZER]

Эт точно! А BMW всегда выпускал только электромобили.

Приведите в качестве примера хотябы одну модель плазмы Филипс ?

[LoneWolf_SPb]

Приведите в качестве примера хотябы одну модель плазмы Филипс ?

Гугляндекс Вам в помощь.

[LAZZER]

Гугляндекс Вам в помощь.

Всё с вами ясно.

[GREY]

Серёг, а до этого чего было? Вы там, наверное, "плавно" к полтиннику подошли.
А я резко - у меня до него, трубчатый 21" был

Ну, мы же люди сложной судьбы, гы-гы! Она смотрела 40, а я 37, но это в прошлой жизни. Потом, в общей жизни, был трубчатый, какой там большой 21 как раз? И три года на него пялились.

А почему никто не говорит, что в паспорте к плазме есть пункт "Ресурс работы"? Уже через полтора года интенсивной работы картинка заметно тускнеет...И потребление обычно 300 ватт...

Вот в руках у меня паспорт. Про ресурс ни слова. Про потребление есть, тока не 300, а 170. Знакомого дочка плазму уже года три гоняет чуть ни круглые сутки - не потускнела. Как то все как то совсем как то не так? Может проблема в консерватории?
Уважаемый, хорош домыслы изливать! Или тебе доля с каких телеков неплазменных падает?

Серега, только ради твоего поста стоило тему открыть!

Кланяюсь, кланяюсь на три стороны.

[alexesgg]

Сказки про ресурс плазм идут еще с лохматых времен первых поколеней панелей. Тогда они были либо жутко зелеными, либо страшно оранжевыми. И делала их лавка Fujitsu.

[Nagema]

У меня лыжа плазменная 42" с 2005 года. Настройки как с того времени установил, так ничего и не изменилось

Я тоже как-то поразился на колбяной ящик приятеля: пятилетка за пятилеткой баланс белого как влитой, ни гульдена не меняется. Потом дошло: это ж автоматика подтягивает параметры, незримо для человека. :)
--------------
PS: кстати, парни, а как понимать "прогрессивная /чересстрочная/ развёртка" применительно к пиксельным (нелучевым) ящикам? Я в упор что-то не понимаю. Там же "строк" (рядов) с "цветными триадами" -- ровно 1080.

Каким боком к этим 1080-и строкам относится пресловутая стагерцОвая развертка?

[LoneWolf_SPb]

Я тоже как-то поразился на колбяной ящик приятеля: пятилетка за пятилеткой баланс белого как влитой, ни гульдена не меняется. Потом дошло: это ж автоматика подтягивает параметры, незримо для человека.

В моей лыже есть вумный глаз, перестраивает параметры в зависимости от освещения. Но он у меня отключен, поэтому про скрытую автоматику не в курсе.

[IVX]

Филипс никогда не делал и не делает плазмы.

http://www.support.philips.com/suppo...ncharset=UTF-8
не смешите людей, дорогой мой, делали и они плазму, сейчас похоже прекратили.

[Виталик]

Ща меня забьют ногами, но все же: я в магазин ходил тупить на телеки как на работу, смотрел....

Забьем. Филипки дорогие - хорошие. Лыжи всегда обычно лучше самсунгов.