Снова не очень понятная схема номер 2

[Серый Мыш]

Если Ку будет необходимый 20-30 это уже может привести к смешению сигнала

Против этого и работают транзисторные сборки на одном кристалле.

---------- Сообщение добавлено 14:00 ---------- Предыдущее сообщение было 13:55 ----------

Зачем так прикручено ОУ к полевому транзистору ?

Ну ОУ тут повторителем. А подача выхода ОУ на затвор вроде линеризует как ООС.
Правда мосфет без питания. Трудно определить однозначно по кусочку схемы и без знания уровней и сигналов по внешним узлам. может и эксайтером-исказителем работать

[Wladimir_TS]

олевой транзистор включен в режиме управляемого сопротивления. А это сопротивление модулируется как сигналом, так и управляющим напряжением.

Это понятно - непонятно зачем так сложно ?

Действительно, гребенчатый фильтр с перестройкой.
Вот примерные АЧХ:

Спасибо. А что это за ПО ? А можете прикинуть - как влияет входное сопротивление диффусилителя на работу узла ?

Собирайте оригинал. Больше никак не получится сделать дифкаскад, совершенно нечувствительный к постоянному разбалансу.

Ну вот тут как раз хотелось-бы упростить это узел. Собственно с этого и началось все. Может тогда сделать некоторую балансировку ветвей, но между ними множество перекрестных связей.

А биполяры являются источниками тока для дифкаскада на полевиках.

Это я понимаю, тут вопрос что это дает по сравнению с их отсутствием ? Ну кроме возможности введения ООС.

Против этого и работают транзисторные сборки на одном кристалле.

Теоретически да. Но тогда второй вопрос - зачем столь сложный диффусилитель ? Что-то это дает. Вариант с "не было нужных ОУ" конечно нельзя отметать, но мне кажется были более весткие причины.

Ну ОУ тут повторителем. А подача выхода ОУ на затвор вроде линеризует как ООС.

А как это получается - Мы повышаем напряжение, открывая транзистор (N-канал) - напряжение на стоке падает, что замедляет рост напряжения на затворе (уменьшая полусумму), если мы понижаем уровень, уровень на затворе будет спадать медленнее. Влияние понятно, но как-то не до конца.

Полная схема компрессора :



Нумерации пока нет - хочу сделать общую схему со сквозной нумерацией.

Экспандеры рисую. Но суть равнозначна входному усилителю компрессора, но регулятор в цепи ООС.

В общем ничего особенного, кроме входного фильтра, поднимающего ВЧ (в экспандерах ВЧ ослабляется) +/- на столько-же. Далее делитель напряжения управляемый, усилитель на 100, инвертор, выпрямитель, инвертор еще раз и к регулирующему каскаду. Ну это что-б избежать перегрузки (и видимо неприятных призвуков) когда гитарист начнёт лупить по струнам что есть мочи.

Для экспериментального устройства данный узел считаю излишним, достаточно поставить регулятор уровня на входе - заодно понять, зачем это компрессор нужен. Он работает по входному, необработанному сигналу.

[Серый Мыш]

хотелось-бы упростить

Это требует четкого понимания исходного материала.
Вот взять и упростить подвеску легкового автомобиля? Хмм...
В схеме например питание +12В скорее всего очень тщательно отфильтровано и неплохо стабилизировано.
Источник тока диффкаскада можно поменять на резистор, но с ухудшением того, чего мы и не понимаем.
Переделывать отработанное и выпускаемое, и не ухудшить а улучшить - высший пилотаж получается.

Да - те же транзисторные сборки стоят недешево.
может найдете BC847BS или варианты, S - сдвоенные
https://aliexpress.ru/item/100500628...7edc343aWcrO6A

[Wladimir_TS]

Это требует четкого понимания исходного материала.

Пытаюсь для себя создать данное понимание

В схеме например питание +12В скорее всего очень тщательно отфильтровано и неплохо стабилизировано.

Этого на схеме нет. Но на макете думаю 7812/7912.

Транзисторы в линейках из сборок КР198НТ1, микросхемы TL074/TL084 А вот КПС104 - уже недешевое удовольствие, они проходят через меня, но скажем так идут в другое дело и с "лишними" плохо - купленные со вторички бывают подпаленными (видимо) статикой.

Переделывать отработанное и выпускаемое

Это история тщательно умалчивает - но предположу, что схема срисована не из журнала а с некоего образца.

[Teoretic]

А что это за ПО ? А можете прикинуть - как влияет входное сопротивление диффусилителя на работу узла ?

Посмотрите, как я сделал дифф. усилитель в модели. Не хватает регулировки усиления.
ОУ возьмите с полевиками на входе. Думаю, входного сопротивления 100 к хватает для полосы фильтра от 10 Гц. Если нужно ниже, соответственно увеличивайте резисторы.
Симулятор - Micro-Cap 12.

Полная схема компрессора :

Вот так понятнее.
Входной управляемый аттенюатор на полевике, двухполупериодный выпрямитель и буфер после него управляют коэфф. деления аттенюатора. ОУ в комплекте с полевиком для линеаризации управляемого сопротивления (делает полевик линейным резистором в гораздо более широком диапазоне амплитуд).

---------- Сообщение добавлено 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было 19:37 ----------

Ну это что-б избежать перегрузки (и видимо неприятных призвуков)

Это скорее для очень длинного, протяжного звука электрогитары. Без него нота будет быстро затухать.

[Wladimir_TS]

Посмотрите, как я сделал дифф. усилитель в модели. Не хватает регулировки усиления.
ОУ возьмите с полевиками на входе. Думаю, входного сопротивления 100 к хватает для полосы фильтра от 10 Гц.

Все - дошло почему второй каскад нужен. А касаемо 100 кОм потому и спросил - как влияет скажем 500 кОм или 1 МОм ? В симуляторе-то 2 клика.

(делает полевик линейным резистором в гораздо более широком диапазоне амплитуд).

Да - прикинул тут - и правда, а когда делал генераторы на ОУ (мост Вина) все мучался с этим полевиком в цепи стабилизации амплитуды что-б так сказать во всём диапазоне частот 0,5-10 Гц например оно одной амплитуды было Буду применять, благо "лишний" ОУ как правило есть. (Генератор, буфер и формирователь средней точки при однополярном питании).

Это скорее для очень длинного, протяжного звука электрогитары. Без него нота будет быстро затухать.

Хммм. Возможно вы правы...


ЗЫЖ: Я дорисовалЪ !!! (Пронумерованы пока только резисторы, на схеме нет входного усилителя, и цепей "обход" )

[Teoretic]

как влияет скажем 500 кОм или 1 МОм ? В симуляторе-то 2 клика.

Так я же не от балды сказал:
Красный - Rвх = 1к,
Зеленый - Rвх = 10 к
Синий - Rвх = 100 к.
При дальнейшее увеличении Rвх кривые на графике сливаются.

[Wladimir_TS]

Оптимистичный результат. Значится так и поступлю.

[Wladimir_TS]

Вот сыскал в сети человека, который делал то-же самое и про указанный узел с полевыми транзисторами он написал "я не понял зачем этот чудесный пример схемотехники" и сделал обычный инструментальный усилитель на доступных элементах.




А изначальный разработчик узла - американская фирма ARP Instruments, Inc, применявшая его в своих синтезаторах.