Виртуальные кабеля, ASIO и задержки

[E.Sokol]

Попробовал использовать виртуальные аудио-кабеля отсюда и отсюда, чтобы обрабатывать аудио-поток через своё приложение. И всё вроде работает, только совершенно дикая задержка в 2-3 секунды. Проблема точно не в приложении, поскольку при использовании реальных устройств всё чётко. Может, кто-нибудь сталкивался?

Искал похожее для ASIO, но не нашёл. В принципе, не так уж и сложно написать самому, но не хочется заморачиваться, да и скорее всего, тут я тоже чего-то не догоняю.

---------- Сообщение добавлено 07.02.2022 в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение было 06.02.2022 в 20:34 ----------

Всё-таки это я лошара! У меня проблема, весьма неочевидный баг оказался. Но тему пока не закрываю, потому что вопрос с ASIO всё ещё открытый.

[E.Sokol]

Какие есть способы реализовать указанную задачу с сохранением качества звука?

Сначала надо с критериями этого качества определиться, а заодно и со способами его объективного измерения.

Equalizer APO знаю, но не уверен за качество его обработки.

Так его исходники доступны. Не уверен - проверь)

А еще какие есть варианты?

Ну вот брат у меня для этих целей внешний DSP-процессор купил, и сам его программирует в SigmaStudio.

---------- Сообщение добавлено 11:13 ---------- Предыдущее сообщение было 08:18 ----------

Вот кстати интересный момент. Мерить искажения у ЦАПов с усилителем все уже научились. Мерить искажения динамиков особого смысла нет, потому что на них всё равно никак не повлиять. А вот как насчёт измерения искажений аналоговых фильтров, почему на это все забивают? Я уверен, что их там дохрена. Мне как-то попадался ролик от Сталкера, где он мерил АЧХ различных конденсаторов в фильтрах (белым шумом правда, но не суть). Так вот они довольно ощутимо отличались не только друг от друга, но и от расчётной теоретической.

[maxssau]

А вот как насчёт измерения искажений аналоговых фильтров, почему на это все забивают? Я уверен, что их там дохрена. Мне как-то попадался ролик от Сталкера, где он мерил АЧХ различных конденсаторов в фильтрах (белым шумом правда, но не суть). Так вот они довольно ощутимо отличались не только друг от друга, но и от расчётной теоретической.

я это делаю давно, но даже не сохраняю результаты, т.к. мне достаточно того, что девайс укладывается в ТЗ. Если есть интерес, могу сохранять результаты

[E.Sokol]

я это делаю давно, но даже не сохраняю результаты, т.к. мне достаточно того, что девайс укладывается в ТЗ. Если есть интерес, могу сохранять результаты

Интересно. А по какой методике измеряете?

[maxssau]

Сейчас больше прихожу к мнению, что нужно полагаться только на стандарты и методики в них описанные. В большинстве случаев это Ар, сейчас докупаю еще кое каую измериловку, что бы оценивать джиттер. Если есть интерес, могу поделиться литературой, но я её здесь выкладывал и не раз в разных темах

[shura1959]

Есть что-то интересное на примете из VST-плагинов? Отлаживать на чём-то надо

Интересного много всего хорошего, например, темброблоки Pultec, наборы Fabfilter, Brainworx.... Если Ваш софт и VST будет надёжно и быстро работать, и его можно будет запускать из-под DAW, будет просто здорово.

Почитал поподробнее, если нужны исходники VST-шек, то тут я не силён.

[E.Sokol]

если нужны исходники VST-шек

Не, не нужны)

[domician]

Две нужные dll-шки iZotope Ozone 8 для плееров поддерживающих vst.

[E.Sokol]

Я уже успел забыть, что есть такой проект Если память не подводит, то вроде и VST заработали, и вывод на несколько устройств одновременно тоже, а баги оставались в осциллографе и спектроанализаторе из-за нюансов отрисовки виндовских окошек в многопоточном режиме.

[domician]

то вроде и VST заработали, и вывод на несколько устройств одновременно тоже

То есть то что надо, особенно на одновременно. А спектроанализатор - тоже vst. Где-то был в загашнике и, естественно, после доктора, но где...

[E.Sokol]

Поддержка VST нормально так крови подсасывает. Захотелось чуть большего - поддержку синтезаторов организовать, но половина из них внезапно отказалась работать. Причина по-любому в стороннем фреймворке, который я взял, чтобы эту самую поддержку по-быстрому организовать. В который раз получается, что "хочешь сделать что-нибудь хорошо - делай это сам". Сижу вот, с++ вспоминаю.

[E.Sokol]

Кроличья нора оказалась ещё глубже, чем ожидалось. Раз есть поддержка синтезаторов, надо иметь возможность играть на нём с клавиатуры (обычной, не мидишной). А чтобы было интереснее, надо на фоне простенький бит и басовую партию в цикле. Городить для этого гуи как-то вообще не хочется, а вот текстом было бы нормально. Ну типа

[басА]
ми ми ми (ми фа)/2

[басБ]
фа фа фа (фа соль)/2

[песня]
|: |: \басА :|3 \басБ :|999

Конечно мне не первому такая мысль в голову пришла, но из готовых решений ничего не зашло (а их всего штуки три и заточены они на печать нот). Теперь вот сижу, свою спецификацию сочиняю

[domician]

Захотелось чуть большего - поддержку синтезаторов организовать, но половина из них внезапно отказалась работать.

Так они VSTi. И как и VST в нескольких вариантах. И нескромный вопрос, на

VST заработали, и вывод на несколько устройств одновременно тоже

можно надеяться?

[E.Sokol]

можно надеяться?

Если интересно попробовать - так я только за Могу текущее состояние проекта оформить как демо-версию, выкинув все экспериментальные и незаконченые фичи.

[domician]

Могу текущее состояние проекта оформить как демо-версию

Если правильно понял, ставится как vst host на всю подсистему звука винды + возможность распределить звуковые потоки на разные звуковухи. Например, НЧ на дешевый USB свисток, а СЧ/ВЧ - по лучше.
Если так, по моему "аналогов нет".

[E.Sokol]

Да, но есть нюанс Для такого сценария никаких встроенных в подсистему звука ОС средств синхронизации не предусмотрено (и в линуксах тоже). При каждом запуске задержки между устройствами разные. Единственный способ синхронизации - это ставить в референсной точке микрофон и мерить задержки через FFT, тоже каждый раз заново.

[domician]

То, что разные задержки будет, понятно. Вопрос в том, на сколько это критично или проще говоря - слышно или нет.
Проверить это - одна из причин почему слюнки текут на данную прогу.

[E.Sokol]

Не, ну возможность для ручной коррекции задержки есть в любом случае - так же, как и плагине для сабвуфера.

---------- Сообщение добавлено 16:57 ---------- Предыдущее сообщение было 16:56 ----------

На следующей неделе займусь этим.

[domician]

На следующей неделе займусь этим.

Прекрасно.
Дело тут вот в чем. Качественных многоканальных DAC за вменяемые деньги нет. А вот набрать из стерео USB свистков можно, притом на НЧ типа CX31993/ALC5686 за 3-5 евро за глаза.

[Alex]

Качественных многоканальных DAC за вменяемые деньги нет.

То-то только в этом году уже двое с этого форума взяли у меня по 8-канальнику...

Это конечно не для сосьялистов, желающих иметь все "по 3-5 евро". С другой стороны - если потом на класс-д пускать, то сойдут и "свистки".

[domician]

Alex, у меня 2.1, можно и 2/2 - зачем мне 8 каналов? Твои DAC хороши, но избыточны.
Смотри сам - есть USB свистки CT7601 + по CS43131 на канал за 100 евро. С мизерными изменениями на тех же детальках и без дополнительных ОУ для наушников за ту же цену (и меньшей себестоимостью) можно 4-х канальный DAC. Еще две CS43131 - 8-ми канальный. Естественно, CS43131 так, для примера.

Подброшу еще идею - сделай на одной платке на CT7601 + 2/4 SSM3582 готовый малюсенький многоканальный усилок. Там еще деталек 10 и все.
В совсем прикомпьютерном варианте питаться от USB3, хочешь побольше мощности, подключил внешнее питание. Такого точно нет, будешь первым. На такое у тебя клиентов точно на порядок больше, чем DAC будет
Надумаешь, я готов заранее послать деньги типа кикстартера.