Импульсные источники питания и преобразователи.

[TDA]

Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП

[leonidos]

Ну нарисуй к примеру, трансформаторное управление баком ?

А зачем ему трансформаторное управление?
Я использую трансформаторное управление в мостовых, полу-мостовых схемах, там скважность постоянная 0.5. Применяю только из-за гальванической развязки и защиты контроллера при аварии, мне кажется что он надежнее интегральных драйверов.

[tl494]

Всем вопрос. чем хороши танталовые кондеры и в каких схемах их лучше применять.

[Plex61]

Действительно нахрена чопперу транс ? тут видимо разговор шёл о Кзап до 0,5.

---------- Добавлено в 04:12 ---------- Предыдущее сообщение в 02:27 ----------

мне кажется что он надежнее интегральных драйверов.

Нопасаран Леонидосу , до 0,5 тгр нет равных , если только оптика, но её DC кормить надо.

[leonidos]

тут видимо разговор шёл о Кзап до 0,5.

Ну да, конечно, коэфф. заполнения имел ввиду.

[Alex]

А зачем ему трансформаторное управление?

Например - для работы на больших частотах, где обычные драйверы-левелшифтеры (хоть древние 2110/2113, хоть более новые) работают так себе.

[classDfan]

А зачем ему трансформаторное управление?
Я использую трансформаторное управление в мостовых, полу-мостовых схемах, там скважность постоянная 0.5. Применяю только из-за гальванической развязки и защиты контроллера при аварии, мне кажется что он надежнее интегральных драйверов.

Так в том то и вопрос, что при скважности 0,5 (какая классная цифирька, я думаю многие уважают...) - никаких проблем и вопросов нет ! При такой и постоянной скважности альтернативы трансам нет. Проблемы с трансами возникают при переменной скважности в широком диапазоне, например 0,1 - 0,9 (стабилизированный ИИП). Потому и спрашивал, кто и как решает эту проблему ? Пока более-менее внятного ответа не услышал...

[leonidos]

Так в том то и вопрос, что при скважности 0,5 (какая классная цифирька, я думаю многие уважают...) - никаких проблем и вопросов нет ! При такой и постоянной скважности альтернативы трансам нет. Проблемы с трансами возникают при переменной скважности в широком диапазоне, например 0,1 - 0,9 (стабилизированный ИИП). Потому и спрашивал, кто и как решает эту проблему ? Пока более-менее внятного ответа не услышал...

Прошу прощения, я не правильно выразился на счет скважности,думал о коэфф. заполнения, а вообще имел ввиду равную ширину положительного и отрицательного импульсов в двухтактной топологии прямоходового с любым коэфф. заполнения от 0 до 0.5. И какая разница стабилизированный или нет, меняется коэфф. заполнения или нет, если импульсы положительный и отрицательный одинаковой ширины.

Например - для работы на больших частотах, где обычные драйверы-левелшифтеры (хоть древние 2110/2113, хоть более новые) работают так себе.

И все же не понимаю, зачем в обратноходовом с одним ключом левелшифтер?

[Starichok]

Леня, у чоппера (у которого есть еще куча названий) ключ имеет плавающий потенциал.

[Plex61]

Вложение 116134Не ну с Кзап 0,5 не стоит , сквозняк может случиться , лучше до 0,5 .

Потому и спрашивал, кто и как решает эту проблему ? Пока более-менее внятного ответа не услышал...

А вы какую проблему решать собираетесь , в какую топологию собираетесь тгр ставить ? Тут уже кинули кое что о тгр и я добавил.

[Plex61]

И все же не понимаю, зачем в обратноходовом с одним ключом левелшифтер?

Я с понижающими однотактными преобразователями мало знаком , но думаю чтобы ключ поставить N канальный и синхронный выпрямитель , а для другого например не могу представить нафиг 2113 ставить в чоппер

[Starichok]

в чоппер ставится 2104 или 2111, у которых всего один вход.

[Plex61]

Ну мысль не моя . см выше , синхр выпрямитель эт до 5в, мне вообще не интересно

[Starichok]

синхронный выпрямитель - это всегда хорошо - намного меньше мощность выделяется, чем на диодах.
а чоппер при использовании 2104 (2111 или подобных) получает синхронный "выпрямитель" автоматом. в кавычках, потому что диод в чоппере не является выпрямителем в явном виде.
при хорошем полевике можно снизить потери на порядок.

[Plex61]

синхронный выпрямитель - это всегда хорошо

Хорошо Вов , но только до 5 вольт . выше он проигрывает шотки .

[Starichok]

с какой стати он проигрывает Шоттки, если на полевике падение меньше, чем на Шоттки?

[classDfan]

А вы какую проблему решать собираетесь , в какую топологию собираетесь тгр ставить ? Тут уже кинули кое что о тгр и я добавил.

Plex61, сейчас с тгр не решаю проблему, а вот несколько попозже вероятно прийдется. Предстоит занятся регулируемым полумостом с питанием от сети, планирую по затворам трансики, почитываю и задаю вопросы народу, чтобы "на грабли" меньше наступать. Кто что использует, какие результаты ?
IR20xx заказчик категорически не хочет !

А вот совершенно неожиданно возникла другая проблема, т.к. сказать решить задачу "с конца". Вроде все просто, понятно и традиционно - нужен ИИП на пуш-пуле,Uвх=24 В постоянки,Р=15 Вт. А проблема в том, что нужен минимальный габарит, с транзюками и чипетками все понятно, а как транс сделать минимально возможного размера ? Сижу и чухаю репу. Кольцо, Ш-образник (типа Ш16 или 20), частота 50 или 250? Ш20 уже большой, половину предполагаемого объема отъедает !
Как сделать транс минимального размера, в какую сторону копать ? Кто сталкивался с такой проблемой ?

[uriy]

Предстоит занятся регулируемым полумостом с питанием от сети, планирую по затворам трансики, почитываю и задаю вопросы народу, чтобы "на грабли" меньше наступать.

Не беспокойтесь, трансформаторная развязка (управление ключей через трансформатор), в полумосте очень хорошо работает без проблем с коэффициентом заполнения. А чтобы на грабли меньше наступать... надо внимательно вдумываться в смысл слов, и принцип работы преобразователей, вот к примеру ( все гордо промолчали ) вы путаете скважность с коэффициентом заполнения.

Проблемы с трансами возникают при переменной скважности в широком диапазоне, например 0,1 - 0,9 (стабилизированный ИИП).

Скважность по определению не может быть меньше единицы.
Ближе к теме…. По теме думаю вам поможет эта инфа. Если не читали обязательно прочтите.
Вложение 116199
И к стати регулировать полумост в широком диапазоне выходных напряжений, это очень геморройное занятие. Хотя… зависит от ваших требований к выходному напряжению и току…

[Plex61]

И к стати регулировать полумост в широком диапазоне выходных напряжений, это очень геморройное занятие.

Это мы скоро проверим

( все гордо промолчали )

так уж и гордо тут собственно что можно сказать , меньше паять больше читать и не решать задачи с конца

[Starichok]

нужен ИИП на пуш-пуле,Uвх=24 В постоянки,Р=15 Вт.

а зачем пуш-пулу на 15 Ватт драйверный транс? я этого не могу понять.

[leonidos]

а зачем пуш-пулу на 15 Ватт драйверный транс? я этого не могу понять.

Володя, он имел ввиду, полумост.