ЦАП Назара (очередной)

[Eugene Balakin]

Очередная версия - на ИМХО незаслуженно забытой на этом форуме 1541А Я повторял предыдущий вариант - очень интересно звучит на фоне "традиционных" для Вегалаб конструкций. Пока Назар на киче - можно набрать мнения по-поводу.

http://overture.org.ua/?p=98

[митяич]

дело не в коронах а в банальном температурном режиме

именно в одном аппарате сравнивал , причем 1541a и с открытой крышкой и с прилеленным радиатором от видюшки потрескивала после прогрева.
s1 с закрытой крышкой не шуршит, но справедливости ради, у меня не увертюра, увертюра в стадии сборки пока.

[nazar]

значит такую 1541а в мусор если у нее или вход или дем сбоит, хотя таких не видел

[tsf54]

Уважаемые ,дайте кто-нибудь ссылку на ПП Увертюры 2.3

[Serge_L]

митяич, Пробовал три ИС 1541. Просто "А", -R1, без букв. Ни одна не шуршит и не потрескивает. Такой эффект как раз был у меня с хиленьким трансиком. Осциллом явно была видна перегрузка транса, увеличивающаяся с прогревом.

[SergioT]

надо уменьшать до 30-51пф

Там такие в комплекте и были

[cka3o4nuk]

Господа собственно наконец то дошло до запуска цапов 2х
один 2.1 версии (пайка идеальная брал уже не помню у кого)
второй 2.3 версии пайка не очень нравиться

так вот запускаю оба через синхронный конвертер KNLL (источник m-audio audiophile 24\96)
2.1 синхронизируется легко и играет но на выходе цапа очень сильный шум(наводки) которые попадают по цифре


на 2.3 цапа не синхронизируется в обще
при замыкании перемычки клок немного шумит без сигнала на входе и с сигналом очень сильно шипит

посему вопрос не подскажите к кому обратиться что бы компетентно запустили оба цапа?
или хотя бы грамотно проконсультировали что делать...
не бесплатно естественно.

[SergioT]

один 2.1 версии (пайка идеальная брал уже не помню у кого)

Фотку засвети, может моя

так вот запускаю оба через синхронный конвертер KNLL (источник m-audio audiophile 24\96)
2.1 синхронизируется легко и играет но на выходе цапа очень сильный шум(наводки) которые попадают по цифре

Внимательно смотри перемычки на модуле, Николай писал что там в одной из версий на схеме были неправильно подписаны, столкнулись с этим при подключении ДАК6.

посему вопрос не подскажите к кому обратиться что бы компетентно запустили оба цапа?
или хотя бы грамотно проконсультировали что делать...
не бесплатно естественно.

Заинтересовала последняя фраза...

[Serge_L]

Приезжайте ко мне. Грамотно запустим... У меня тут канальчик на хороший недорогой вискарик есть...
Прямой поезд...

[cka3o4nuk]

Фотку засвети, может моя

вроде не ваша

Внимательно смотри перемычки на модуле, Николай писал что там в одной из версий на схеме были неправильно подписаны, столкнулись с этим при подключении ДАК6.

перемычки стоят по последней фотке Николая исправленной

Заинтересовала последняя фраза...

ну исполнителю работы виднее сколько ето может стоить

[Eugene Balakin]

Господа собственно наконец то дошло до запуска цапов 2х
один 2.1 версии (пайка идеальная брал уже не помню у кого)
второй 2.3 версии пайка не очень нравиться

так вот запускаю оба через синхронный конвертер KNLL (источник m-audio audiophile 24\96)
2.1 синхронизируется легко и играет но на выходе цапа очень сильный шум(наводки) которые попадают по цифре


на 2.3 цапа не синхронизируется в обще
при замыкании перемычки клок немного шумит без сигнала на входе и с сигналом очень сильно шипит

посему вопрос не подскажите к кому обратиться что бы компетентно запустили оба цапа?
или хотя бы грамотно проконсультировали что делать...
не бесплатно естественно.

У меня в 2.1 по кв шине через 485 интерфейс работает бессбойно и без каких либо "наводок" и тем более без "очень сильного шума" - что от сд транспорта, что через синхронный конвертер от компа. Осмелюсь утверждать, что сама Увертюра 2.1 (при условии правильного и аккуратного монтажа ессно) в данной ситуации ни при чем. Что-то в окружении.
И еще момент - вся цифра у меня еще по -ходу коммутируется между транспортами и ЦАПами отдельным девайсом, т.е. - навернуто достаточно, тем не менее сбоев никаких и никогда и ни при каких сочетаниях коммутируемых устройств. СДается мне - какая-то ошибка вкралась в схемотехнику/монтаж. Еще и 2.3 не синхрится....

Добавлено через 16 минут
В догонку - несколько вопросов - 2.1 как подключается к конвертеру Николая - ТТЛом? К чему это - когда -то я использовал чистый ТТЛ на кв шине с Увертюрой 2.1, на метровом кабеле - и я был вынужден добавить буфер на 74ас00 по выходу штатного генератора, что на 8611 - иначе не работало. После приведения всех девайсов к единому интерфейсу на базе 485-го - этот буфер убрал, т.к. шлейф до платки с приемо-передатчиками рс485 укоротился до 10 см.

[cka3o4nuk]

Eugene Balakin, длина провода при тесте была сантиметров 20... прям скручивая ети провода можно было слышать разницу в шуме... я еше плюсь на временное питание конвертера от источника (с настраиваемым напряжением)

[ZugDuk]

Земель должно быть достаточно. Т.е. 1 земля и 4 сигнала не прокатит. Лучше шлейф сиглал-земля, сигнал-земля.

[KNLL]

cka3o4nuk, Уже вроде говорил - клок подвести на конвертер от ЦАПы экранированным проводом. Экран подключить с ОБОИХ сторон. Возможно поможет установка дополнительного резистора 50-100 ом в шину клока.
Если всё равно будет плохо остальные провода в экран, ставьте буфер на клок, как говорит Евгений.

[Кокон]

Silmic II - жирноватые они как ни крути
У меня стоят Nippon ASF/AWF - КАК НИ СТРАННО КРУТЬ

[SergioT]

Земель должно быть достаточно. Т.е. 1 земля и 4 сигнала не прокатит. Лучше шлейф сиглал-земля, сигнал-земля.

Но только одну землю подключить с обеих сторон остальные подключенны к земле принимающей стороны а на стороне цапа висят в воздухе.

Если всё равно будет плохо остальные провода в экран, ставьте буфер на клок, как говорит Евгений.

Неоднократно замечал что клоковый выход Увертюры нормально не работает даже на незначительную емкость, поэтому буфер должен помочь, и кроме того надо просмотреть куда подключен этот клок, может кварц на серве выпаяли а кондер с обвязки кварца нет.

[ZugDuk]

Но только одну землю подключить с обеих сторон остальные подключенны к земле принимающей стороны а на стороне цапа висят в воздухе.

Ты так подключаешь ? А я все земли соединяю.
А как правильно ?

[SergioT]

Ты так подключаешь ? А я все земли соединяю.
А как правильно ?

Если соединить все земли будут по земле петли.

[ZugDuk]

Да, петли. Но петли такая загадочная штука, которую мне не понять. Вот например в компе все состоит из одних сплошных петель. Но все работает.

Да и сабжевый девайс, имеет петлю.

[Максим]

Если соединить все земли будут по земле петли.

Если соединение выполняется плоским шлейфом, то петли будут ограничены его шириной, иметь минимальную площадь, и вряд ли что-либо смогут ухудшить. А вот сопротивление цепи возвратного тока весьма желательно иметь минимально возможным. Я за соединение всех земель в шлейфе.

[SergioT]

А вот сопротивление цепи возвратного тока весьма желательно иметь минимально возможным.

Я об этом тоже думал, и тоже верно. Кстати что так что так работает отлично при длинне сантиметров до 25.