500-700W Сетевой импульсник

[VEC7OR]

Давно почитываю сей форум, и вот надумал слепить собственный импульсник для усилов. Это полумостовая стабилизированная схема на LM5030 и IR2110, есть ограничения по току, мягкий запуск. Надо еще допроектировать обратную связь и посчитать трансформатор.
Жду общих коментариев по топологии.

[Niroborn]

Хм, с одноканальным тут конечно не поработаешь, ну по полосе хоть 50-100мгц есть ?
Ток, я так понимаю, тоже смотреть нечем?

Ну что вы, у меня С1-73. Я же любитель, а не профессионал Ток можно ведь на резисторе смотреть, тут токи небольшие.

Добавлено через 9 минут

Да нет, спасибо, преимуществ не вижу, одни недостатки.

Там же смайлик стоял. А если серьёзно, то я в симуляторе не вижу преимуществ биполяра. Ни одна схема, из тех которые я моделировал не справлялась намного лучше чем эта, при этом количество компонентов было раз в 5 больше. А kaskod вообще говорит и это лишнее. Так что я пока сделаю с полевиком, всё равно плату переделывать - я когда её делал не расчитывал что ключи будут так нагреваться и не предусмотрел радиатор нормальный. Так то впринципе радиатор 3*6см из алюминиевой пластины 3мм нагревается максимум до 50гр. Но это без корпуса - в корпусе нет вентиляционных отверстий, поэтому придётся переразводит плату чтоб ключи были на основном радиаторе.

[kaskod]

А kaskod вообще говорит и это лишнее.

Offтопик:
Это только моё скромное мнение

Возмрожно при больших мощностях.....подобное я видел в сварочниках.

[Alex]

А если серьёзно, то я в симуляторе не вижу преимуществ биполяра.

Ну хотя бы напряжение, требуемое ему для открывания. Биполяр - 0.6в, мосфетик - как минимум вдвое больше.

[Niroborn]

Но БТ помимо напряжения ещё нужен ток, и базовый резистор, а это один лишний элемент.

[Alex]

Но БТ помимо напряжения ещё нужен ток,

Вот и отличненько - он этот ток из гейта и высосет.

и базовый резистор, а это один лишний элемент.

Он по любому нужен, для задания скорости отпирания, в простейшей схеме.
В более сложных - вообще два транзистора стоят.

[witali]

Alex, к вам просьба, можете показать фрагмент разводки ИИП на D2pak транзисторах? силовая часть интересует

[Alex]

Не могу - файлов РСВ у меня не сохранилось.

[Niroborn]

Alex, а вы пробовали в жизни первую (верхнюю) схему из вашего поста? В симуляторе она что-то не очень работает...
А вторая - там нужен дополнительный гальванически развязанный источник питания, я правильно понял?

[Alex]

Alex, а вы пробовали в жизни первую (верхнюю) схему из вашего поста? В симуляторе она что-то не очень работает...

Выбрось симулятор, что я могу тут еще сказать ?

А вторая - там нужен дополнительный гальванически развязанный источник питания, я правильно понял?

Нет, для low-side switch питается от тех-же +12-15в что и драйвер, для high-side switch - питается от конденсатора бутстрепа.

[Niroborn]

Выбрось симулятор.

А в жизни "ваша" схема сравнивалась с "моей"? Просто ваша схема нешуточно нагружает драйверный транс и на нём напруга естественно просаживается - ниже 9в со всеми вытекающими.

Добавлено через 1 минуту

Нет, для low-side switch питается от тех-же +12-15в что и драйвер, для high-side switch - питается от конденсатора бутстрепа.

Про нижний ключ это понятно, я имел ввиду верхний. Я ещё не очень въехал про шнуровку (кстати в словаре физ терминов написано бутстрап) - куда подсоединяется второй вывод этого кондера? На сток?

[korolkov24]

https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1232440332
Alex, D3 здесь должен быть? 545 пост.

[Alex]

А в жизни "ваша" схема сравнивалась с "моей"?

А "в жизни" - на прошлой работе она повторена в нескольких миллионах экземпляров, потому как в некоторых девайсах она присутствует 5-6 раз.

Alex? D3 здесь должен быть?

Сорри, это я глупо копи-пастнул. Нет, там диод конечно не нужен.
Он на той схеме и плате присутствует опционально (можно поставить его и не ставить верхний транзистор, тогда схема превращается в первую).
Да, еще в некоторых случаях - ставиться небольшой резистор между эмиттерами и гейтом.

Про нижний ключ это понятно, я имел ввиду верхний.

Ну я же написал - верхний работает от конденсатора бутстрэпа.

куда подсоединяется второй вывод этого кондера? На сток?

В смысле? Бутстрепный конденсатор вешается между выводом бутстрэпа драйвера (иногда добавляется диод на Vcc) и средней точкой полумоста (или сорсом фета, если это бак).

[Niroborn]

В смысле? Бутстрепный конденсатор вешается между выводом бутстрэпа драйвера

Всё понятно, вы подразумеваете интегральный драйвер, а я трансформаторный.

Добавлено через 1 минуту

А "в жизни" - на прошлой работе она повторена в нескольких миллионах экземпляров, потому как в некоторых девайсах она присутствует 5-6 раз.

Это я понял, я имел ввиду схему которую я предложил вы не пробовали в натуре?

[Alex]

Это я понял, я имел ввиду схему которую я предложил вы не пробовали в натуре?

Нет конечно, даже и не думал
Я же говорил - я не вижу в ней ни одного преимущества, одни недостатки.

[kaskod]

Alex, а вы пробовали в жизни первую (верхнюю) схему из вашего поста? В симуляторе она что-то не очень работает...
А вторая - там нужен дополнительный гальванически развязанный источник питания, я правильно понял?

Всё прекрастно работает, но выиигрыш под "?" просто с 2 транзисторами ненужен транс, это уже драйвер.

[Alex]

Да транс по хорошему, вообще нужен или когда частоты огромные, или напряжения большие.

[Niroborn]

Всё прекрастно работает, но выиигрыш под "?"

Я неправильно выразился, конечно всё работает, но не так уж прекрасно как с полевиком. Сразу уточню что в моей схеме в симуляторе

Добавлено через 2 минуты

Нет конечно, даже и не думал

Ну тогда нет оснований говорить что она хуже чем та, которую вы делали миллионами. Вот если бы такой вариант был бы изготовлен и обмерян, то можно было бы утверждать, что он хуже и делать его не стоит.
Я вот его сделаю и сравню с обычным вариантом с одним только затворным резистором, тогда можно будет сказать что моя затея была полным бредом и идти делать новую плату А может быть, хотя шанс невелик, результат будет более плодотворным.

[kaskod]

Я неправильно выразился, конечно всё работает, но не так уж прекрасно как с полевиком. Сразу уточню что в моей схеме в симуляторе

Вообщем где то так :по фронту предпочтительней биполяр-чище и быстрее , а по выходу в итоге почти одинаково. те же 10 нс +/- . И извините , но простая схема с трансформаторным драйвером без затворного резика, ненужен он тут , выглядить предпочтительней всего Не знаю как вы и где моделируете, я смотрю разницу вход/выход, не на затворе, на стоке.

[Alex]

Я неправильно выразился, конечно всё работает, но не так уж прекрасно как с полевиком. Сразу уточню что в моей схеме в симуляторе

Уточняю - в симуляторе

Ну тогда нет оснований говорить что она хуже чем та, которую вы делали миллионами.Вот если бы такой вариант был бы изготовлен и обмеря

Зачем его "делать и обмерять", если и так все очевидно ?

Я вот его сделаю и сравню с обычным вариантом с одним только затворным резистором, тогда можно будет сказать что моя затея была полным бредом и идти делать новую плату

Делай. Если больше заняться нечем.
Лучше бы книжку какую почитал....

[korolkov24]

,
Схемка такая:

Мне Ваша схемка понравилась.