Offтопик:
Сообщение от
жучка
Погодь, не тараторь. Давай разберёмся: если кто-то поставил в тракт К157ХП3 с Кг=0,25% и слушает искажения - это адекват? А кто никогда не ставил шумодавов - то НЕадекват?
Нет уж, сперва ты погодишь, адекватный на всю голову парень. Ты тут раскидываешься статьями по улучшению К-20 Сухова, теперь вопрос: а ты их как читал, справа налево или перевернул с ног на голову?
Вот это - что такое, я тебя спрашиваю?
Ты вообще в курсе, где по искажениям находятся
ОРА2132, которые ставил я, и К140УД8 с её 0,1% ? В разных вселенных, верно.
Вопрос номер два: ты видел схему модернизированного мною компандера? И чё ты там понял?
Ответ: я внимательно читал статью Сухова и выкинул оттуда элементы, нужные для совместимости с ДФ "Маяк" - мне оно не надо. Именно поэтому в моём варианте сигнал с К157ХП3 с самого начала я снимал с её 12й ноги, а не с 11й, а затем подавал на ОУ с JFET на входе, который одновременно выполнял и роль уся с Ку=5, и цепи спектрального скоса! Вот только никакие К140УД8 в подмётки не годятся ОРА2132, а так бы всё ничего. Там даже указан КНИ компандера с КР574УД1А, которую априори нельзя грузить на Rнагр<10кОм, а ОРАшка спокойно тянет и 600 Ом, если чО.
А
телефонный усь на
ОРА2132+BUF634T - слабо?
Так что лучше спрячься и чтобы я тебя больше не видел, позорище слепоглухонемое.
А я думаю, всё наоборот.
Индюк тоже много думал, до сих пор из супа не вылез.
Offтопик:
О!!! Существо от пиянства и дебоша очнулось!!!
Сообщение от
жучка
Там, кстати, охранник проснулись. Поясняю, как для одарённых: никакой регулятор уровня сигнала линейности ему не прибавляет.
Нет. Так он не поймёт. Надо чётче: никакие 2132-е ОПЫ не улучшат сигнал, прошедший через фильтр с переменной частотой среза, на чём бы он ни был выполнен.
Вспомни свой компрессор из Натали. Вспомнил? Смышлёный мальчик. Вот та же самая байда и тут. Любой регулирующий элемент или хорошо модулирует сигнал плохо отфильтрованными пульсациями, или пропускает атаку, если эти пульсации выровнять идеально.
Живи теперь с этим. Хотя, это уж какой из десятка сожителей. Да, Божья Роса?
Сообщение от
sia_2
:
Во-первых, рассуждения об уровнях искажений усилителей имеют смысл только до тех пор, пока их продукты находятся над кривыми маскировки. Если они ниже их (а тем более - ниже абсолютных порогов слышимости) - то смысл обсуждать то, что в принципе не может быть слышно ?
При этом разница в звучании - остаётся, и вполне уверенно ловится на слух. Причем, корреляция между субъективным качеством и пресловутыми искажениями по сути исчезает, поскольку слуховое впечатление начинает определяться другими факторами. Часть из которых, кстати, довольно неочевидна, и определяется почти исключительно особенностями конструкции.
Во-вторых, "нейтральное" звучание - далеко не всегда то, на что рассчитывают при выпуске фонограммы. К примеру, "старый джаз" изначально писался под воспроизведение с радиол, и эту традицию часто продолжают и сегодня. Или использование аналогового магнитофона как "эффект-процессора", при том, что вся запись и бОльшая часть обработки - цифровые.
И "специально вносимые" на студии и при мастеринге нелинейные искажения, кстати, довольно велики - от долей до единиц процентов, это никакие не сотые и тысячные доли. А интермодуляционные искажения, вносимые компрессорами динамического диапазона (без которых не делается ни одна коммерческая запись) - на реальном сигнале меньше единиц процентов в принципе не бывают, просто по самому принципу их действия. И ничего, это всё вполне слушабельно при грамотном использовании.
Все эти цЫтаты из жуковского наглядно показывают, насколько он "понимает" в технических вопросах звуковоспроизведения, студийной обработки и озвучки. С этим живёт весь мир, не только я, все звукоинженеры - и как-то ничего страшного, всё играет, невзирая на страшилки жуковского. Ведь, переведя его хотелки на доступный язык, ему нужна динамическая обработка с бесконечно быстрой реакцией и бесконечно долгим Release time, но толку от такого девайса на практике ??? Он лишь сбросит громкость так, чтобы пики не искажались, а средний уровень значительно упадёт. И там где, учитывая редкость пиков, было достаточно 2..3кВт звука, понадобится 10!!! А громкость и качество будет идентичным, т.к. жуковский просто не поймёт разницы! Кстати, на НЧ очень быстрая реакция даже вредна, т.к. она не только изменит огибающую, но и саму форму - любимые нашим пацЫентом искажения.
У меня вопросов к этому существу больше нет. Свободен, аки страус в пролёте.
Социальные закладки