Импульсные источники питания и преобразователи.

[TDA]

Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП

[superamplifier]

Вобщем товарищи после долгого пути на борьбе с просадкой на ИР2153 опытным путем пришел к таким концепциям:
1) Транс мотать многожильными жгутами, притом не нужно сверх толстых канатов!
2) Вся причина прсадок как я понял была в дросселе. Поссле того, как я намотал 500мкгн дросселя при +-75В питания и мощности 400Вт в пиках просадка не была больше 3-4В, при этом емкости 1000мкф.

Поэтому ВСЕ кто будет повторять настоятельно не рекомендую боятся просадок. Как и упоминал выше не нужны толстеные жгуты проводов, несколько проводков в косичку. В программе Старичка показывает приблизительное значение индуктивности дросселя, вот подогнав под минимальный потребляемый ток можно выставить приемлимое значение индуктивности. Всем спасибо за помощ, а именно Юрию и Старичку я им долго мозги парил, да простят они меня
Вскоре как закрою сессию сделаю окончательный вариант с учетом всех особенностей и поделюсь замерами.

---------- Добавлено в 13:44 ---------- Предыдущее сообщение в 13:05 ----------

Собрал импульсник

Померяй питание ИР2153, в твоем случае там может быть около 8В.

[Starichok]

Поэтому ВСЕ кто будет повторять настоятельно не рекомендую боятся просадок.

вот, а я о чем говорил!
моя программа для минимального тока дает минимальное значение индуктивности. и причем, не приблизительное, а достаточно точное.
и видимая просадка наблюдается от холостого хода до этого минимального тока нагрузки, пока индуктивность не вступила в работу.
а от минимального тока нагрузки до максимального просадка будет небольшая, связанная только с падением напряжения на элементах схемы.

[superamplifier]

от, а я о чем говорил!
моя программа для минимального тока дает минимальное значение индуктивности. и причем, не приблизительное, а достаточно точное.
и видимая просадка наблюдается от холостого хода до этого минимального тока нагрузки, пока индуктивность не вступила в работу.
а от минимального тока нагрузки до максимального просадка будет небольшая, связанная только с падением напряжения на элементах схемы.

вот поэтому остановлюсь на 2153. усилю ее повторителем для IRFP460, прикреплю софт старт, возьму кольцо побольше для транса, чтобы вторичка улаживалась между витками первички тоже ближе к сердечнику, возьму побольше кольца для дросселей.

[Plex61]

чтобы вторичка улаживалась между витками первички тоже ближе к сердечнику

Вот наконец то прозвучали методы снижения LS , их в нашем случае 4 , тесное взаимодействие обмоток , ближе к сердечнику , физическое удлинение обмотки , и моё любимое, использование К тр 1:1 .

[Владимир(93region)]

superamplifier какие Вы сердечники для дросселя используете?

[Starichok]

и моё любимое, использование К тр 1:1

Плекс, где ты видел при сетевом питании 1:1?
и что значит физическое удлинение обмотки?

[Plex61]

Плекс, где ты видел при сетевом питании 1:1

Да тут старичок сплошь и рядом 1:1 или около того , полумост и + - 75 , бывает топология мост с двумя трансами и мягким переключением а удлинение обмотки означает только то что означает , не мне же в голову приходит кольцам 2000нм задавать индукцию 0,22тл и не придёт никогда, у меня и центральное отопление неплохо работает

[Starichok]

ну, если +-75 Вольт собрать в кучу, то согласен, получится 1:1. что-то я об этом и не подумал.
и это у тебя происходит удлинение обмотки с индукцией 0,14 Т, а у всех прочих - происходит укорочение обмотки с индукцией 0,22 Т.

[superamplifier]

какие Вы сердечники для дросселя используете?

с компового БП желтые. 60 витков проводом 0,8. если интересует размер колец могу померить.

Вот наконец то прозвучали методы снижения LS , их в нашем случае 4 , тесное взаимодействие обмоток , ближе к сердечнику , физическое удлинение обмотки , и моё любимое, использование К тр 1:1

вот-вот. К трансформации 1:1 используется потому что одинаковая длина обмоток?

[Plex61]

а у всех прочих - происходит укорочение обмотки с индукцией 0,22 Т

Вов ты думаешь я буду всех уговаривать удлинять пускай короткими пользуются

[Starichok]

Саш, и я не собираюсь их уговаривать удлинять обмотки.
и я и ты уже не однократно высказывали свое мнение об индукции в отечественных ферритах. лично мне надоело повторять одно и то же.

[kvazi]

с компового БП желтые. 60 витков проводом 0,8.

в одну жилу? или несколько?

[uriy]

Plex61, Вы после намотки своих трансформаторов измеряете индуктивность рассеивания? Мне просто интересно насколько маленькую Ls вы получаете своими методами…
И ещё вопрос. Какую индуктивность рассеивания вы считаете оптимальной, ну к примеру 1% от индуктивности первичной обмотки для 40кГц и 0,1Тл это много или мало?

[superamplifier]

в одну жилу? или несколько?

да в одну жилу. влазит спокойно, можно и 100витков попробовать. единственный минус - стоит 3 резистора на 3,9кОм для мин. тока покоя. Греются не слабо, поэтому можно и больше намотать.

[Starichok]

суперусилитель, ты что, боишься завышенного напряжения на холостом ходе? я же тебе твердил, что не надо для дросселя резисторами создавать минимальный ток покоя. этот минимальный ток появится, когда будешь слушать музыку, даже при относительно малой громкости.

[Plex61]

Мне просто интересно насколько маленькую Ls вы получаете своими методами…

А мне не интересно. У вас Юрий всё под руками и времени свободного видимо хватает , так что вперёд И метод этот не мой , в этой ветке и в параллельных всё это уже говорилось и не раз и я вам говорил . чем бороться с тем что вы сами сделали , причём очень странными методами, не лучше ли просто этого не делать . Есть кстати ещё радикальный метод борьбы с LS наверняка и о нём в ветке шла речь и даже не один . Меня например напрягает эффект близости , вот где коварная штука и похоже многие на ней попадаются , в один слой вместе первичку со вторичкой это неплохо но не всегда приемлемо . Кто что думает по этому поводу ?

[Dr.Gradus]

Dr.Gradus, что-то не понять, что за схема... если полумост, то конденсаторы по 1мкФ надо ведь соединять с +и- питания последовательно, а среднюю их точку вести на транс. вроде как-то так, но покажите ещё схему, по которой собирали.

Да, верно! Печать неправильная была!! Устранил, подпаял один из кондеров на + питания!!! Нагрев не изменился!!!
Народ, у кого как греются полевики без нагрузки??? У меня, блин, градусов 70.. Под нагрузкой не сильно температура меняется.

Осцыллограммы открытия, закрытия полевика, (растянутые) полный период, и на трансе относительно земли прилагаю. Откуда нагрев то?

[Starichok]

а ты что, глядя на свои осциллограммы, не видишь, откуда нагрев?
у тебя не только осциллограммы растянутые, но фронты растянуты на весь экран.
по столько времени ключи находятся в линейном режиме, и ты хочешь, чтобы они не вспотели.

[superamplifier]

ты что, боишься завышенного напряжения на холостом ходе? я же тебе твердил, что не надо для дросселя резисторами создавать минимальный ток покоя. этот минимальный ток появится, когда будешь слушать музыку, даже при относительно малой громкости.

так без звука напряжение завысится, а это требует высшего напряжения кондеров, ключей - затраты...
может просто сделать дроссель на 2000 мкГн, тогда маленький ток можно

[Starichok]

ясно, кондеры и диоды сдерживают. тогда у тебя получится слишком большой дроссель - и большая индуктивность и большой ток должен держать без насыщения.