Интеграл. Двойной.

[bukvarev]

Обычно, освоив интегрирование, переходят к двойным интегралам..

Ниже - концепт усилителя, являющегося дальнейшим развитием "Интеграла".
Основная идея - сделать оригинальный усилитель с использованием простых и доступных компонентов.
Можно сделать на дешевом ОУ (например, КР544УД2), можно - только на транзисторах.
Диапазон напряжений питания схемы при должном выборе транзисторов может достигать значения +- 80В.

Принцип работы основан на использовании высоколинейного буфера со слежением, который нагружен на электронную индуктивность ("интегратор").

Буфер (VT1..VT4) выполнен по типовой схеме, которая использовалась в ряде серийных микросхем.
Буфер имеет слежение, и обеспечивает очень малые искажения даже при работе от высокоомного источника сигнала.
Такая реализация позволила без боязни увеличить разностное напряжение усилителя до уровня -70 дБ на 20 кГц, и обеспечить высокую перегрузочную способность, а также выполнить делитель ОООС на относительно высокоомных резисторах. R1 планируется установить номиналом 10 кОм.

"Интегратор" - ранее описанная цепь, имеет выходной транзистор VT5, и может быть выполнена как на транзисторах, так и на ОУ. В последнем случае напряжение питания ОУ целесообразно взять от источника тока I6, разделив его на два источника и стабилизаторы параллельного типа.

Усилитель напряжения - типовой.
Выходной каскад - любой по вкусу.

Вместо источников тока I1..I5 в простейшем случае можно использовать обычные резисторы.

По сути, эта схема очень похожа на типовой преобразователь "напряжение-ток" за исключением того, что нагрузка входного буфера подключена не к общему проводу, а выполнена таким образом, что ток сливается на минусовую шину питания.
Усилитель можно выполнить и с инвертирующим УН. Для этого выход на УН нужно взять с коллекторов VT5 и VT6.
Также можно взять выходной сигнал и с коллектора VT4, и с коллектора VT5.
Но в данном случае, считаю, что показанная схема достаточно проста, и дополнительное усложнение не приведет к значительному улучшению характеристик.

На схеме не показаны элементы антиклипа, и частотной коррекции. Единственное, показан источник ограничителя минимума (I3).

По уровню искажений пока не скажу, буду попробовать на макете.

Транзисторы VT1, VT2 - MBT6429 (BC847C), VT3 - 2SC3324 (BC846B), VT6 - 2SA1312 (BC856B), VT4 - KSC3503 (2N5551), VT5 - KSA1381 (2N5401), VT7, VT8 - BC857C.

[SemSem]

питать через шлейф

очень правильно и очень удобно

У меня болтовые банки , так что мне придется немного поколхозить и полного феншуя не получить, все же.

все получится, "разоритесь" на кусок 4-х слойки, для себя разок в жизни можно, винты прям в плату и разъем встанет как родной ведь у Автора именно так реализовано ( я про 4-е слоя ).....а если еще и диоды в smd прямо на плату рядом с банками.....

[finn32]

Дело не в том. Банки огромные, они при всем желании на плату не влезут.

---------- Сообщение добавлено 15:13 ---------- Предыдущее сообщение было 15:09 ----------

Или Вы про то, чтобы нарисовать с нуля? Думал об этом, да. Возможно в конечной реализации так и сделаю.

[SemSem]

чтобы нарисовать с нуля

именно..., дело то пяти минут...

[MAXIM_A]

Собрал полную версию "Интеграла"

---------- Сообщение добавлено 17:41 ---------- Предыдущее сообщение было 17:12 ----------

А почему полный усилитель называется "интегральным"?

[ИГВИН]

Offтопик:

А почему полный усилитель называется "интегральным"?

По моему, это калька с английского.

[sia_2]

Причем неграмотная. Правильная - интегрированный.

[Dieselboy]

Потому что объединённый - УМ + пред (буфер, предусетитель, регултор громкости, выбиратель входов). Можно назвать комбиком или компотиком (композитиком).

[Alexander]

А если внём есть блютус то это уже музыкальный центр.

[Carter]

А почему полный усилитель называется "интегральным"?

Должен называться - УКУ.

[Prophetmaster]

Собрал полную версию "Интеграла"

А зачем столько проводов внутри? На паутину похоже.
Как звучит аппарат? Были прослушивания уже?

[SemSem]

А зачем столько проводов внутри?

точно...и каким-то пучком....

[MAXIM_A]

А зачем столько проводов внутри? На паутину похоже.
Как звучит аппарат? Были прослушивания уже?

Много всего, несколько защит, и индикации.
Балансный вход, и буфер, селектор, РГ,...
Вот, как раз сейчас слушаю...

[Металист]

столько проводов внутри? На паутину похоже.

Во многих серийных аппаратах не лучше.

Просто вы достигли нового уровня в компоновках усилителей, вот вам и глаз режет.

[bukvarev]

Предварительная версия BOM на CSC-LT ver.0.2.
В документе также указаны возможные замены.

CSC_LT_v0.2_bom.xlsx

Еще раз запощу схему:
CSC_LT_v0.2_схема.pdf

Партия плат уже заказана, ушла в производство. Время изготовления - ориентировочно месяц. По получении проверю и всем отпишусь, буду рассылать.
Кто в первую очередь не успел записаться, можно записаться сейчас. Как наберется группа желающих, буду дозаказывать вдогонку порциями по 6 плат.

Для тех, кто планирует заранее корпус.
Корпус желательно высотой не менее 3U, с хорошей вентиляцией области установки печатной платы (обычно делают щели около подошвы охладителя).
Блок питания - максимально жесткий, двойное моно, с емкостями не менее 10000 мкФ в плечо. Желательно - 20000 мкФ в плечо.
Напряжение питания на холостом ходу - не более 57 В, чтобы при повышенном напряжении в сети не превысить значение 63 В.

Позже будет небольшое руководство по принципу работы и запуску аппарата.

[SemSem]

Много всего, несколько защит, и индикации.
Балансный вход, и буфер, селектор, РГ,...

слишком много плат......

[SanSound]

слишком много плат......

Самодельщику так проще - модульный принцип,
проводов, да, больше, но их и перекинуть проще, чем исправить косяк ПП, если он вдруг обнаружится

[SemSem]

Самодельщику так проще

возможно....

---------- Сообщение добавлено 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было 17:07 ----------

Корпус желательно высотой не менее 3U

для такого размера индикатор маловат.....

[Prophetmaster]

bukvarev,
Евгений, а почему от выпрямителя идет компьютерный шлейф на плату УМ? В чем прикол такого соединения?

[bukvarev]

bukvarev,
Евгений, а почему от выпрямителя идет компьютерный шлейф на плату УМ? В чем прикол такого соединения?

Это позволяет удалить мощные банки от платы, при этом иметь небольшое излучение от шин питания. Также шлейф обеспечивает небольшое дополнительное сопротивление в цепи питания. И конечно, удобство наладки, замены и сравнения усилительных модулей. Например, я могу сравнивать разные источники питания, достаточно оперативно их переключая. А также в лаборатории использую регулируемый источник питания, который имеет такой же разъем.
Эту технологию одобрили форумчане, которые собирали ВВ2021 и "Интеграл". Оказалось очень удобно отлаживать и проверять устройство. Сейчас она используется и в CSC, и в другом перспективном аппарате.
Ну и по звуку тоже все без замечаний..

[Prophetmaster]

Это позволяет удалить мощные банки от платы, при этом иметь небольшое излучение от шин питания.

Там часть проводов земля, часть минус, часть плюс? Если банки поставить прямо на плату, то плоские дорожки будут иметь меньшую паразитную индуктивность и меньшую длину - излучения не будет больше. А удалять банки нужно только от входных цепей. Во время наладки разъем удобнее, но в конечном варианте электролиты вполне могут быть непосредственно на плате.

Также шлейф обеспечивает небольшое дополнительное сопротивление в цепи питания. Например, я могу сравнивать разные источники питания, достаточно оперативно их переключая.

Зачем увеличивать выходное сопротивление БП?

И конечно, удобство наладки, замены и сравнения усилительных модулей.

А мощный разъем с плоскими проводниками не лучше будет? В отладочный период, по крайней мере.