усилитель Алексеева и Виноградского на ПТ класс А

[Фэн HI-FI]

В №7,8 за 2009 г. опубликовано описание УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. Обсудим?

Выложена усовершенствованная схема усилителя

[КСИВ]

Схема проста только с виду

Игорь, статьи я конечно читал и как работает схема Семигора я представляю. Есть только одно но:
В рекомендованной Вами статье "Однотактный усилитель в экономичном классе А" ток покоя 190 ма,
и автор применил термин "экономичный класс А", чтобы не вводить начинающих в заблуждение.
А у Вас 1.8 ампера, поэтому я задал Вам эти вопросы.
С уважением.

---------- Добавлено в 23:23 ---------- Предыдущее сообщение в 23:03 ----------

основа всей аудиоэкспертизы. Всё расставляет по местам

Проведенная в "АУДИОМАНИЯ" экспертиза расставила все по местам, показав, что конденсаторы К73-16
лучше фирменных. Вы, как я помню, с этим не согласились. Прочел много литературы, в том числе и форумы по аудио,
но примеры грамотно проведенных экспертиз по сравнению усилителей встречаются крайне редко. Одно из сравнений, например,
показало (извините, но ссылку сейчас представить не могу), что однотактные ламповые усилители (в сравнении) непригодны для
высококачественного прослушивания музыки. Это я к тому, что пренебрегать цифрами все же не стоит.
С уважением.

[ИГВИН]

Offтопик:
КСИВ, сколько людей - столько и мнений.
Решайте для себя лично, что важнее - цифры или звук. Я решил давно - в пользу звука.
Кстати, вчера был на репетиции симфонического оркестра - репетировали 4 симфонию Чайковского.
Даже кусками слушать были интересно - и музыку, и звук. Даю голову на отсечение - найдутся люди, которые скажут что это вообще не звук, и это вообще не музыка.
Ну и что?

Если тема разговора интересна - давайте в подходящем топике продолжим. Или завершим.

[КСИВ]

Я решил давно - в пользу звука

Я этот выбор (в пользу звука) сделал давно. Но чем больше я занимаюсь разработкой аудио усилителей
(я эти занимаюсь много лет) тем больше начинаю ценить цифры.
По данной теме у меня остался непонятным один вопрос (Вы на него не ответили)-какой смысл в большом токе покоя 1.8 ампера,
если усилитель работает не в чистом классе А.
PS. Схем, подобных Вашей или Семигора, достаточно много у разных фирм. Некоторые усилители я слышал - мне не понравилось.
Это, конечно, только мое мнение, но я объяснил это повышенными искажениями (т.е. именно цифрами).
Если Вы поясните про ток покоя, то обсуждение можно закончить. С уважением.

[ИГВИН]

Offтопик:

чем больше я занимаюсь разработкой аудио усилителей
(я эти занимаюсь много лет) тем больше начинаю ценить цифры.

Это ваше право, а я вам не указ.

По данной теме у меня остался непонятным один вопрос (Вы на него не ответили)-какой смысл в большом токе покоя 1.8 ампера,
если усилитель работает не в чистом классе А.

Очевидно вы не понимаете работу этой схемы. Она слишком проста с виду, это сбивает с толку.
Схема выдает ток 2I покоя, после чего наступает ограничение по току. Так что это чистый класс А, и в АВ принципиально перейти не может.
В то же время это не двухтакт, потому что внизу источник тока, а не напряжения. Это однотактный повторитель с динамическим источником тока.

Offтопик:

Схем, подобных Вашей или Семигора, достаточно много у разных фирм.

Сомневаюсь. Любопытно увидеть примеры, хотя бы два-три.
Эта схема не серийно-пригодна, выражаясь языком отечественной инженерной школы. Она требует подбора многих элементов и индивидуальной настройки. Коэффициент усиления зависит от примененных деталей, а не определяется делителем ОООС, как в общепринятых случаях.
Впрочем, не надо примеры приводить здесь. Если они будут - откройте новый топик, там поговорим. ОК?

Некоторые усилители я слышал - мне не понравилось.
Это, конечно, только мое мнение, но я объяснил это повышенными искажениями (т.е. именно цифрами).

Ваше мнение невозможно комментировать. Вы слышали - я нет.
В целом всё это уже чистый оффтоп, к данной конструкции отношения не имеющий.

[harry`sson]

Offтопик:
Если вышеупомянутые цифры, это просто Кг, то толку от него не очень то и много, ибо он не говорит о распределении амплитуд этих самых гармоник. Если там преимущественно только вторая, да и Бог с ней, переживём а если плохо задавленный обратной связью частокол от отсечки в классе В, то это уже другое дело, даже если он в сумме даст небольшие числа Кг

[ИГВИН]

harry`sson, посмотрите в толкучке тему о продаже ECHO.
Там есть файл по гармоникам, должно быть всё понятно из него. Сняты анализатором спектра (не софтовым).
Что будет непонятно - я поясню.

[harry`sson]

ИГВИН, да не смотря на спектр у Вашего УМ, скажу что там вряд ли что то будет кроме 2й и 3й остальным неоткуда по сути взяться: отсечки нет, жёсткого ограничения тоже не должно быть на штатной мощности.

---------- Добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение в 21:17 ----------

глянул.
так и есть

[ИГВИН]

harry`sson, всё так и есть.
Ой! не увидел последние строчки!

[harry`sson]

в Кг вообще по сути нет смысла; или тогда какие нибудь весовые коэффициенты ввести для гармоник выше третьей, и использовать их при суммировании.
А то всё говорим-говорим о большей заметности высших гармоник, а на практике в большинстве измерений ничего и не изменилось.

[ИГВИН]

в Кг вообще по сути нет смысла; или тогда какие нибудь весовые коэффициенты ввести для гармоник выше третьей, и использовать их при суммировании.
А то всё говорим-говорим о большей заметности высших гармоник, а на практике в большинстве измерений ничего и не изменилось.

Совершенно верно.
Когда приводят 0,02% искажений - недоумеваю. Где искажения, как распределены?
Тут даже видя спектр, далеко не всегда можно сказать, что будет за звук... Ещё куча факторов имеется.

А ведь все (а может и не все) читали Чивера.
Обсуждали, спорили. И - благополучно забыли.

(Для тех, кто пропустил - ссылка https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=file&id=2012 )

[emtcov]

Подскажите, что неправильно нарисовано? Интересует разводка земли.

[ИГВИН]

Класс! Сколка моей платы, сделанная с ошибками, вероятно по фотографии.
Без комментариев...
Однако для плагиаторов никак не дойдет, что они тиражируют ошибочные, давно исправленные решения.
Вот им покупатели-то спасибо скажут...

[emtcov]

Класс! Сколка моей платы, сделанная с ошибками, вероятно по фотографии.
Без комментариев...

Я и не отрицаю. Просто учусь.

---------- Добавлено в 14:30 ---------- Предыдущее сообщение в 13:51 ----------

Однако для плагиаторов никак не дойдет, что они тиражируют ошибочные, давно исправленные решения.
Вот им покупатели-то спасибо скажут...

Offтопик:
Судя по фото, эти платы покупателям и отправлялись. А продавать ваши платы я не собираюсь, мне это не интересно.

[ИГВИН]

Offтопик:

Судя по фото, эти платы покупателям и отправлялись.

Покупателям очень легко убедиться, что это не так.

[emtcov]

ИГВИН,

Offтопик:
Если бы вы внимательно посмотрели, то, наверное, смогли бы заметить: то, что назвали "сколкой" просто компоновка деталей по фото, к тому же не идентичная оригиналу.

[ELFNT]

Подскажите пожалуйста, можно ли использовать в фильтрах питания IRF540/9540?

[ИГВИН]

Подскажите пожалуйста, можно ли использовать в фильтрах питания IRF540/9540?

Можно, с худшим результатом. На них падение больше.

[ELFNT]

И ещё вопросик по питанию : Вы не пробовали запитать данный усил от двух диодных мостов ( как у Lynx-ов 11-17 )?

[ИГВИН]

И ещё вопросик по питанию : Вы не пробовали запитать данный усил от двух диодных мостов ( как у Lynx-ов 11-17 )?

Ни к чему. Впрочем - если не лень, пробуйте.

[ELFNT]

Буду пробовать. Кстати , ща развожу печатку в Layout 5 ,скоро выложу на Ваши малосольные помидорчики.