лучшие операционники класса hi-fi

[ostashv-evgeniyy]

Девайс. буферные оу стоят с обратной стороны, сами платы это карты с цапами и предусилителями, карты в экранах, а расстояние от обратной стороны до экрана, примерно 3..4мм.

[ИГВИН]

Входные оперы я бы вообще закоротил.
Современные источники обладают низким выходным сопротивлением, на их выходе всегда стоит буфер. Так что внутри усилителя буферы не нужны.

В тембры можно поставить AD823. Но проблема - с одной стороны, входное сопротивление им надо дать не выше 10 кОм, с другой - грузить не более чем на 2 кОм.
Уменьшение входного для ОУ влечет за собой увеличение номиналов переходных конденсаторов.
Есть прекрасный ОУ AD845, подходит сюда по всем критериям, но... он одноканальный.
Куда ни кинь - всюду клин.

Вообще здесь весь УН надо перерабатывать, или обходить.
Неудобная схема. Может ну её?

---------- Добавлено в 12:47 ---------- Предыдущее сообщение в 12:43 ----------

Игорь, я тебя не правильно понял

Ну я тоже был невнимателен, отчего-то решил что на плате стоят DIPы.

[ostashv-evgeniyy]

А почему именно 4062?

[ИГВИН]

Коллеги, в таких сложных "длинных" девайсах не всегда имеет смысл заменять ОУ.
Т.к. эффект от замены легко потеряется на фоне других узлов схемы.

А почему именно 4062?

Ну как стоял вопрос?

Посоветуйте двух-канальные оу в корпусе соик8 и питанием +-15в, для работы в качестве буфера, либо усилителя с Кус=4. Интересуют максимально нейтрально звучащие. Нагрузка будет не мнее 4 кОм, напряжение на выходе не более 8 вольт. Для подпорки питания уже закуплены Блек гейт фк 47мк х 25в

Притом я считал, что устройство разрабатывается с нуля, а не модернизируется.
4062 ОЧЕНЬ хорошие ОУ, у них отличный выход, звук, гарантированная устойчивость для единичного усиления; но вход потребляет весьма большой ток.
Если учесть это обстоятельство, их можно использовать как буфер, и тем более как усилитель с Кус=4.

[ostashv-evgeniyy]

Коллеги, в таких сложных "длинных" девайсах не всегда имеет смысл заменять ОУ.
Т.к. эффект от замены легко потеряется на фоне других узлов схемы.

Ну как стоял вопрос?

Притом я считал, что устройство разрабатывается с нуля, а не модернизируется.
4062 ОЧЕНЬ хорошие ОУ, у них отличный выход, звук, гарантированная устойчивость для единичного усиления; но вход потребляет весьма большой ток.
Если учесть это обстоятельство, их можно использовать как буфер, и тем более как усилитель с Кус=4.

Спасибо!

[antiluser]

Offтопик:
ostashv-evgeniyy, там кроме ОУ в "цифре" не все нормально, джиттер высокий.

[ostashv-evgeniyy]

Offтопик:
ostashv-evgeniyy, там кроме ОУ в "цифре" не все нормально, джиттер высокий.

Там, это где?

[antiluser]

Там, это где?

Offтопик:
PHA-H900, это же его внутренности

[ostashv-evgeniyy]

Offтопик:
Ага! Да я, когда первый раз его открыл- офигел, в девайсе, стоимостью под 5 килобаксов, столько фуфла напихано. Электролиты под замену- вообще все в аналоге. В цифру пока не лезу, это будет вторым этапом, вместе с заменой е-волов на никитинские рг. Кстати, а в чём причина высокого джитера?

[antiluser]

Кстати, а в чём причина высокого джитера?

Offтопик:
Его, наверное, не больше, чем в любом другом ЦАПе, работающем от простого S/PDIF. В 900-м, правда, применили дополнительно ФАПЧ перед ЦФ, но судя по звуку её джиттер не особо низок. И конечно никакой пересинхронизации после ЦФ.

[sammmm]

Вообще здесь весь УН надо перерабатывать

Игорь помоги пожалуйста, а то я сам не потяну.

[ИГВИН]

Игорь помоги пожалуйста, а то я сам не потяну.

Можно попробовать.
Прежде чем что-то серьезно делать, нужно подать сигнал на верхний конец регулятора Р1160 (средняя схема справа вверху) и послушать, как звучит собственно усилитель.
Предварительно отсоединив от регулятора провод, идущий на переключатель S26.

Так послушать несколько дней и решить, нужны ли тембры вообще.
Ну а там видно будет.

[virgus1960]

Девайс. буферные оу стоят с обратной стороны, сами платы это карты с цапами и предусилителями, карты в экранах, а расстояние от обратной стороны до экрана, примерно 3..4мм.

Ребята помогите...
есть програма протеус но в ней нет в базе данных ТПА6120А2.может кто имеет сделаную модел?

[scarp]

TPA6120=THS6012

[virgus1960]

TPA6120=THS6012

знаю,но и этой нет в базе

[kentucio]

Простите за безграмотность. Новичёкс..... Можно ли заменить OPA627 на AD8610 без дополнительных процедур? Есть слот Dip8 в предусилителе, в котором стоит 627-й, хочу купить и поставить 8610 на переходнике. Можно так или нужно мудрить с напряжением? Второй вопрос - будет ли прирост в качестве? И последнее - может посоветуете ОП еще лучше, без учета цены...?
Что не нравится в 627 - излишняя плавность, смягчение контрастов, недостаточно артикулировавший мидбас, общяя отстраненность. Хочется больше экспрессии, выразительности и драйва. Положительное в 627 - много воздуха и гармонических оттенков во всем спектре, натурально и комфортно для длительного прослушивания. Опер 8610 даст больше жизни , эмоций при сохранении высокого гармонического разрешения? Если нет, то какой тогда попробовать? Может ОПУ637?

[EDDiE]

Простите за безграмотность. Новичёкс..... Можно ли заменить OPA627 на AD8610 без дополнительных процедур? Есть слот Dip8 в предусилителе, в котором стоит 627-й, хочу купить и поставить 8610 на переходнике. Можно так или нужно мудрить с напряжением? Второй вопрос - будет ли прирост в качестве? И последнее - может посоветуете ОП еще лучше, без учета цены...?
Что не нравится в 627 - излишняя плавность, смягчение контрастов, недостаточно артикулировавший мидбас, общяя отстраненность. Хочется больше экспрессии, выразительности и драйва. Положительное в 627 - много воздуха и гармонических оттенков во всем спектре, натурально и комфортно для длительного прослушивания. Опер 8610 даст больше жизни , эмоций при сохранении высокого гармонического разрешения? Если нет, то какой тогда попробовать? Может ОПУ637?

Есть аналог BB OPA627 от AD - ADA4627.
Если хочется драйва, то - AD8510.

[kentucio]

Есть аналог BB OPA627 от AD - ADA4627.
Если хочется драйва, то - AD8510.

Поясните подробнее пожалуйста. ADA4627 подойдет без изменения напряжения? Как отличается он по звуку с OPA627. Тот же вопрос по AD8510. И вы не советуете пробовать 8610?

[EDDiE]

Поясните подробнее пожалуйста. ADA4627 подойдет без изменения напряжения? Как отличается он по звуку с OPA627. Тот же вопрос по AD8510. И вы не советуете пробовать 8610?

1) Да, подойдёт без изменения.
2) Я не слышал ОРА 627, хотя, другие IC BB я слышал и они имею замыленный звук, но, AD позиционирует его, как полный аналог по звуку. Надо предусмотреть балансировку "0".
3) AD8519 мне лично нравится.
4) Нет, советую поставить и послушать AD8610, у Вас свои уши и вкус.
5) Советую, также почитать http://www.ti.com/lit/an/sboa128/sboa128.pdf

[kentucio]

1) Да, подойдёт без изменения.
2) Я не слышал ОРА 627, хотя, другие IC BB я слышал и они имею замыленный звук, но, AD позиционирует его, как полный аналог по звуку. Надо предусмотреть балансировку "0".
3) AD8519 мне лично нравится.
4) Нет, советую поставить и послушать AD8610, у Вас свои уши и вкус.
5) Советую, также почитать http://www.ti.com/lit/an/sboa128/sboa128.pdf

Небольшая путаница - AD8519 или AD8510 ?