Усилитель JLH Class-A. Кто собирал?

[FaTTy]

Доброго времени суток! В процессе поиска усилителя-кандидата в классе А на сборку наткнулся на JLH (http://members.shaw.ca/paul.r.brown/...ematic-v1.gif). Кто собирал эту схему? Какой из кучи вариантов предпочесть? Ну и, наконец, интересует печатка под это дело. Буду признателен всем откликнувшимся ;)

[FEDGEN]

Если бы мне это было интересно то на AIE заказал.

[Dinosaurus]

На буржуйском форуме церковный органист заметил, что для воспроизведения симфонической музыки и хорового вокала при средней мощности 4 вт., нужен усилитель минимум на 50-100 вт для воспроизведения динамичных пассажей. Сольный вокал, одиночные инструменты, джаз - меньше. Думайте дальше...
JLH1969 - правильный усилитель для прослушивания в ночное время в дачном посёлке в сосновом лесу на чувствительную акустику...Сравним с ламповыми однотактами. Попытки увеличить мощность выше 10-15 вт рождают монстров. На 4 ома не применять (чем больше сопротивление нагрузки, тем аутентичней).
Попробуйте на выход совет..российские транзисторы КТ863А ТО-220, может быть, параллельно. Платы макетные, самодельные (или самые дешевые с Али).
Змеиное масло не нужно - обычные качественные детали. Как уже отмечалось, дорогой, горячий, тяжёлый...Не обманывайтесь простотой - нужно уметь диагностировать, настраивать, модифицировать (если не заработает сразу))).
Ушник с возможностью громкого прослушивания?

[Дед Пентод]

Dinosaurus, не пугайте людей,эти 50..100вт нужны для нч компонент плюс к тому работающих на дубовые компрессионные нч головки с чуйкой 84...86дб и еще компенсировать спад на нч из за аккустического оформления и меньшей чувствительности уха
если применять саб который и выполнит эту тяжелую работу с усилителем Д или АВ класса а в сателлитах применять чувствительные головки 92..96дб(что не так уж сложно и дорого)то мощности 5...10вт за глаза

[Dinosaurus]

Полностью с вами согласен
Это не пугало, а возвращение к реальности. Вы хорошо обозначили область применения. Можно ещё добавить "с широкополосными головками" или простыми кроссоверами (простой нагрузкой).
Со статиками - вне конкуренции. Когда-то я не допёр, как использовать 35АСДС (сжег пару усилителей на 2н3055 и Амфитон)

[Дед Пентод]

Dinosaurus, мой вариант с пятым транзистором вд140(доп расщепитель- усилитель тока в ВК прекрасно переваривает 4ом нагрузку),все кто собирал очень довольны звучанием с 4ом ас

---------- Сообщение добавлено 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было 13:17 ----------

российские транзисторы КТ863А ТО-220

не очень хороши тк после 1а бэтта сильно падает намного лучше эти 2SD1212-S и бэтта 140...280 и частота приличная,низковольтные значит большой кристалл,бэтта и при 5а не проседает
http://www.radioradar.net/datasheet_...evice.pdf.html

[Hennady]

если применять саб который и выполнит эту тяжелую работу с усилителем Д или АВ класса а в сателлитах применять чувствительные головки 92..96дб(что не так уж сложно и дорого)то мощности 5...10вт за глаза

кроме чувствительности , на НЧ нужно качать объем воздуха, а это с такой высокой чувствительностью уже не малые по диаметру "лопухи", если малые диаметром будут больше искажений, и таким лопухам также нужна мощность... суммарная мощность всей системы включая саб, ИМХО должна быть не менее 150 - 200 ватт.

[audiomun]

На буржуйском форуме церковный органист заметил, что для воспроизведения симфонической музыки и хорового вокала при средней мощности 4 вт., нужен усилитель минимум на 50-100 вт для воспроизведения динамичных пассажей. Сольный вокал, одиночные инструменты, джаз - меньше.

Типа - он открыл очередной "секрет Полишинеля" ... Для нормирования этого есть соответствующий термин, называется он пик-фактор, который при воспроизведении симфонической музыки максимален и достигает значения в 25 дБ, а это отличие по мощности в 316 раз, то есть применительно к средней мощности в 4 вт усилитель должен развивать пиковую неискажённую мощность ~1250 вт ... в идеале(желательно).

[Hennady]

должен развивать пиковую неискажённую мощность ~1250 вт ... в идеале(желательно).

топовый ХайЭнд не по названию ))), а по реализации где то в таких мощностях и предлагается, что ДэнДагостино, что Бурмейстер, что Телос и т.д....

[aganext]

Типа - он открыл очередной "секрет Полишинеля" ... Для нормирования этого есть соответствующий термин, называется он пик-фактор, который при воспроизведении симфонической музыки максимален и достигает значения в 25 дБ, а это отличие по мощности в 316 раз, то есть применительно к средней мощности в 4 вт усилитель должен развивать пиковую неискажённую мощность ~1250 вт ... в идеале(желательно).

Совсем не обязательно, учитывая, что хорошие (не кривые, с чуйкой 92-95дБ..)ас, в типичном жилом помещении, могут достоверно передавать пианиссимо, от десятков милливат. Соответственно 10-15Вт, может оказаться вполне достаточно.

---------- Сообщение добавлено 16:01 ---------- Предыдущее сообщение было 15:45 ----------

топовый ХайЭнд не по названию ))), а по реализации где то в таких мощностях и предлагается, что ДэнДагостино, что Бурмейстер, что Телос и т.д....

Топовый хай-энд, для топовых кдп, в сотни кубометров, иначе скорее для дорогой коллекции.

[audiomun]

топовый ХайЭнд не по названию ))), а по реализации где то в таких мощностях и предлагается, что ДэнДагостино, что Бурмейстер, что Телос и т.д....

Хе ... к сожалению, это весьма дорогое удовольствие ... Применительно же к нашей реальности, по соотношению цена-качество, выглядит перспективным применение сетевого трансформатора той же мощности, но с обмотками на повышенное в 1,4 -1,6 раза напряжение питания, требуемого для номинальной выходной мощности УМЗЧ, таким образом обеспечивается запас по пик-фактору на 3-4 дБ . Минус такого подхода - потребуется применение более высоковольтных транзисторов. И это давно придумано - подобный подход применяется во многих профессиональных УМЗЧ .

[Дед Пентод]

кому нужен пик фактор -делаем подставки для ас и приставляем к ушам ,хватит загрязнять тему пустой болтовней

[Hennady]

Хе ... к сожалению, это весьма дорогое удовольствие ...

ну так Хай Энд технически был "рожден" в 1968году фирмой Шефилд, а маркетинговым сленгом стал скорее из-за недоступности технической реализации, поэтому он и переместился в лакшери, где более менее известный музыкант вполне себе может такое позволить.
Аудиофилам, которые в большинстве случаев не имеют музыкального образования, понятие хайэнда в принципе не применимо, т.к. оценить его значение не смогут. Т.е. Музыканту оно понятно зачем - слушать свои партии без обработки, зачем это аудиофилам?

кому нужен пик фактор -делаем подставки для ас и приставляем к ушам

вообще то изначально стерео акустика, не позиционировалась методом фокусировки на слушателя, это уже потом стали делать, когда появились много полосные системы с фильтрами, там так фазу крутит, что только фокусированное стерео можно слушать.

кому нужен пик фактор

для музыкального материала из массмедиа действительно уже не нужен ))) ...

[Dinosaurus]

#4407 при средней мощности 4 вт - это я соврамши, он писал про 1/4 вт
В реале на рынке и в закромах коробочки 84-86 дб. с хз каким импедансом. Народ подключает S-30 или кинозадницы и спрашивает:"Где обещанный дивный звук?"

[Дед Пентод]

еще немного доработал схему-применил каскод в УН и ввел дополнительную коррекцию индуктивностью в первом каскаде искажения еще уменьшились спектр улучшился

[35101]

еще немного доработал схему-применил каскод в УН и ввел дополнительную коррекцию индуктивностью в первом каскаде искажения еще уменьшились спектр улучшился

При такой емкости С7 каскод наверно малоэффективен?

[tensat]

А чем BC170 не угодил?

[Дед Пентод]

А чем BC170 не угодил?

да угодил,просто не все полевики любят,а нужен повторяемый усилитель) мосфет bs170 имееет преимущество когда нагрузка первого каскада ИТ или токовое зеркало в варианте с диффкаскадом ,тк у него на затворе около 2.5в в отличие от биполяра 0.7в (это без эмиттерного или истокового резистора шунтированного кондером, что упрощает схему) и источнику тока более комфортно работать при таком напряжении,кроме того у него большое входное сопротивление на низких частотах что позволяет получить меньшее выходное сопротивление усилителя за счет большей глубины оос
в варианте с резистором разницы с биполяром (бэтта более 400)практически нет
в принципе не плохо работает и ОЭ(ОИ) но каскод позволяет получить более высокий первый полюс,эту задачу также выполняет индуктивность в эмиттере первого каскада,кроме того у каскода меньше эффект Миллера что важно при малом С7
Емкость С7 взял с запасом чтобы у криворуких ничего не свистело(а вообще коррекцию нужно настроить в железе при минимальных емкостях коррекции и отсутствии возбуда-меандр не должен иметь выбросов

---------- Сообщение добавлено 17:26 ---------- Предыдущее сообщение было 17:22 ----------

При такой емкости С7 каскод наверно малоэффективен?

в симуляторе спектр имеет заметно меньше уровень высших гармоник начиная с 4й даже при такой емкости

---------- Сообщение добавлено 19.03.2021 в 04:35 ---------- Предыдущее сообщение было 18.03.2021 в 17:26 ----------

те кто не боится полевиков делаем так,параметры еще лучше


перед клипом

[Mint]

Тут человек применил 2 разных транзистора MJ21194G и 2N3773
Так вообще нормально делать? С его слов, звук стал лучше.

[Hennady]

Так вообще нормально делать?

нет, на ПХ фронты получаются разные.

Тут человек применил 2 разных транзистора MJ21194G и 2N3773

с 2N3773 очень хорошо, не пожалеете.
P.S. применяйте только одноименную пару, ИМХО не стоит комбинировать

[Dinosaurus]

1. Подбирать по максимальному Hfe.
2. Спад фронта на меандре 10-20 кгц.